Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А60-32445/2022

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-32445/2022
17 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Колбановой, рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Экспресс» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная компания Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная компания Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Кабинетъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная компания Энерго» о взыскании задолженности по договору поставки № 178/21 от 09.09.2021 в размере 585000 руб. основного долга, 97500 руб. неустойки за период с 15.12.2021 по 15.06.2022, а также 20000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 22.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.09.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная компания Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 585000 руб. 00 коп. долга, 97500 руб.00 коп. неустойки за период с 15.12.2021 по 15.06.2021, а также 16640 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20000 руб. расходов по оплате юридических услуг, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная компания Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-15202/2022-ГК от 24.01.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2022 года по делу № А60-32445/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась с заявлением о замене истца и взыскателя по делу – с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Определением суда от 17.07.2023 (резолютивная часть определения объявлена 14.07.2023) произведена замена взыскателя по делу № А60-32445/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).


Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2024 определение арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2023 по делу № А60-32445/2022 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2025 по делу № А33-11026-8/2023 был признан недействительной сделкой договор уступки права требования от 23.01.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО4.

Судом применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН:<***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Инженернопроизводственная компания Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), взысканной судебным актом по делу А60-32445/2022.

В арбитражный суд 20.08.2025 от конкурсного управляющего ООО «Экспресс» ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда от 21.08.2025 заявление принято к рассмотрению, судебное разбирательство дела назначено на 16.09.2025.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;


4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2025 по делу № А33-11026-8/2023 был признан недействительной сделкой договор уступки права требования от 23.01.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО4, то это явилось новым обстоятельством, следовательно, имеется основание для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2023 по настоящему делу.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу о необходимости отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2023 по делу № А60-32445/2022, назначить судебное заседание на 16.10.2025 на 09:20.

Руководствуясь статьями 146, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Экспресс» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2023 по делу № А60-32445/2022 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2023 по делу № А60-32445/2022.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 16 октября 2025 года в 09 ч 20 мин. в помещении суда по адресу: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал 502.

Адрес для корреспонденции: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.И. Ушакова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО Экспресс (подробнее)

Ответчики:

ООО ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГО (подробнее)

Судьи дела:

Ушакова О.И. (судья) (подробнее)