Решение от 10 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

11 марта 2026 года


Дело № А33-10854/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Национальная башенная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации сельсовета памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решения незаконным,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново»,

- администрации Емельяновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, 663020, <...>);

- администрации Емельяновского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, 663020, <...>);

- муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельновского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 663020, <...>);

- Министерство транспорта РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109012, <...>);

- Федерального агентства воздушного транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125167, <...>).

в присутствии:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 02.12.2025, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоничевым Е.В.,

установил:

акционерное общество «Национальная башенная компания» (далее – заявитель; АО «Национальная башенная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации сельсовета памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края (далее - ответчик) о признании решения администрации сельсовета памяти 13 Борцов Емельновского района Красноярского края от 05.03.2025 № 46 незаконным, об обязании администрации сельсовета памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края не позднее 5 (пяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу принять решение о согласовании АО «Национальная башенная компания» размещения антенно-мачтового сооружения связи высотой до 50 метров на участке площадью 9 кв. м, расположенном по адресу: <...> севернее земельного участка с кадастровым номером 24:11:0020105:908, на основании заявления от 21.02.2025 и в соответствии со схемой границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории, приложенной к заявлению.

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.01.2026 судебное заседание отложено на 24.02.2026; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: администрация Емельяновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>); администрация Емельяновского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>); муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельновского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>); министерство транспорта РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>); Федеральное агентство воздушного транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 26.02.2026 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Заявитель требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Национальная башенная компания» обратилось к главе муниципального образования - сельсовета памяти 13 Борцов Емельяновского района с заявлением о согласовании размещения объекта. В соответствии с указанным заявлением АО «Национальная башенная компания» просила согласовать схему размещения сооружения связи, не являющееся особо опасным, технически сложным объектом связи – антенно-мачтовое сооружение связи (далее – АМС), относящееся к сплошным сборно-разборным конструкциям башенного и мачтового типа, металлическим или композитным опорам (монолитным слабонесущим или полым, секционно-разборным) высотой не более 40 метров, с заглублением подземной части (фундаментом) ниже планировочной отметки земли не более 5 метров, по адресу: <...> севернее земельного участка с кадастровым номером 24:11:0020105:908 для дальнейшего получения разрешения на размещение объекта в МКУ «Управление земельно- имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района». К заявлению приложены следующие документы: схема границ, предполагаемых к использованию в целях размещения объектов земель или части земельного участка на кадастровом плане территории; доверенность и паспорт заявителя; карточка предприятия.

Администрацией сельсовета памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края принято решение от 05.03.2025 № 46 об отказе в согласовании размещения объекта.

В обоснование принятого решения администрацией указано следующее.

- для установки базовой станции на определенной территории или здании у оператора сотовой связи должен иметься проект, обоснования которого не противоречат санитарно-эпидемиологическим правилам и соответствуют нормам действующего законодательства. Данные санитарные правила действуют на всей территории Российской Федерации и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации средств подвижной радиосвязи, к размещению и эксплуатации стационарных передающих радиотехнических объектов, допустимым уровням электромагнитных полей, воздействие которых не может оказать неблагоприятное воздействие на здоровье человека, должно быть заключение Роспотребнадзора;

- территория муниципального образования сельсовет памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края частично попадает в приаэродромную территорию аэродрома гражданской авиации Красноярск (Емельяново).

Полагая, что принятый отказ нарушает права и законные интересы заявителя, общество «Национальная башенная компания» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что считает принятое решение законным и обоснованным. Дополнительно представил в материалы дела протокол схода жителей п. Памяти 13 Борцов от 05.03.2025, в соответствии с которым жители поселка проголосовали против установки оборудования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц урегулирован главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Согласно части 1 статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании решения администрации сельсовета памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края от 05.03.2025 № 46 незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд 17.04.2025, то есть с соблюдением срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие); обязанность по доказыванию наличия нарушенного права вследствие принятия оспариваемых решений, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на заявителя.

На основании статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Основания предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, перечислены в пункте 1 статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в публичной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в соответствии с пунктом 11 которого к числу таких объектов относятся линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 - 2 и 3.1 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 15.12.2015 № 677-п утвержден порядок и условия размещения объектов, виды которых утверждены постановлением Правительства Российской Федерации, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута (далее – Порядок № 677-п).

Согласно пункту 2 Порядка № 677-п размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута (далее - размещение объекта) осуществляется на основании разрешения на размещение объектов (далее - разрешение), выдаваемого по форме согласно приложению к Порядку, федеральным органом исполнительной власти, наделенным соответствующими полномочиями в отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности Российской Федерации, агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края - в отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности Красноярского края, органом местного самоуправления муниципального образования Красноярского края - в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (далее - уполномоченный орган).

К разрешению прилагается схема границ земель или части земельного участка, необходимых для размещения объекта, на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории в случае, если планируется размещать объект на землях или части земельного участка.

Подготовка схемы границ земель или части земельного участка на кадастровом плане территории обеспечивается физическим или юридическим лицом (далее - заявитель).

Схема границ земель или части земельного участка представляет собой документ, в котором в текстовой и графической форме отражены сведения о земельном участке, необходимые для размещения объекта, а именно:

1) наименование размещаемого объекта;

2) кадастровый номер земельного участка (при его наличии);

3) номер кадастрового квартала (в случае, если земельный участок не образован);

4) местоположение земельного участка;

5) площадь земельного участка (в том числе площадь части (частей) земельного участка);

6) категория земель;

7) вид разрешенного использования;

8) характеристики поворотных точек, дирекционных углов, длин линий;

9) описание границ;

10) характеристики и расположение существующих инженерных сетей, коммуникаций и сооружений;

11) графическое отображение земель или земельного участка;

12) принятые условные обозначения;

13) подпись, расшифровку подписи заявителя либо представителя заявителя.

Схема границ земель или части земельного участка составляется в системе координат, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости, с использованием материалов инженерно-геологических изысканий в масштабе 1:500 - 1:10000, обеспечивающем читаемость графической информации.

В соответствии с пунктом 8 Порядка № 677-п решение о выдаче в форме разрешения или об отказе в выдаче разрешения, принимаемое в форме уведомления, выдается уполномоченным органом в течение 30 рабочих дней со дня поступления заявления и прилагаемых документов и в течение 3 рабочих дней с даты принятия указанного решения направляется заявителю или представителю заявителя заказным письмом с приложением представленных им документов или выдается нарочным заявителю или представителю заявителя либо в форме электронного документа (в зависимости от того, какой способ получения документов указан в заявлении).

Таким образом, Порядком № 677-п не предусмотрена отдельная процедура согласования схемы размещения сооружений связи. По смыслу Порядка № 677-п заявитель обращается напрямую в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение объекта (а не с заявлением о согласовании схемы размещения сооружения связи) с приложением схемы границ земельного участка. При этом Порядком № 677-п не предусмотрено предварительное согласование схемы размещения линий связи с иными органами.

Перечень документов, прилагаемый к заявлению о выдаче разрешения на размещение объекта, установлен пунктом 6 Порядка № 677-п и является закрытым.

В свою очередь, постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 24.11.2020 № 1823 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в целях размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, на территории Емельяновского района Красноярского края» (далее - Регламент).

В соответствии с пунктом 2.2 Регламента муниципальная услуга предоставляется администрацией Емельяновского района. Процедура предоставления муниципальной услуги от администрации Емельяновского района осуществляется муниципальным казенным учреждением «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края». Организацию предоставления муниципальной услуги в учреждении «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» осуществляет отдел архитектуры.

Согласно пункту 2.3 Регламента результатом предоставления муниципальной услуги является:

1) выдача разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов;

2) выдача заявителю мотивированного решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

В пункте 2.6.2 Регламента приведен перечень необходимых для исполнения муниципальной услуги документов, подлежащих предоставлению заявителем:

1) копия документа, удостоверяющего личность заявителя (заявителей), либо личность представителя гражданина или юридического лица (документ предоставляется заявителем самостоятельно);

2) копия документа, удостоверяющего полномочия представителя гражданина или юридического лица, если с заявлением обращается представитель заявителя (заявителей);

3) схема границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории с указанием площади и координат характерных точек границ территории - в случае, если планируется использовать земли или часть земельного участка, с использованием системы координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости;

4) технико-экономические характеристики (показатели) предполагаемого к размещению объекта;

5) технические условия подключения (технологического присоединения) объекта к электрическим сетям;

6) согласие размещения объекта от главы муниципального образования;

7) согласие размещения объекта от председателя садового товарищества на графическом материале (схеме), в случае если испрашиваемый земельный участок под размещение объекта расположен на территории СНТ, ДНТ;

8) согласие о прохождении охранной зоны от правообладателей земельных участков, в случае наложения охраной зоны, после ее установления, на земельные участки имеющие правообладателей;

9) выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

10) согласие в случае наложения на охранные зоны объектов (зоны охраны искусственных объектов, охранная зона транспорта и др.).

Требования к подготовке и форма схемы, указанной в подпункте 3 пункта 2.6 раздела 2 Регламента, утверждены Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.11.2014г. № 762.

Копии документов представляются с одновременным представлением оригиналов документов либо заверенные в соответствии с действующим законодательством.

Документы, указанные в подпунктах 1 - 8 пункта 2.6 раздела 2 настоящего Регламента предоставляются непосредственно заявителем. Документы, указанные в подпунктах 9-12 пункта 2.6 раздела 2 настоящего Регламента заявитель вправе предоставить самостоятельно в виде приложения к заявлению.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 2.9 Регламента основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги является, в том числе, отсутствие согласия от главы МО сельского совета, председателя садового товарищества на графическом материале (схеме), в случае если испрашиваемый земельный участок под размещение объекта расположен на территории СНТ, ДНТ.

Таким образом, утвержденный Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 24.11.2020 № 1823 административный регламент предусматривает дополнительные требования к процедуре получения разрешения на размещения сооружения связи, в том числе в части необходимости получения дополнительных документов, не предусмотренных пунктом 6 Порядка № 677-п, а также их предварительного согласования с иными публичными субъектами.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Как ранее было указано, пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что порядок и условия размещения объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии Регламента, утвержденного постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 24.11.2020 № 1823, положениям Порядка № 677- п в части необоснованного возложения на заявителя необходимости получения дополнительных документов, установления дополнительных оснований для отказа в выдаче разрешения на размещение АМС, а также возложения на главу МО сельского совета полномочий по выдаче согласия, не предусмотренных порядком № 677-п.

Поскольку Порядком № 677-п не предусмотрено получение соответствующего согласия от главы сельсовета/администрации сельсовета, рассмотрение соответствующих заявлений о согласовании схемы размещений сооружения связи является незаконным, у администрации сельского совета памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края отсутствовали соответствующие полномочия на принятие оспариваемого решения.

Исходя из части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие полномочий на вынесение оспариваемого решения у органа, его вынесшего, является самостоятельным основанием для признания этого решения незаконным и удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что решение от 05.03.2025 № 46 об отказе в согласовании размещения АМС принято неуполномоченным лицом, суд признает принятое решение незаконным как противоречащее действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

Емельяновским окружным советом депутатов принято решение от 21.11.2025 № № 4-30Р, пунктом 4 которого администрация Емельяновского муниципального округа определена с момента её формирования 01.01.2026 в соответствии со своей компетенцией правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Красноярского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами в том числе администрации сельсовета Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края.

Между тем, основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, то есть передача отдельных функций и полномочий от одного органа к другому.

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал ответчику, третьим лицам администрации Емельяновского района, администрация Емельяновского мунципального округа, муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельновского района» представить пояснения о том, кому переданы полномочия по рассмотрению заявлений о согласовании схемы размещения объекта со ссылками на нормы права, в том числе на муниципальные правовые акты (определение от 13.01.2026). Указанные пояснения ответчиком, третьими лицами в материалы дела не представлены, равно как и не представлено документально обоснованное ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Учитывая тот факт, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик является действующим юридическим лицом, при этом доказательств передачи полномочий по согласованию схемы размещения от одного органа к другому в материалы дела не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело по заявленным требованиям к имеющемуся ответчику.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления составляет 50 000 руб.

Заявителем при обращении с настоящим заявлением в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 15.04.2025 № НБУХ-074252 в сумме 50 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, с администрации сельсовета памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края в пользу акционерного общества «Национальная башенная компания» подлежит взысканию 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Между тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику следующее.

В соответствии со статьей 52 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (пункт 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, в части требования о взыскании государственной пошлины при ликвидации ответчика заявитель не лишен права обратиться с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Национальная башенная компания» удовлетворить.

Признать решение администрации сельсовета памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края от 05.03.2025 № 46 незаконным.

Взыскать с администрации сельсовета памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Национальная башенная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.А. Васильева