Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А79-46/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-46/2018
г. Чебоксары
04 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Смаевым Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атал»

к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики

о признании недействительным предписания от 26.12.2017 №15/33,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 28.12.2017,

от Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики – ФИО4 по доверенности от 13.03.2018 № 6, ФИО5 по доверенности от 10.04.2018 № 9,

от третьего лица - ФИО2 – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атал» (далее – ООО УК «Атал», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее – Госжилинспекция ЧР) о признании недействительным предписания от 26.12.2017 №15/33 о необходимости в срок до 20.01.2018 определять и произвести перерасчет (возврат) платы за содержание жилого помещения многоквартирного дома № 29 с 01.08.2014 за каждый расчетный период согласно решению собственников помещений в многоквартирном доме № 29 от 10.06.2013 и 14.12.2011 за каждый расчетный период исходя из утвержденного с 01.07.2013 размера платы за содержание жилого помещения 14,40 руб./кв.м., в том числе платы на содержание жилья в размере 11,76 руб. /кв.м. и текущий ремонт общего имущества в размере 2,64 руб./кв.м. в месяц, до принятия собственниками помещений многоквартирного дома № 29 решения об изменении размера платы за содержание жилого помещения.

Определением суда от 01.02.2018 к участию в деле № А79-46/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Представитель заявителя в судебном заседании просила суд признать недействительным предписание Госжилинспекции ЧР от 26.12.2017 №15/33 по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениям к нему.

Представитель Госжилинспекции ЧР в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам указанным в отзыве.

ФИО2 в судебных заседаниях 15.05.2018 и 22.05.2018 просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве от 25.02.2018.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 22 мая 2018 года.

На основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до 09 часов 20 минут 28 мая 2018 года.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников помещений от 17.12.2007 ООО УК «Атал» осуществляет управление домом № 29 по ул. Университетская г. Чебоксары Чувашской Республики.

26 декабря 2017 года на основании распоряжения руководителя Госжилинспекции Чувашии от 26.12.2017 №1500 должностным лицом проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО УК «Атал» по исполнению заявителем лицензионных требований при управлении многоквартирным домом №29 по ул. Университетская г. Чебоксары Чувашской Республики, установленных подпунктом «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 №1110.

В ходе проверки установлено, что ООО УК «Атал» в одностороннем порядке без ведома собственников помещений и без решения общего собрания собственников с 01.08.2014 повысило размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома №29 до 15,11 руб./кв.м., применив индекс-дефлятор в размере 6%, ссылаясь на пункт 4 договора управления домом.

По результатам проверки Госжилинспекцией Чувашии составлен акт №15/63 от 26.12.2017.

По факту выявленных нарушений Госжилинспекцией Чувашии выдано предписание от 26.12.2017 №15/33, в котором указано на необходимость определять и произвести перерасчет (возврат) платы за содержание жилого помещения многоквартирного дома № 29 с 01.08.2014 за каждый расчетный период согласно решению собственников помещений в многоквартирном доме № 29 от 10.06.2013 и от 14.12.2011 за каждый расчетный период исходя из утвержденного с 01.07.2013 размера платы за содержание жилого помещения 14,40 руб./кв.м., в том числе платы на содержание жилья в размере 11,76 руб. /кв.м. и текущий ремонт общего имущества в размере 2,64 руб./кв.м. в месяц, до принятия собственниками помещений многоквартирного дома № 29 решения об изменении размера платы за содержание жилого помещения. Срок исполнения предписания – до 20.01.2018.

Полагая, что предписание от 26.12.2017 №15/33 противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд полагает, что предписание от 26.12.2017 №15/33 соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации под государственным жилищным надзором понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений в жилищной сфере посредством организации и проведения проверок, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

Согласно части 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, являющиеся государственными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания об устранении выявленных нарушений.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 05.10.2010 № 327 утверждено Положение о Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики.

Согласно пункту 1.1. данного Положения Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики является органом исполнительной власти Чувашской Республики, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора - деятельности, направленной на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (далее - фонд капитального ремонта), созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональный оператор), нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению жилых помещений в наемных домах социального использования (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельности по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Основными задачами Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики согласно разделу 2 Положения являются:

- осуществление контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Чувашской Республики, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и законодательства Чувашской Республики;

- осуществление регионального государственного жилищного надзора;

- осуществление контроля за соблюдением стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами;

- осуществление лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление лицензионного контроля.

Должностные лица Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, являющиеся государственными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право в том числе выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям (пункт 4.1.1 Положения).

Следовательно, Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики оспариваемое предписание вынесено в пределах своих полномочий, установленных Положением о Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 05.10.2010 № 327.

Нарушения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в ходе проведения Госжилинспекцией Чувашии проверки в отношении заявителя судом при рассмотрении дела не установлены, на нарушение вышеуказанного Федерального закона заявителем не указано.

Из части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном жилом доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 – 48 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учётом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 во исполнение требований части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.

Как свидетельствуют материалы дела, протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования по ул. Университетская, д.29 г. Чебоксары от 10.06.2013 утвержден тариф по статье «Содержание жилья» с 01.07.2013 в размере 11,76 руб. с кв.м.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования по ул. Университетская, д.29 г. Чебоксары от 17.01.2014 утвержден новый проект договора управления многоквартирным домом.

Пунктом 4.3. договора управления многоквартирным домом предусмотрено право управляющей компании, если собственники помещений в многоквартирном доме не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества на следующий период и не заявили в установленном порядке о расторжении договора управления, начисление платы производится управляющей компанией путем индексирования на предельный индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги установленный уполномоченным органом на момент индексации или с учетом индекса роста потребительских цен за отчетный период и подлежит включению в квитанции об оплате услуг на следующий период.

Пунктом 4.3 данного договора установлена плата за услуги по содержанию и ремонту в рамках настоящего договора устанавливается в размере 14,40 руб. (в том числе на содержание общедомового имущества 11,76 руб. и на ремонт 2,64 руб. соответственно), обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с действующими перечнем, составом и периодичностью работ (услуг), указанными в Приложении №1 к настоящему договору. Периодичность пересмотра цены договора один раз в двенадцать месяцев. Если собственники помещений в многоквартирном доме не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества на следующий период (отсутствие кворума, неправильно проведенное собрание собственников, не достигнуто соглашение с управляющей компанией, как стороной договора) и не заявили в установленном договором порядке о расторжении договора управления, начисление платы производится управляющей компанией в следующем порядке:

- размер платы за содержание общего имущества многоквартирного дома принятый общим собранием на прошедший период, без изменения объема оказываемых услуг индексируется на предельный индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги установленный уполномоченным органом на момент индексации или с учетом индекса роста потребительских цен за отчетный период и подлежит включению в квитанции об оплате услуг на следующий период. Управляющая компания вправе начиная с первого месяца следующего периода увеличить размер платы за содержание общего имущества многоквартирного дома на индекс-дефлятор. О данном изменении Управляющая компания обязана уведомить собственников путем размещения соответствующей информации всеми доступными способами;

- размер платы за ремонт общего имущества многоквартирного дома устанавливается равным тарифу, принятому общим собранием на прошедший период.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК «Атал» начисляло плату по статье расходов по содержанию жилья с 01.08.2014 в размере 12,47 руб. за кв.м., применив индекс-дефлятор в размере 6% к тарифу за содержание жилья, установленного решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 29 по ул. Университетская г. Чебоксары от 10.06.2013.

В силу части 2 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Вместе с тем, как установил суд и подтверждается материалами дела, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об увеличении размеры платы за содержание общего имущества многоквартирного дома на индекс-дефлятор 6% не принималось.

Таким образом, включение в договор управления многоквартирным домом увеличение размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома на индекс-дефлятор противоречит действующему законодательству и направлено на необоснованное повышение размера оплаты со стороны управляющей организации.

Следовательно, ООО УК «Атал» с 01.08.2014 незаконно увеличило собственникам помещений за содержание общего имущества многоквартирного дома, применив индекс-дефлятор в размере 6% к размеру платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Ссылка заявителя на пункт 4.3 договора управления многоквартирным домом, согласно которому Общество вправе самостоятельно увеличить размер платы с учетом индексации, в случае, если собственники помещений утвердили предложенный размер платы, суд признает необоснованной.

Договор управления многоквартирным домом № 29 по ул. Университетская г. Чебоксары утвержден решением общего собрания от 17.12.2007. Однако это решение не подтверждает волеизъявление собственников именно по вопросу увеличения размера платы. Включение такого условия в договор управления само по себе нельзя расценивать как отдельно принятое собственниками решение об утверждении права управляющей компании увеличивать размер платы с учетом индексации.

В данном случае вопрос об увеличении размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома с учетом индексации в повестку дня для голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не включался.

Следовательно, Общество не вправе было производить увеличение платы за содержание общего имущества многоквартирного дома на индекс-дефлятор 6% в отсутствие соответствующего решения собрания собственников в многоквартирном доме, принятого в установленном порядке по вопросу распределения объемов коммунальной услуги.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары от 26.04.2017 по делу №2-2017/17, на основании которого было взыскано с ООО УК «Атал» в пользу ФИО2, ФИО6 излишне уплаченные суммы за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2014 по 31.01.2017.

При изложенных обстоятельствах у Госжилинспекцией Чувашии имелись правовые основания для выдачи заявителю оспариваемого предписания.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств того, что Госжилинспекцией Чувашии необоснованно вменено нарушение статей 44, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оценив, в совокупности имеющиеся в деле доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Учитывая установленные обстоятельства, в удовлетворении заявленных требований ООО УК «Атал» следует отказать.

Ссылка заявителя на необходимость применения срока исковой давности в соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется как необоснованная.

Согласно пункту 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На момент вынесения оспариваемого предписания №15/33 от 26.12.2017 10 летний срок исковой давности не истек.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ООО УК «Атал» при обращении с заявлением в арбитражный суд уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., которая с учетом результата рассмотрения дела, в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на заявителя.


Руководствуясь статьями 96, 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании недействительным предписания от 26.12.2017 №15/33 отказать.

Меры по обеспечению заявления, принятые определением суда от 10.01.2018 отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.А. Афанасьев