Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А43-19505/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19505/2020

город Нижний Новгород 02 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-520)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Ковернинское РАЙПО" (ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.07.2020);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 31.12.2019);

установил:

Истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести перерасчет в размере 624 635,77 руб. за поставленный по договору №33-3-9755-5/2016 от 01.12.2015 газ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требование основано на статьях 12, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано необоснованным, по мнению истца, расчетом объема газа, произведенным ответчиком по проектной мощности газоиспользующих установок.

В судебном заседании 19.11.2020 объявлен перерыв до 25.11.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое требование, ходатайствовал о вызове в качестве специалиста - специалиста ООО "Центр экспертизы и оценки "ЕСИН" Лисицу А.Н.

Ответчик исковое требование не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, в ходатайстве о вызове специалиста просил отказать.

Согласно части 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснил, что согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда. При этом арбитражный суд может учитывать мнение лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство истца о вызове специалиста, с учетом мнения ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-9755-5/2016 от 01.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2019), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2022г, а в части расчетов - действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В рамках действующего договора 11 марта 2020 года представителем ответчика в ходе очередного обследования технического состояния узла учета газа (далее – УУГ) истца выявлены нарушения, а именно: факты механического воздействия на пломбы государственного поверителя и следы повреждений окон счетных механизмов на установленных счетчиках газа, по следующим объектам:

-<...> (счетчик газа BK-G2,5T);

-<...> (счетчик газа BK-G10T);

-<...> (счетчик газа BK-G1,6T).

По данному факту представителем ответчика в присутствии представителя истца -составлены следующие акты обследования:

-№ 98132 от 11 марта 2020 года;

-№ 98134 от 11 марта 2020 года;

-№ 98135 от 11 марта 2020 года.

Данными актами зафиксированы вышеназванные нарушения, а также указано, что объем газа будет определен в соответствии с условиями договора на поставку газа, а именно по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Истец с целью подтверждения отсутствия нарушений обратился в экспертное учреждение ООО "Центр экспертизы и оценки "ЕСИН". В материалы дела представлены заключения от специалиста ООО "Центр экспертизы и оценки "ЕСИН" ФИО4 №52С-113И-20 от 12.05.2020 (л.д. 41-51). Согласно заключений специалиста заводские пломбы газовых счетчиков: ELSTER BK-G2,5T, ELSTER BK-G10T, ELSTER BK-G1,6T не нарушены.

По мнению истца, действия ответчика по составлению актов от 11.03.2020 и дальнейших требований по оплате объемов, начисленных по спорным актам, нарушают права и законные интересы истца, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 4.10 договора, предусмотрено, что при неисправности или отсутствии УУГ объем газа, отобранный покупателем, определяется поставщиком по проектной мощности газоиспользующего оборудования, при отсутствии и нарушении пломб, установленных в соответствии с руководством по эксплуатации на СИ УУГ за весь период, исходя из круглосуточной работы газопотребляющего оборудования, начиная с отчетных суток, следующих за датой последней проверки поставщиком и до момента устранения причин, послуживших основанием для применения данного способа определения отобранного газа, с составлением соответствующего акта.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа, в соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа, несут организации, которым приборы принадлежат.

Согласно пункту 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Порядок организации учета газа определен Правилами учета газа.

Пунктами 1.2, 1.3 Правил учета газа установлено, что при проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) о количественных и качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением. Последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей.

В соответствии с пунктом 1.8. Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Требования к средствам измерений установлены Федеральным законом от 26.06.2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Согласно п.2 ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Приказом Министерством промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 № 1815 утвержден Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6 Порядка в целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений (далее - СИ) в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы. Пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ, устанавливаются:

- предотвращающие доступ к элементам конструкции - изготовителем СИ или организацией, выполнявшей ремонт СИ;

- предотвращающие доступ к узлам регулировки - организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки.

Количество и расположение пломб определяются при утверждении типа СИ.

Таким образом пломбы на СИ УУГ устанавливаются изготовителем и/или поверителем с целью защиты от несанкционированного вмешательства в работу УУГ. Количество и расположение пломб определяются при утверждении типа СИ.

Согласно представленных описаний типов средств измерений - счетчиков газа, установленных на объектах истца предусмотрена установка пломбы и нанесение знака поверки давлением клейма на свинцовую пломбу.

В силу абзаца четвертого пункта 19 Порядка пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ.

Как следует из материалов дела, пломбы истца имеют следы механического воздействия, что может свидетельствовать о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета.

В связи с нарушением пломб поверителя на счетчиках газа истца, что зафиксировано в актах обследования, данные средства измерения не соответствует требованиям нормативно - технической документации и нормам действующего законодательства, а показания прибора учета не могут быть приняты к расчетам потребленного истцом объема газа в спорный период.

Ссылка истца на заключение специалиста ООО "Центр экспертизы и оценки "Есин" судом отклоняется, поскольку данная экспертиза проводилась по инициативе истца, без привлечения и вызова ответчика.

В силу статьи 4 АПК РФ и статьи 12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, истец не указал, каким законом предусмотрены такие способы защиты нарушенных прав как понуждение к произведению перерасчета стоимости потребленного ресурса.

В случае если данные требования относятся к такому способу защиты нарушенных прав как понуждение к исполнению обязанности в натуре, истец должен доказать, что у ответчика возникла перед ним обязанность по произведению перерасчета в силу закона или добровольно принятого последним обязательства (статья 8, пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Так как наличие у ответчика соответствующей обязанности истцом не доказано, суд пришел к выводу о том, что ответчиком избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Иные доводы истца являлись предметом исследования в суде и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова