Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А06-10022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10022/2020
г. Астрахань
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худяковой А. О.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316302500061763, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 1.711.872 руб. 62 коп. и пени в сумме 442.538 руб. 07 коп.

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: Ульд ФИО2, доверенность от 21.07.2022 года

от ответчика: ФИО1, ФИО3, доверенность от 11.03.2021 года

от третьего лица: не явился



Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в сумме 1.770.457 руб. 18 коп. и пени в сумме 152.136 руб. 80 коп.


В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 1.849.221 руб. 87 коп.


Увеличение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.


В последующем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 1.711.872 руб. 62 коп. и в части взыскания пени до суммы 442.538 руб. 07 коп.


Увеличение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.


В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 696.207 руб. 27 коп.


Увеличение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.


В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Юг».


Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Также ответчик заявил о применении срока исковой давности.


Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.


В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.


Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения № 28-600-06471 от 07.11.2018 года для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, заключенным между Публичным акционерным обществом «Астраханская энгергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель), Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязался принять электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприемниками и межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потребленную в процессе содержания общего имущества электрическую энергию в многоквартирном доме и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 в период январь - август 2019 года осуществляла управление многоквартирными домами по адресу: <...> Адмирала ФИО4, <...>


Многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> Адмирала ФИО4, <...> за исключением января 2019 года) были оборудованы общедомовыми приборами учета.



Многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> (январь 2019 года), ул. Пороховая, 14 не были оборудованы общедомовыми приборами учета.


Пунктом 5.1 договора установлено, что объем электроэнергии, поставляемой Исполнителю в расчетном периоде в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний расчетных общедомовых приборов учета и установленных индивидуальных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно пункту 5.3 договора объем электроэнергии, потребленный при содержании общего имущества в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vнодн ,

где: Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.


В соответствии с пунктом 6.1. договора, расчетным периодом по договору является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.


Истец в период январь - август 2019 года поставлял в многоквартирные дома по вышеуказанным адресам электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.


Многоквартирные дома, расположенные по адресам <...> ФИО4, <...> за исключением января 2019 года) были оборудованы общедомовыми приборами учета. Размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, определен истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора и, по расчету истца, составил 1. 711.872 руб. 62 коп., из которых в январе 2019 года – 224.257 руб. 91 коп., феврале 2019 года – 227.458 руб. 50 коп., марте 2019 года – 184.153 руб. 92 коп., апреле 2019 года – 262.313 руб. 77 коп., мае 2019 года – 177.710 руб. 21 коп., июне 2019 года – 342.217 руб. 37 коп., июле 2019 года – 160.878 руб. 64 коп. и в августе 2019 года – 167.654 руб. 05 коп.


Для целей установления обстоятельств, связанных с определением объема электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, требующих специальных познаний, судом по ходатайству истца в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена судебная экспертиза.


Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

Определить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2021 №124, объем и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении индивидуального предпринимателя ФИО1, за период: январь - август 2019 года по следующим адресам:

1. ул. Н.Островского, д. 144 - расчет по ОДПУ;

2. ул. Н.Островского, д. 134 - расчет по ОДПУ;

3. ул. Н.Островского, д. 62 - расчет по ОДПУ;

4. ул. ФИО4, д. 48А - расчет по ОДПУ;

5. ул. ФИО4, д. 40 - расчет по ОДПУ;

6. ул. Волжская, д. 48А - расчет по ОДПУ.


Проведение экспертизы было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» (414000 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), эксперту ФИО5.


По результатам проведенной судебной экспертизы эксперт пришел к выводу о том, что стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Н.Островского, <...> за период январь - август 2019 года составила 1.691.854 руб. 99 коп.


В соответствии с пунктом 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.


Требования к заключению экспертов предусмотрены частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Суд полагает, что судебная экспертиза проведена в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.


Ответчик заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.


Судом отклонено ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы.


Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам (часть 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской).


Суд не усмотрел наличие обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности проведенной экспертизы, наличие противоречий в заключении эксперта.


Суд полагает, что, по сути, ответчик выразил свое несогласие с результатами судебной экспертизы, что не является основанием для назначения судом повторной экспертизы.


Многоквартирные дома, расположенные по адресу <...> (январь 2019 года); ул. Пороховая, 14 не оборудованы общедомовыми приборами учета. Размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, определен истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора и составил 1.205 руб. 38 коп.


Таким образом, стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> Пороховая, 14 за период январь - август 2019 года составила 1.693.060 руб. 37 коп.


В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата в размере стоимости объема потребления за расчетный период производится Исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.


Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не исполнил.


Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.


Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Возражения ответчика о том, что размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, должен определяться исходя из норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по причине не проведения истцом проверок достоверности представляемых потребителями сведений о показаниях приборов учета суд считает необоснованными по следующим основаниям.


Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.


В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.


Учитывая, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома), находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124.


В соответствии с пунктом 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил.


Как следует из Решения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 года № АКПИ18-386 в пункте 21.1 Правил № 124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.


Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21.1 Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.


Положения данного пункта Правил соответствуют части 18 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.


Таким образом, условиями пункта 21.1. Правил № 124 императивно закреплен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.


В рассматриваемом случае в силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.


Абзацем восьмым пункта 2 Правил № 354 установлено, что коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.


Согласно пунктам 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.


Во исполнение обязанности по управлению многоквартирными домами Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» приобретает у ПАО «АЭСК» электрическую энергию на общедомовые нужды через присоединенную сеть и обязано ее оплатить.


Расчет объема электроэнергии на ОДН имеет исчерпывающие случаи для применения норматива, указанные в Правилах № 354:

- отсутствие у потребителя установленного прибора учета электрической энергии;

- не предоставление потребителем показаний прибора учета более трех расчетных периодов подряд (п. 60 Правил № 354);

- выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета либо истечения срока его эксплуатации.


Учитывая, что в вышеуказанных спорных многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, установлены и введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета, а гражданами, проживающими в данных домах, предоставляются данные индивидуальных приборов учета - применение расчета объема электроэнергии по нормативу исключено.


Иные нормативные акты, устанавливающие порядок расчета размера платы за электроэнергию, в законодательстве Российской Федерации отсутствуют, а, следовательно, законодательством не установлено иного порядка расчета платы на ОДН, в том числе, в случае не проведения проверки ресурсоснабжающей организацией показаний индивидуальных приборов учета при наличии сведений от граждан о потреблении электроэнергии.


Также является противоречащим законам в случае не проведения контрольной проверки применение порядка, предусматривающего, что в случае отсутствия приборов учета электрической энергии, фиксирующих объем (количество) потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем электроэнергии, поставляемой Исполнителю на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяется исходя из нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.


Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).


Как следует из материалов дела, в исковой период количество электроэнергии, потреблённой на содержание общего имущества по указанным домам, исчислялось истцом на основании актов контрольного съёма показаний расчётных приборов учёта и данным индивидуального потребления.


Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.


Снятие показаний индивидуальных приборов учета и передача их исполнителю не позднее даты, установленной договором, отнесены Правилами № 354 не к обязанностям, а к правам потребителя.


В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта ежемесячно снимать показания такого прибора учёта и заносить полученные показания в журнал учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта.


В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пункт 59 Правил № 354.


Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.


Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.


При этом, как указывает истец, после представления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производился перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета.


Пункт 31 Правил № 354 (подпункт ж) предписывает ресурсоснабжающей организации при прямых расчетах с собственниками, а исполнителю коммунальных услуг при расчете собственников с исполнителями - учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги зa тот расчетный период, за который были сняты показания.


Передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока, а также неодновременное снятие показаний индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета влияют на корректность расчета объема на общедомовые нужды. Исключить в расчётном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за энергоресурс невозможно, а длящийся характер отношений ресурсоснабжающей и управляющей организаций позволяет учесть использованные некорректные данные индивидуального потребления в последующем периоде.


Соответственно, перерасчет производится не ретроспективно, а в последующих периодах, чем достигается «выравнивание» баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН. Те же обстоятельства касаются участия в расчете индивидуального потребления, кроме показаний ИПУ среднемесячные или нормативных показаний - закон предоставляет при прямых договорах PCО право производства таких расчетов в определенных законом случаях.


Поскольку одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчетным способом и по прибору учета, законодательством Российской Федерации не предусмотрена, количество потребленной электроэнергии, определенное ранее расчетным методом, должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учета в расчетном периоде, когда они представлены.


Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам.


Приведённые нормы предоставляют возможность ресурсоснабжающей организации (исполнителю, гарантирующему поставщику) производить перерасчёт в случае изменения показаний индивидуальных приборов учёта, при наличии предусмотренных законом оснований. Запрета производить перерасчёт платы за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды, в установленных законом случаях Правилами № 354 не предусмотрено.


Суд также признает необоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности.


В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.


Как усматривается из пункта 6.3 договора, обязательство ответчика по оплате приобретенной электрической энергии относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.


Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.


Истцом заявлено требование об исполнении ответчиком обязательства с определенным сроком исполнения - об оплате электрической энергии, приобретенной в период январь - август 2019 года.


Исходя из положений пункта 6.3 договора, данную обязанность ответчик должен был исполнять ежемесячно, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.


Таким образом, обязательство по оплате электрической энергии, приобретенной в январе 2019 года возникло 20 февраля 2019 года, в феврале 2019 года - 20 марта 2019 года, в марте 2019 года - 20 апреля 2019 года, в апреле 2019 года – 20 мая 2019 года, в мае 2019 года – 20 июня 2019 года, в июне 2019 года – 20 июля 2019 года, в июле 2019 года – 20 августа 2019 года и в августе 2019 года – 20 сентября 2019 года.


Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.


При этом, следует учесть, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.


В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.


Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.


Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.


Данный порядок досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона.


Установленный законом срок для проведения данной процедуры досудебного урегулирования составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.


Таким образом, 3 года с момента начала течения срока исковой давности истекали: по требованиям об оплате электрической энергии, приобретенной в январе 2019 года истек 20 марта 2022 года, в феврале 2019 года - 20 апреля 2022 года, в марте 2019 года - 20 мая 2022 года, в апреле 2019 года – 20 июня 2022 года, в мае 2019 года – 20 июля 2022 года, в июне 2019 года – 20 августа 2022 года, в июле 2019 года – 20 сентября 2022 года и в августе 2019 года – 20 октября 2022 года.


Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 26 октября 2020 года, то есть до истечения срока исковой давности.


При этом пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.


Соответственно основания для применения срока исковой давности отсутствуют.


При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 1.693.060 руб. 37 коп.


Кроме того, в соответствии с пунктом 6.4 договора при нарушении сроков оплаты Исполнитель оплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате приобретенной энергии, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.


Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 696.207 руб. 27 коп. за период просрочки с 21 февраля 2019 года по 31 марта 2022 года, рассчитанной исходя из задолженности в сумме 1.711.872 руб. 62 коп.


Между тем истцом не учтены следующие обстоятельства.


02.04.2020 года Правительством Российской Федерации было принято постановление № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу с 06.04.2020 года.


Пунктом 3 постановления установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.


Таким образом, истцом необоснованно заявлено требование о взыскании пени за период с 06.04.2020 года по 31.12.2020 года.


Сумма пени за период просрочки с 21.02.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, исчисленная исходя из задолженности в сумме 1.693.060 руб. 37 коп., с учетом применения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5% составила 345.536 руб. 72 коп.


Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания пени также подлежат частичному удовлетворению в сумме 345.536 руб. 72 коп.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л


Исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316302500061763, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2.068.262 руб. 09 коп., из которых 1.693.060 руб. 37 коп. – сумма долга, 345.536 руб. 72 коп. – сумма пени за период с 21.02.2019 года по 31.03.2022 года и 29.665 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.


Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316302500061763, ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 3.375 руб.


В результате зачета:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316302500061763, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2.064.887 руб. 09 коп.


Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4.960 руб., перечисленную по платежному поручению от «25» марта 2020 года № 7315.



Перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 22.000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области от Акционерного общества «Социальные гарантии» за индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316302500061763, ИНН <***>) согласно платежному поручению от 16.08.2021 года № 10789.

Перечислить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области денежные средства в сумме 20.500 руб., в возврат денежных средств, поступивших по платежному поручению от 16.08.2021 года № 28857.


Перечислить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316302500061763, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области денежные средства в сумме 500 руб., в возврат денежных средств, поступивших по платежному поручению от 16.08.2021 года № 10789.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников