Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № А40-277855/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-277855/18
г.Москва
12 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Обществу с ограниченной ответственностью «Ядран-Строй»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2019 года по делу №А40-277855/18,

принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-2149)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Б2Б Информ»

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ядран-Строй»

(ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.11.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.04.2019, 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Б2Б Информ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Ядран-Строй» задолженности в сумме 1 203 661 руб., неустойки в сумме 91 478 руб. 24 коп..

            Решением суда от 15.03.2019 года исковые требования ООО «Б2Б Информ» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

            ООО «Ядран-Строй» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

            ООО «Б2Б Информ» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

   Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 года между ООО «Б2Б Информ» (исполнитель) и ООО «Ядран-Строй» (заказчик) заключен договор №42/8672, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в соответствии с условиями договора и дополнительным соглашениями к договору, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оказания услуг определен в разделе 2 договора.

Согласно п.2.14 договора по факту оказания услуг исполнитель с момента фактического предоставления заказчика доступа к системе направляет на электронный адрес заказчика подписанный со стороны исполнителя акт сдачи-приемки оказанных услуг и/или размещает их в личном кабинете.

В соответствии с пунктом 2.15 договора в течении 2 (двух) календарных дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуры заказчик обязан подписать их и направить по 1 (одному) экземпляру исполнителю на его электронный адрес, с которого указанные документы были направлены заказчику с последующей отправкой оригиналов на юр. адрес исполнителя, либо направить мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае неподписания/ненаправления акта сдачи-приемки оказанных услуг и дополнительных услуг и не направления мотивированного отказа от подписания в указанный срок услуга и/или дополнительная услуга считаются принятыми заказчиком без каких-либо претензий и подлежат оплате, если не были оплачены заранее.

Условия о цене и порядке расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг на сумму 1 203 661 руб. подтверждается направленными в адрес ответчика актами, в отношении которых не заявлено мотивированных возражений, что в соответствии с п.2.15 договора и по смыслу гражданского законодательства свидетельствует о принятии ответчиком оказанных услуг.

В соответствие с п.9.7 договора в случае невыполнения условий, предусмотренных разделом 4 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченных услуг и дополнительных услуг.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2019 года по делу №А40-277855/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Л.А. Яремчук

Судьи:                                                                                                                      А.М. Елоев


Н.В. Юркова