Постановление от 19 августа 2020 г. по делу № А56-108784/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108784/2019
19 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Заводовской Н.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика-1: не явился, извещен

от ответчика -2: представитель Щукин М.Л. по доверенности №ВА-1 от 10.08.2020

от 3-го лица: представитель Некипелов В.А. по доверенности №144 от 08.01.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11917/2020) ООО "Баурама" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 по делу № А56-108784/2019, принятое по иску (заявлению) участника ООО "Баурама" Георгиевского Сергея Олеговича

к 1. ООО "Баурама"; 2. АО "НАРОДНЫЙ БАНК"3-е лицо: Федеральное государственное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»

о признании сделки недействительной,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Баурама" (далее - Общество) Георгиевский Сергей Олегович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным договора от 02.03.2018 №БГЮ02030770018-2018 (в редакции дополнительного соглашения от 02.03.2018 №1), заключенного между Обществом и акционерным обществом "Народный банк", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 41 946 817 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации».

Решением суда от 16.03.2020 в иске отказано.

Указанное решение обжаловано ООО "Баурама" в апелляционном порядке.

17.08.2020 - до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Георгиевского Сергея Олеговича поступило ходатайство об отказе от иска.

Ходатайством от 17.08.2020 ООО "Баурама" заявило отказ от поданной им апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает прав иных лиц (с учетом отказа от апелляционной жалобы самого Общества в лице ликвидатора Анисимова Д.В., являющегося вторым участником Общества). Также апелляционный суд не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ ООО "Баурама" от апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах отказы от иска и от апелляционной жалобы принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции ООО "Баурама" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в случае отказа от жалобы, сумма пошлины из федерального бюджета не возвращается.

Госпошлина, уплаченная истцом по иску, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ С.О. Георгиевского от исковых требований.

Принять отказ ООО «Баурама» от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 г. по делу № А56-108784/2019 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Георгиевскому Сергею Олеговичу из бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов



Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина