Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № А32-17639/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-17639/2017
город Ростов-на-Дону
05 декабря 2017 года
15АП-18656/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 27.11.2017, представитель ФИО3 по доверенности от 16.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НВК-Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2017 по делу № А32-17639/2017 (судья Шевченко А.Е.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "НВК-Инжиниринг"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НВК-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" о признании контракта N 138 от 09.08.2016 расторгнутым с 06 мая 2017 года, о взыскании задолженности в размере 12 652 777 руб. 30 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2017 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства ООО "НВК-Инжиниринг" отказано. В удовлетворении исковых требований отказано.


ООО "НВК-Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом не учтено, что контракт № 138 от 09.08.2016 года на выполнение работ по ремонту корабельного состава прекратил свое действие до приемки результата работы. 05 мая 2017 года ООО «НВК-Инжиниринг» направлено в адрес ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Краснодарскому краю» уведомление о направлении сотрудников для осуществления приема корабля 13 мая 2017 года. Между тем, заказчиком самостоятельно заключен договор на услуги по спуску судна, спуск корабля произведен 19.05.2017. Таким образом, заказчиком принят результат незавершенной работы по ремонту корабля. При этом подписать приемо-сдаточные акты заказчик отказался. Произведенные ООО «НВК-Инжиниринг» затраты в рамках исполнения контракта от 09.08.2016 года № 138 подтверждаются первичными документами по услугам сторонних организаций, заключенными договорами на оказание услуг, первичными документами на приобретение сырья и материалов.

В судебном заседании представители ответчика апелляционную жалобу не признали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.08.2016 ООО "НВК-Инжиниринг" (подрядчик) и ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" (заказчик) заключили контракт N 138 по выполнению государственного оборонного заказа на выполнение работ по ремонту корабельного состава для нужд Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю. По условиям контракта подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту корабля, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Цена контракта является твердой и составляет 9 868 537 рублей 58 копеек (пункты 4.2, 4.4 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта контроль качества и приемку выполненных работ по контракту осуществляется Военным представительством МО Российской Федерации № 5054 (адрес: 353900. <...>: тел.: <***>) (далее - 5054 ВП).

В соответствии с п. 2.6. контракта работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно пункта 4.7. контракта оплата работ по контракту осуществляется по факту их выполнения исполнителем в течение 60 дней после подписания приемосдаточного акта, на основании выставленного счета. Вместе со счётом исполнитель обязан предоставить приемщику, счёт-фактуру, а также акт выполненных работ (приложение 13 к настоящему контракту) и приемо-сдаточный акт (приложение 14 к настоящему контракту), которые подписываются представителями исполнителя, приемщиком, командиром корабля, согласовывается представителем ВП и утверждаются заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта работы должны быть выполнены в срок по 14 октября 2016 года включительно.

В силу пункта 7.8 контракта приемка заказчиком или приемщиком по поручению заказчика корабля в целом после ремонта осуществляется в следующем порядке:

- после окончания приемки работ и (или) изделий "в эксплуатацию" в полном объеме ремонтной ведомости и акта докового осмотра корабля, корабль в целом принимается у подрядчика комиссией заказчика (приемщика) с участием 5054 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВП) на швартовых и ходовых испытаниях по программе испытаний;

- швартовые и ходовые испытания проводятся в общий срок ремонта корабля;

- начало швартовых и ходовых испытаний корабля подрядчик согласовывает с командиром корабля, представителями приемщика, заказчика и ВП. О готовности к швартовым и ходовым испытаниям подрядчик письменно сообщает приемщику и заказчику;

- обслуживание изделий, прошедших ремонт, на швартовых и ходовых испытаниях производится личным составом корабля под наблюдением специалистов подрядчика;

- корабль принимается комиссией заказчика (приемщика) на швартовых испытаниях у причальной стенки подрядчика. Корабль для приемки предъявляется подрядчиком заказчику (приемщику) и ВП;

- подрядчик на период ходовых испытаний назначает ответственного сдатчика и формирует с представителем заказчика (приемщика) сдаточную команду из рабочих и инженерно-технических работников цехов и ОТК подрядчика, а также субподрядчиков;

- на сдаточную команду возлагается обеспечение сдачи изделий и их составных частей, прошедших ремонт или вновь установленных подрядчиком по программе испытаний, устранение замечаний, выявленных при проведении испытаний изделий и их составных частей, прошедших ремонт или вновь установленных подрядчиком;

- приемка заказчиком (приемщиком) корабля после проведения швартовых и ходовых испытаний считается законченной, если выполнены следующие требования:

а) полностью выполнены работы и ремонт изделий по перечню, наименованиям и объему, определенными ремонтной ведомостью и актом докового осмотра, приняты личным составом корабля по актам-заявкам и извещениям, а представителем ВП - по извещениям;

б) полностью выполнена программа испытаний;

в) выполненные работы и отремонтированные изделия, оборудование и материалы соответствуют конструкторской документации, установленным требованиям нормативной ремонтной и технической документации, пожаробезопасным и санитарным нормам и правилам для морских судов;

г) отремонтированные или вновь установленные изделия находятся в исправном состоянии;

д) результаты испытаний изделий, прошедших ремонт или вновь установленных подрядчиком, соответствуют программе испытаний;

е) устранены все замечания личного состава корабля и представителя ВП;

ж) внесены необходимые изменения в чертежи, ремонтную и эксплуатационную документацию, данные о выполнении ремонта и гарантийные обязательства в формуляры и паспорта изделий;

- по результатам швартовых и ходовых испытаний корабля заказчиком (приемщиком) и подрядчиком принимается решение о месте дальнейшего базирования корабля, оформляется приемо-сдаточный акт, оформляется акт выполненных работ.

Согласно пункта 7.8.1 контракта приемка заказчиком или приемщиком (уполномоченным представителем заказчика) осуществляется по факту выполнения исполнителем работ по контракту с привлечением 5054 ВП. Приемка работ осуществляется на швартовых и ходовых испытаниях. О готовности к швартовным и ходовым испытаниям исполнитель письменно сообщает приемщику и заказчику (п.7.8.3 контракта).

Подрядчик 14.04.2017 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта N 138 от 09.08.2016, полученное заказчиком 04.05.2017, мотивированное необходимостью проведения дополнительных работ, которые заказчиком не согласованы.

В свою очередь в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик 18.04.2017 принял решение об одностороннем расторжении контракта, оформленное уведомлением N 21/302/26/146, направленным подрядчику почтовым отправлением через ФГУП "Главный центр специальной связи" 20.04.2017.

Отказ заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ явился основанием для обращения истца в суд с иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и смете.

Согласно пункту 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору (пункт 3 статьи 425 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 746 Кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно статьям 720 и 711 Кодекса заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела акт выполненных работ от 19 мая 2017 года, подписанный в одностороннем порядке.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подрядчик передал заказчику результат выполненных работ или направил ему односторонний акт о приемке выполненных работ. В деле также отсутствуют доказательства извещения ответчика о готовности к швартовым и ходовым испытаниям, по результатам которых возможно составление акта выполненных работ. Качество выполненных работ не подтверждено 5054 ВП в соответствии с положениями Контракта, результат выполнения работ по контракту не достигнут.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что Управлением 17.10.2017 года по результатам запроса предложений заключен государственный контракт по выполнению государственного оборонного заказа на выполнение работ по текущему ремонту с докованием пскр проекта 14230 зав. № С-702 в объёме идентичном объёму работ по государственному контракту № 138 от 09.08.2016, заключенном между истцом и ответчиком. Работы по новому контракту в настоящее время производятся, вместе тем по результатам проходящей дефектации изделий корабля уже в настоящее время выявлены недостатки работ, заявленных истцом как выполненные. В соответствии Актом № 2017-415-01 от 10.11.2017 при выполнении дефектования по п. 16 Ремонтной ведомости нового контракта (соответствует п. 16 Сметной калькуляции (Приложением» 2 к Контракту № 138 от 09.08.2016г.) была установлена неремонтопригодность гребных валов левого и правого борта, ранее ремонтируемых истцом и заявленных им как выполненные.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 12 652 777 руб. 30 коп. отказано правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании контракта N 138 от 09.08.2016 расторгнутым с 06 мая 2017 года.

Как видно из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, обе стороны контракта выразили свое волеизъявление на его расторжение.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений приведенной статьи применение способов защиты не может быть произвольным. Используемый истцом способ защиты должен быть предусмотрен законом и должен соответствовать характеру спорных правоотношений (являться надлежащим именно для спорных правоотношений).

Такого способа защиты, который заявлен истцом, закон не предусматривает. Закон позволяет заявлять иск о расторжении договора. Причем такой иск не подлежит удовлетворению, если договор к моменту вынесения решения уже прекращен, в том числе односторонним отказом любой из сторон.

По смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых субъективных прав и законных интересов заявителя.

Между тем, удовлетворение заявленного истцом требования не повлечет восстановления каких-либо субъективных прав истца.

При изложенных обстоятельствах истцом избран несуществующий способ защиты права, не влекущий восстановления каких-либо прав истца, то есть ненадлежащий, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2017 по делу №А32-17639/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.В. Ильина



Судьи Н.Н. Мисник



Т.Р. Фахретдинов