Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А15-3311/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3311/2019
г. Махачкала
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

членов СПК "Муслах" (ФИО1) ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

к СПК "Муслах"

о признании решения внеочередного общего собрания СПК "Муслах" (ФИО1), оформленное протоколом от 25.06.2019 №7 недействительным,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

члены СПК "Муслах" Гадаев Бахтияр Сафарович, Алиев Арзуман Магомеднабиевич, Эржиманов Азим Магомедович и Наврузов Ширинбег Саламович обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК "Муслах" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СПК "Муслах, оформленного протоколом от 25.06.2019 №7.

Исковые требования основаны на статьях 20-22, 24, 26, 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" № 193-ФЗ от 08.12.1995 и мотивированы нарушением порядка созыва и проведения общего собрания членов СПК "Муслах", а также наличием судебных актов в т.ч. по делу №А15-6082/2017, которым установлено, что истцы являются членами кооператива.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы, МРИ ФНС России №1 по Республике Дагестан, Гадаев Иса Ахмедович.

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ленинская налоговая инспекция в отзыве от 03.09.2019 просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Позиция 3-его лица МРИ ФНС России №1 по Республике Дагестан изложена в отзыве от 11.02.2020, к которому приложено регистрационное дело СПК.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела 25.06.2019 проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, на повестку дня вынесен вопрос выбора председателя кооператива, принято решение, оформленное протоколом от 25.06.2019:

- председателем кооператива избрать ФИО6.

ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО5, ссылаясь на то, что они, как участники кооператива, надлежащим образом не извещены о проведении внеочередного общего собрания 25.06.2019, а принятыми решениями нарушаются их права и законные интересы, обратились в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Порядок организации, проведения и принятия решений общим собранием членов кооператива установлен Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ).

В пункте 1 статьи 20 Закона N 193-ФЗ указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу статьи 21 Закона N 193-ФЗ созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов, предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные настоящим Федеральным законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные настоящим Федеральным законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

По смыслу данной нормы права защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.

Судом установлено, что истцы являются членами кооператива, доказательств их извещения о проведении внеочередного собрания членов кооператива в порядке, предусмотренном Законом N 193-ФЗ, в материалы дела не представлено.

Кроме того, решением суда от 03.04.2018 по делу № А15-6082/2017 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2018, установлено, истцы являются членами кооператива.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания кооператива от 25.06.2019, судом установлено, что на собрании присутствовало 31 членов кооператива из 37 членов кооператива, при этом доказательства их присутствия суду не представлено. Таким образом, решение на собрании кооператива от 25.06.2019 принято в отсутствие кворума.

Положения статьи 21 Закона N 193-ФЗ предусматривают, что орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении. Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правление СПК "Муслах" не получало, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО5 участия в собрании членов кооператива 25.06.2019 не принимали. Доказательств их уведомления в установленном законом порядке о проведении собрания членов кооператива 25.06.2019, повестка дня в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Кроме того, не представлены доказательства того, что все лица принимавшие участие в голосовании приняты в члены кооператива, внесли в установленном порядке паевой взнос и имели права участвовать в голосовании.

При созыве спорного собрания членов кооператива нарушены требования ст. 20-22 Закона N 193-ФЗ, что является основанием для признания недействительным решения внеочередного общего собрания СПК "Муслах", оформленного протоколом от 25.06.2019.

К протоколу внеочередного общего собрания СПК "Муслах" не приложены: решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива; бюллетени для голосования. Допущенные нарушения являются существенными.

На основании установленных обстоятельств, применив к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в обоснование заявленных требований и возражений против них доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО5 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СПК "Муслах", оформленное протоколом от 25.06.2019.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.07.2019 следует отменить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

признать недействительным решение внеочередного общего собрания СПК "Муслах" (ФИО1), оформленное протоколом от 25.06.2019 № 7.

Взыскать с СПК "Муслах" (ФИО1) в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по 1500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.07.2019, отменить.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова