Постановление от 25 июля 2023 г. по делу № А43-8894/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-8894/2023
г. Владимир
25 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Протасова Ю.В., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия Нижегородской области "Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2023 по делу № А43-8894/2023, по исковому заявлению акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному предприятию Нижегородской области "Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 972 833 руб. 09 коп.

без участия представителей от сторон,

установил:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее – АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Нижегородской области "Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт" (далее – ГП НО «АПАТ», Предприятие, ответчик) о взыскании 900 000 руб. задолженности по контракту на поставку газа N33-3-4161-2/2023 от 18.10.2022 за январь 2023 год, 52 025 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 17.05.2023 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Решением от 22.05.2023 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением,

ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель в апелляционной жалобе ссылаясь на постановления Правительства РФ от 05 февраля 1998 года N162, статью 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановление Правительства РФ от 06.05.2011

N354, пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009

№ 64, статьи 1, 2, 6, 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что право на обращение в суд у истца отсутствовало, так как период образования задолженности не превышает 2 расчетных периодов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу суд не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт на поставку газа N33-3-4161-2/2023 от 18.10.2022 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1 контракта).

Окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.4.1 контракта).

Контракт заключен на срок с 01.01.2023 по 31.12.2023. Стороны имеют преимущественное право на заключение контракта на новый срок (пункт 8.1 контракта).


Во исполнение условий вышеназванного контракта истец в январе 2023 произвел поставку газа ответчику стоимостью 1 025 788,74 руб., выставив для оплаты соответствующий счет-фактуру, акт о количестве поданного - принятого газа.

Ответчик расчет с истцом в соответствии с условиями договора не произвел. По уточненному расчету истца задолженность ответчика за январь 2023 составила 900 000 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Денежное обязательство по оплате поставленного природного газа, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.


В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленного газа, и не представил доказательств оплаты выставленного истцом счета-фактуры, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 52 025 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 17.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69- ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

Уточненный расчет неустойки за период с 11.02.2023 по 17.05.2023 судом проверен и признан верным, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленного газа. Ответчик возражений на расчет не заявил, контррасчет не представил.

Ссылка Предприятия на пункт 40 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N162, предусматривающий, по мнению ответчика, право поставщика газа на обращение в суд за взысканием задолженности только в случае образования долга за 2 расчетных периодов и более, - не принимается апелляционным судом, поскольку основана на ошибочном толковании норм права.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при


рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2023 по делу № А43-8894/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного предприятия Нижегородской области «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Е.А. Богунова

Судьи Ю.В. Протасов

Е.Н. Фединская