Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А60-34891/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34891/2022
26 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34891/2022

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – инспекция, налоговый орган)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОСКОУ-ДЭСИЖН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «МОСКОУ-ДЭСИЖН»)

о взыскании пеней в сумме 3 328 492 руб. 54 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Со стороны заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн режиме. Судом данное ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено в онлайн режиме.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции – ФИО2 (доверенность от 24.09.2021);

общества «МОСКОУ-ДЭСИЖН» - ФИО3 (доверенность от 10.04.2022), в онлайн режиме ФИО4 (доверенность от 12.05.2021).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней в сумме 3 328 492 руб. 54 коп., в том числе по НДС в размере 403 349 руб. 97 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 2 383 288 руб. 15 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 228 305 руб. 96 коп., по налогу на имущество организаций в размере 313 548 руб. 46 коп.

Со стороны заявителя в материалы дела поступил отзыв на заявление.

Определением суда от 17.08.2022 судебное разбирательство назначено на 31.08.2022.

Определением суда от 26.08.2022 в связи с уходом в отпуск и дальнейшим уходом в отставку произведена замена судьи Н.В.Гнездиловой для рассмотрения дела №А60-34891/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью С.Е. Калашника.

До начала судебного заседания со стороны заявителя в материалы дела поступили копии решений УФНС.

В ходе судебного заседания со стороны заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления инспекции без движения.

С учетом того, что судом заявление принято к производству, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд счел необходимым отложить судебное заседание в соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления инспекцией документов, подтверждающих полномочия.

Определением суда судебное разбирательство отложено на 08.09.2022.

До начала судебного заседания со стороны заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у инспекции копию приказа о назначении ФИО5 начальником ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, копию положения об ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

Также со стороны заявителя поступило ходатайство о приостановлении настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу №А43-34835/2018 по заявлению общества «Москоу-Дэсижн» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На данной стадии судебного разбирательства в ходатайстве о приостановлении производства по делу отказано.

Также со стороны заявителя поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении отказано по следующим основаниям.

Доказательством исполнения досудебного порядка при взыскании обязательных платежей является направление налоговым органом плательщику требования об уплате.

В соответствии со ст. 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Однако если законодательством либо договором установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Судом установлено, что налоговым органом приобщены к материалам дела требования об уплате № 94740, № 4287, которые направлены налогоплательщику по ТКС, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения суд отказывает.

В ходе судебного заседания налоговым органом приобщены к материалам дела положение об ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой начальником инспекции является ФИО5

Со стороны заявителя поступило ходатайство о фальсификации доказательств - доверенности, иска, положения об ИФНС, устных пояснений представителя.

Согласно п. 1, 2 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Представитель общества «МОСКОУ-ДЭСИЖН» предупрежден об уголовной ответственности за клевету и заведомо ложный донос по ст. 128.1, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с поступившим заявлением о фальсификации доказательств.

Представитель налогового органа предупрежден об уголовной ответственности по ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с поступившим заявлением о фальсификации доказательств.

С учетом заявления о фальсификации суд счел необходимым отложить судебное заседание в соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом лицам, участвующим в деле, следует предложить и обосновать способ проверки заявления о фальсификации.

Определением суда от 15.09.2022 судебное разбирательство отложено на 19.10.2022.

В ходе судебного заседания инспекцией на обозрение суда представлен оригинал Положения об Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Также инспекцией приобщены к материалам дела копия Положения об Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, выписка из ЕГРЮЛ.

По результатам рассмотрения поступивших документов суд признал их достаточными для проверки заявления о фальсификации. Обстоятельств фальсификации судом не установлено, полномочия налогового органа суд счел подтвержденными.

Инспекция является юридическим лицом в виде федерального государственного казенного учреждения, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. В качестве руководителя организации указан ФИО5, назначенный на должность приказом руководителя Федеральной налоговой службы России от 28.12.2021. Положением об Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, утвержденным руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 26.04.2021, определен правовой статус инспекции в качестве территориального органа Федеральной налоговой службы, который входит в единую централизованную систему налоговых органов. Предусмотренные Положением полномочия указанного органа предусматривают возможность реализации налоговым органом полномочий, являющихся предметом оспаривания со стороны заявителя в настоящем деле. Полномочия представителя инспекции подтверждены надлежащей доверенностью. Представленные налоговым органом на обозрение подлинники документов опровергают заявление общества «Москоу-Дэсижн» о фальсификации доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в период с 02.10.2007 по 27.12.2019 общество «МОСКОУ-ДЭСИЖН» состояло на учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области.

Межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.05.2018 № 029-16/18, дата отражения в карточке расчетов с бюджетом 22.08.2018, налогоплательщику направлено требование об уплате от 24.08.2018 № 41291 со сроком исполнения до 10.09.2018.

Общество «МОСКОУ-ДЭСИЖН» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.05.2018 № 029-16/18, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2018 по делу № А43-34835/2018 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.05.2018 № 029-16/18 признано законным и обоснованным.

Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения от 08.05.2018 № 029-16/18 действовали в период с 06.09.2018 по 01.10.2019.

Обеспечительные меры 01.10.2019 в отношении налогоплательщика отменены. При этом доначисленный по результатам проверки налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, уплачен 17.03.2019. В связи с чем начислены пени за период с даты вынесения решения от 08.05.2018 № 029-16/18 до даты уплаты задолженности, поскольку в период действия обеспечительных мер начисление пеней в налоговых обязательствах не могло быть произведено.

Обществом «МОСКОУ-ДЭСИЖН» изменено место учета на ИФНС России № 3 по г. Москве, после чего с 22.12.2021 по настоящее время в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

После передачи налоговых обязательств с задолженностью по пени, доначисленных программно в связи с тем, что решение по проверке налогоплательщиком в установленные сроки не исполнено и в период 06.09.2018 по 01.10.2019 действовали обеспечительные меры, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в адрес налогоплательщика сформировано и направлено по телекоммуникационным каналам связи требование от 27.12.2021 № 94740 об уплате пени по следующим налогам: по налогу на добавленную стоимость в размере 554 451 руб. 68 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 371 638 руб. 16 коп., по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 764 763 руб. 76 коп., по налогу на имущество организаций в размере 316 472 руб. 70 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5 руб. 79 коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 0,76 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 руб. 45 коп. Срок уплаты установлен до 24.01.2022.

Инспекцией 26.01.2022 приняты решения об уточнении платежных поручений, в связи с чем сформировано еще одно требование от 27.01.2022 № 4287 об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в размере 403 349 руб. 97 коп., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 2 383 288 руб. 15 коп. со сроком уплаты до 18.02.2022.

После получения данных требований налогоплательщик обратился с жалобами в УФНС по Свердловской области от 24.01.2022 и 07.02.2022. Жалобы налогоплательщика удовлетворены, в связи с чем инспекцией не применены меры взыскания задолженности за счет денежных средств, в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации по следующим требованиям об уплате:

- от 27.12.2021 № 94740 на сумму пеней в размере 2 007 374 руб. 30 коп., срок исполнения которого истек 24.01.2022;

- от 27.01.2022 № 4287 на сумму пеней в размере 2 786 638 руб. 12 коп., срок исполнения которого истек 18.02.2022.

Поскольку в добровольном порядке задолженность налогоплательщиком не погашена, налоговый орган обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не установлено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков (п. 7 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что требования инспекции от 27.12.2021 № 94740, от 27.01.2022 № 4287 отменены решениями УФНС по Свердловской области от 01.03.2022 № 13-06/06070@, от 09.03.2022 № 13-06/06809@.

При этом доначисленный по результатам проверки налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, уплачен 17.03.2019, налог на добавленную стоимость уплачен 19.07.2019, налог на прибыль организаций уплачен 18.03.2019.

Взыскиваемые пени начислены налоговым органом за период с даты вынесения решения от 08.05.2018 № 029-16/18 до даты уплаты недоимки, поскольку в период действия обеспечительных мер начисление пеней в налоговых обязательствах не могло быть произведено.

В рассматриваемом случае, трехмесячный срок, предусмотренный ст. 46 Кодекса на выставление налогоплательщику требования об уплате суммы пеней, исчисляемый с даты после прекращения действия обеспечительных мер, истек 02.02.2020.

С учетом окончания общего срока (8 дней) на исполнение налогоплательщиком требования в добровольном порядке 12.02.2020, срок на принятия решения о взыскании недоимки по пеням за счет денежных средств на счетах общества в банке истек в соответствии с нормами Кодекса и с учетом действия нерабочих дней, принятых в связи с распространением новой коронавирусной инфекции - 12.05.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» предельные сроки решений о взыскании увеличены на шесть месяцев.

В связи с чем, срок принятия решения о взыскании с учетом положений постановления должен был истечь 12.11.2020.

Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по пеням с учетом сроков, названных в абзц. 1 п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом как установлено материалами дела, мер принудительного взыскания спорной задолженности налоговыми органами по предыдущим местам налогового учета не применялось. Иного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган имел возможность обратиться в суд в течение 6 месяцев с даты окончания общего срока (8 дней) на исполнение налогоплательщиком требования в добровольном порядке.

Как установлено материалами дела, предельный срок направления требования в рассматриваемом споре - 02.02.2020.

В задолженность по пени по налогу на имущество организаций в размере 316 472 руб. 70 коп. включены пени в размер 313 314,82 руб., начисленные с даты вынесения решения от 08.05.2018 № 029-16/18 до даты уплаты задолженности в связи с отменой обеспечительных мер (уплата доначисленного по выездной проверке налога на имущество организаций произведена 19.07.2020), пени в связи с несвоевременной уплатой авансовых платежей и налога на имущество организаций за 2018 год в сумме 1892 руб. 99 коп., за 1 квартал 2019 года в сумме 1031 руб. 25 коп., за 2019 год в сумме 68 руб. 08 коп., за 1 квартал 2020 года в сумме 144 руб. 67 руб., за 2020 год в сумме 20 руб. 89 коп.

Сроки па принудительное взыскание задолженности пени по налогу на имущество организаций по результатам выездной проверки в сумме 313 314 руб. 82 коп. налоговым органом также утрачены.

Кроме того, документов об обстоятельствах возникновения задолженности, применении мер принудительного взыскания не представлено.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Уважительных причин пропуска срока налоговым органом не приведено и судом не установлено. В связи с отсутствием для этого правовых оснований в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд считает возможным указать, что согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен и в его восстановлении судом отказано, взыскание задолженности в сумме 3 328 492 руб. 54 коп. является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности ввиду истечения срока обращения с заявлением в арбитражный суд, отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, непредставления заявителем документов об обстоятельствах возникновения взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

2. В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МОСКОУ-ДЭСИЖН» пеней в общей сумме 3 328 492 руб. 54 коп. отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник