Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № А43-41481/2021

Дело № А43-41481/2021
г. Владимир
04 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2025.


Постановление в полном объеме изготовлено  04.03.2025.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Решетихинское домоуправление»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 09.08.2024 по делу № А43-41481/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Решетихинское домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению «Редакция Володарской районной газеты «Знамя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 474 906 руб. 41 коп.,


в отсутствие представителей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Решетихинское домоуправление» (далее – ООО «Решетихинское домоуправление», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Редакция Володарской районной газеты «Знамя» (далее – МАУ «Редакция Володарской районной газеты «Знамя», ответчик) о взыскании 474 906 руб. 41 коп. долга за несанкционированное пользование системой холодного водоснабжения с 01.09.2019 по 26.08.2021.

Решением от 09.08.2024 суд частично удовлетворил исковое требование: взыскал с МАУ «Редакция Володарской районной газеты «Знамя» в пользу ООО «Решетихинское домоуправление» 11 778 руб. 53 коп. долга (у четом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)); 12 498 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Решетихинское домоуправление» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что с учетом установления факта самовольного (бездоговорного) пользования холодной водой в нарушение законодательства о водоснабжении, объем потребленного ответчика ресурса необоснованно определен исходя из показаний не введенного в эксплуатацию прибора учета в отсутствие надлежащих доказательств его исправности и непрерывного учета ресурса в течение всего спорного периода. Ответчик не представил надлежащих доказательств объема фактического потребления ресурса и наличия оснований для снижения его ответственности за допущенные нарушения. Факт введения истцом прибора учета в эксплуатацию 26.08.2021 и принятия его ответчиком без замечаний не подтверждает того, что этот прибор учета являлся исправным и непрерывно обеспечивал учет ресурса с 01.09.2019 по 26.08.2021. Выводы об обратном не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами. При этом акт проверки-монтажа узла учета ХВС от 16.09.2019, составленный посторонней организацией, не является актом ввода (допуска) узла учета в эксплуатацию в установленном законом порядке. Ответчик на протяжении долгого периода времени (с 01.09.2019 по 26.08.2021) не предпринимал разумных и достаточных мер по заключению договора с истцом, оплату за воду не производил, что нельзя признать добросовестным. Суд первой инстанции произвольно определил объем потребленного в спорный период ресурса исходя из показаний неисправного прибора учета, тем самым снизив размер ответственности на 100%, то есть полностью освободив от нее ответчика, что не предусмотрено действующим законодательством.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 04.09.2024.

МАУ «Редакция Володарской районной газеты «Знамя» в отзыве на апелляционную жалобу от 14.10.2024 № 70, письменной позиции (расчет) от 23.01.2025 № 8 указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, письменной позиции (расчета), Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «Решетихинское домоуправление» владеет на праве собственности сетями холодного водоснабжения в границах территории муниципального образования городского поселения рабочий поселок Решетиха. Постановлением от 01.03.2017 № 35 Администрация городского поселения рабочий поселок Решетиха Володарского района Нижегородской области определила истца гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения в границах муниципального образования городского поселения рабочий поселок Решетиха с 01.03.2017.

По договору о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от 20.01.2020 № 1 за МАУ «Редакция Володарской районной газеты «Знамя» закреплено помещение, расположенное по адресу: пр. Кирова, д. 2, пом. П2, р.п. Решетиха, Володарский р-н, Нижегородская обл., подключенное к водопроводным сетям централизованной системы холодного водоснабжения в зоне деятельности ООО «Решетихинское домоуправление».

В ходе осмотра 26.08.2021 помещения (санузел на первом этаже), произведенного с участием главного редактора ответчика ФИО1, должностные лица истца обнаружили факт несанкционированного пользования системой холодного водоснабжения, о чем составили и подписали акт от 26.08.2021.

Главный редактор ответчика ФИО1 в акте пояснила, что услугой холодного водоснабжения редакция пользуется с сентября 2019 года по настоящее время, при этом договор на холодное водоснабжение по указанному адресу не заключался.

Поскольку ответчик с 01.09.2019 по 26.08.2021 пользовался централизованной системой холодного водоснабжения в отсутствие договора холодного водоснабжения, истец начислил стоимость объема несанкционированно потребленной холодной воды с 01.09.2019 по 26.08.2021 в сумме 474 906 руб. 41 коп. и направил ответчику акты от 27.09.2021 № 641, от 27.09.2021 № 642, от 27.09.2021 № 643, от 27.09.2021 № 644, счета на оплату от 27.09.2021 № 551, от 27.09.2021 № 552, от 27.09.2021 № 553, от 27.09.2021 № 554.

На запрос ответчика от 08.10.2021 № 430 истец с письмом от 14.10.2021 № 965 направил разъяснения начислений по указанным актам с приложением расчета несанкционированного пользования системой холодного водоснабжения за период с 01.09.2019 по 26.08.2021.

Ответчик потребленный ресурс не оплатил.

В претензии от 11.11.2021 № 1013 истец предложил ответчику возместить стоимость безучетно потребленной воды в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Решетихинское домоуправление» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  9.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В силу части 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, – стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 28 Правил № 644).

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (часть 10 статьи 20 Закона № 416-Ф).

На основании пункта 5 Правил № 776 коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ (пункт 3 Правил № 776).

В силу подпунктов «б», «в», «д», «к» пункта 35 Правил 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями данных Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, принадлежащие абоненту или находящиеся в границах эксплуатационной ответственности абонента, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения, устанавливать на видных местах соответствующие указатели согласно требованиям норм противопожарной безопасности.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета) (подпункт «а» пункта 36 Правил № 644).

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункта 2 Правил № 644).

На основании статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 14 Правил № 776).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу указанных Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 24 Правил № 776).

Право оперативного управления МАУ «Редакция Володарской районной газеты «Знамя» на спорное помещение, подключенное к водопроводным сетям централизованной системы холодного водоснабжения в зоне деятельности ООО «Решетихинское домоуправление», подтверждено договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления, что ответчик не оспаривает.

Факт самовольного водопотребления со стороны ответчика с 01.09.2019 по 26.08.2021 подтвержден актом несанкционированного пользования системой холодного водоснабжения от 26.08.2021, что ответчик по существу также не оспаривает.

По расчету истца долг за несанкционированное пользование системой холодного водоснабжения составляет 474 906 руб. 41 коп.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его правомерным и обоснованным.

Вместе с тем суд первой инстанции с учетом возражений ответчика относительно суммы долга и разъяснений пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, вопреки доводам заявителя жалобы, верно установил следующее.

В материалах дела представлен акт проверки монтажа узла учет ХВС от 16.09.2019 в спорном помещении ответчика, согласно которому в этом помещении смонтирован счетчик воды СВК с заводским номером 0102110021, дата выпуска 04.09.2019. Счетчик установлен в санузле. На данный счетчик в материалах дела имеется паспорт.

Кроме того, ООО «Решетихинское домоуправление» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МАУ «Редакция Володарской районной газеты «Знамя» (абонент) заключили типовой договор холодного водоснабжения от 24.09.2021 № 46, в силу пункта 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ОВКХ), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать в предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 07.09.2021 (пункт 4 договора).

При этом в договоре стороны в качестве расчетного определили прибор учета СВК с заводским номером 0102110021, дата выпуска 04.09.2019, то есть тот прибор учета, который указан в акте проверки монтажа узла учета ХВС от 16.09.2019. Стороны указали, что на момент заключения договора потребление ресурса по счетчику № 0102110021 зафиксировано на уровне 59 м3 (за период с 16.09.2019 по 26.08.2021).

При приемке данного прибора учета в качестве расчетного истец не делал каких-либо замечаний по характеру его работы, и не установил какого-либо вмешательства в его работу.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что пользование ответчиком поставленным истцом ресурсом осуществлялось с использованием прибора учета, который 24.09.2021 признан истцом расчетным. При этом при осуществлении поверки приборов учета не установлено вмешательство в его работу; прибор учет прошел поверку без каких-либо замечаний.

Вопреки доводам заявителя жалобы, в рассматриваемом случае суд первой инстанции верно установил, что для определения полученного ресурса могут быть использованы показания приборов учета за период с 16.09.2019 по 26.08.2021.


В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Суд первой инстанции, учитывая характер сложившихся правоотношений, верно счел возможным в рассматриваемом случае применить данный подход по аналогии.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании 333, 404 ГК РФ.

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления ресурса может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема потребления энергии исходя из фактических характеристик объекта и наличия оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при грамматическом ее толковании ведет к такому результату.

При установлении справедливого размера ответственности МАУ «Редакция Володарской районной газеты «Знамя» суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 333, 404 ГК РФ, статьями 9, 65 АПК РФ, пунктом 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, правовыми подходами Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О, от 24.10.2019 № 2792-О, от 24.10.2019 № 2793-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О, от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П), принципом справедливости, необходимости обеспечения баланса интересов сторон и недопустимости использования правовых инструментов, предоставленных стороне для защиты нарушенных прав и законных интересов, в целях необоснованного обогащения.

Оценив соразмерность вменяемой штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне ресурсоснабжающей организацией неосновательного обогащения в результате применения метода определения объема безучетно потребленной электроэнергии, по сути носящего карательный характер, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности использования в рассматриваемом случае показаний спорного прибора учета.

За период с 16.09.2021 по 26.08.2021 объем поданной (принятой) холодной воды по данным счетчика составляет 59 м3. Такой объем потребленной воды указан в заключенном между истцом и ответчиком договоре. Данный объем истцом не оспаривался при заключении договора, то есть такие данные обоснованно использованы судом при определении фактического потребления с 16.09.2021 по 26.08.2021.

При этом действующий тариф на питьевую воду для истца: по постановлению от 18.12.2018 № 53/53 составил 34,83 руб. за м3; по постановлению от 05.12.2019 № 58/39 – 34,83 руб. за м3; по постановлению от 26.11.2020 № 47/38 – 34,47 руб. за м3.

На основании изложенного, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верным выводам, что задолженность ответчика перед истцом за период отсутствия договора и прибора учета с 01.09.2019 по 15.09.2019 составляет 9567 руб. 80 коп. с учетом определения расчетным способом; за период с 16.09.2019 (с установки прибора учета) по 26.08.2021 – 2134 руб. 03 коп. исходя из показаний прибора учета, а всего за период с 01.09.2019 по 26.08.2021 – 11 778 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части требований суд обоснованно отказал.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд фактически освободил ответчика от применения штрафной санкции, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку объем безучетного (бездоговорного потребления) взыскан судом за период с 01.09.2019 по 15.09.2019, то есть когда прибор учета отсутствовал. Доказательств того, что ответчик потреблял ресурс до 01.09.2019, материалы дела не содержат и истец не вменяет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы сторон спора, а также аргументы заявителя жалобы, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае позиция суда первой инстанции о частичном взыскании с ответчика в пользу истца долга за безучетное водопотребление является верной.

Повторно проверив установленный судом первой инстанции обоснованным расчет суммы задолженности, с учетом изложенных положений Правил № 776, Методических указаний, применения статьи 333 ГК РФ и пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 в соответствующих периодах, суд апелляционной инстанции признал его верным.

Все иные доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции также рассмотрены и признаются несостоятельными, противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам по приведенным выше основаниям.

В рассматриваемом случае обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в совокупности исследованы судом первой инстанции, как то предусматривают статьи 67, 68, 71 АПК РФ.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств. В рассматриваемом случае судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2024 по делу № А43-41481/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с  ограниченной ответственностью «Решетихинское домоуправление» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.Н. Беляков


Е.А. Рубис