Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-117197/2015

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-117197/15-35-935


19.06.2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

дело по иску ООО «Каркаде»

к ответчику ООО «ВСТ»

об изъятии предмета лизинга

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.10.2018г. № 130/2019

от ответчика (заявителя) - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркаде» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВСТ» о взыскании 270 131,79 руб. в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей по договору № 14127/2012 от 11.10.2012г. за период с 11.06.2011г. по 25.03.2015г. в размере 185 294,05 руб., задолженность по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга по договору № 14127/2012 от 11.10.2012г. за период с 25.03.2015г. по 28.04.2015г. в размере 848,83 руб., пени за прострочку уплаты лизинговых платежей по договору № 14127/2012 от 11.10.2012г., в размере 82 728,78руб. и об изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизинга № 14127/2012 от 11.10.2012г.

Решением от 14 декабря 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-117197/15-35-935, оставленным без изменения постановлением от 17 марта 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2016 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ВСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о пересмотре решения от 14.12.2015 г. по делу № А40-117197/15-35-935 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 27.05.2019 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 г. по делу № А40-117197/15-35-935 по заявлению ООО «ВСТ» по иску ООО «Каркаде» к ООО «ВСТ» о взыскании 270 131,79 руб. и об изъятии предмета лизинга в части удовлетворения иска об изъятии у ООО «ВСТ» и передаче ООО «Каркаде» предмета лизинга, переданного по договору лизинга от 11.10.2012 г. № 14127/2012 отменено.

Представители Ответчика, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца в части изъятия предмета лизинга не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

11.10.2012 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга № 14127/2012 (далее - договор лизинга).

В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли- продажи № 14127/2012 от 11.10.2012 г. (далее - договор купли-продажи) был приобретен в собственность у ООО АЦ Ижевск (далее - продавец) и передан Ответчику в лизинг AUDI Q5, 2012 года выпуска, БЕЛЫЙ цвета, VIN: <***>, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п. 3.2. договора лизинга, п. 2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей (см. договор лизинга), однако Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи №22 - №23 - №24 - №25 - №26 - №27 - №28 - №29 - №30 во время действия договора лизинга.

Согласно п.3.5. Общих условий договора лизинга срок действия договора устанавливается с даты подписания настоящего договора до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей.

Таким образом, договор лизинга истек 25.03.2015 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга.

Тем не менее, решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2018 года по делу А40-1913/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2019 года установлено, что предмет лизинга был изъят лизингодателем 25.04.2015 года.

Таким образом, требование Истца об изъятии предмета лизинга удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Каркаде» об изъятии у ООО «ВСТ» и передаче ООО «Каркаде» предмета лизинга, переданного по договору лизинга от 11.10.2012 г. № 14127/2012, а именно:

Идентификационный номер (V1N)

<***>

Марка, модель ТС

AUDI Q5

Наименование(тип ТС)

ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС (А,В?С,1), прицеп)

В
1 од изготовления ТС

2012

Модель, № двигателя

С U N 294022

Шасси (рама) №

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) №

WAUZZZ.8R8CA 140068

Цвет кузова (кабины, прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

211(115)

Рабочий объем двигателя, куб.см

1984

Тип двигателя

БЕНЗИНОВЫМ

Разрешенная максимальная масса, кг

2365

Масса без нагрузки, кг

1844

Организация-изготовитель ТС (страна)

"AUDI AG" (ГЕРМАНИЯ)

ПТС №

854961. 77УА

Организация, выдавшая ПТС

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Адрес организации, выдавшей ПТС

109240 1 .МОСКВА, УЛ.ЯУЗСКАЯ, д.8

Дата выдачи ПТС

06.09.2012

Кол-во

один

Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.