СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 мая 2017 г. по делу № А24-595/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

39/2017-19159(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-595/2017
г. Петропавловск-Камчатский
17 мая 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатнедра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику закрытому акционерному обществу Научно- производственная компания "Геотехнология" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 484 206,39 руб., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.02.2017 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 08.12.2016 (сроком до 31.12.2017).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 291 622,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Научно-производственная компания "Геотехнология" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камчатнедра" 7 086 092,77 руб. долга, 106 490,80 руб. неустойки и 58 962,91 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 251 546,48 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камчатнедра" из федерального бюджета 5 208,09 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук