Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № А56-87662/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87662/2016
13 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.


при участии:

от истца: представитель Макеева А.А. по доверенности от 06.12.2016;

от ответчика: представитель Щеглов А.Ю. по доверенности от 12.12.2016;

от 3-го лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-9763/2017, 13АП-10553/2017) ООО "ПКФ "КМ-Строй" и СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2017 по делу № А56-87662/2016 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "КМ-Строй"

к Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "ОПОРА-Строй"

3-е лицо: Ассоциация "Первое строительное объединение"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "КМ-Строй" (далее – истец, ООО "ПКФ "КМ-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "ОПОРА-Строй" (далее – ответчик, СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй") об обязании ответчика перечислить в Ассоциацию "Первое строительное объединение" денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация "Первое строительное объединение".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ПКФ "КМ-Строй", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение изменить, дополнив его доводами ответчика и основаниями отклонения таких доводов.

СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй" также подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй" указало, что ООО "ПКФ "КМ-Строй" является ненадлежащим истцом, поскольку действиями ответчика его права не нарушены, при этом права на обращение в суд в защиту интересов третьего лица истец не имеет. Истец воспользовался правом на вхождение в новое СРО, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, перечисление денежных средств в компенсационный фонд нового СРО из компенсационного фонда ответчика должно происходить напрямую, а отсутствие перечисления взноса из компенсационного фонда ответчика в адрес третьего лица, не затрагивает и не нарушает прав истца.

01.06.2017 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ПКФ "КМ-Строй" заявил ходатайство об отказе истца от жалобы, и суд апелляционной инстанции - при отсутствии возражений против принятия данного отказа со стороны СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй", а также доказательств нарушения этим отказом чьих-либо прав и/или несоответствия его закону (при наличии у участвующего в процессе лица безусловного права на отказ от заявленных требований) - признал отказ подлежащим принятию, что в силу статей 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) влечет прекращение производства по этой жалобе с возвратом ООО "ПКФ "КМ-Строй" в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета уплаченной им при подаче жалобы государственной пошлины.

В то же время СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй" поддержало доводы своей апелляционной жалобы и просило решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы ответчика возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Ассоциация "Первое строительное объединение", надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ПКФ "КМ-Строй" являлось членом СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй" и оплатило взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 руб.

27.06.2016 ответчик выдал истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-241-78-0049-61-270616.

Заявлением б/н от 14.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца.

Протоколом № 51/11-2016-С от 14.11.2016 истец был исключен из членов СРО Ассоциация "ОПОРА-Строй".

Протоколом №683/1 от 17.11.2016 истец был принят в члены Ассоциации "Первое строительное объединение",по месту своей регистрации.

В связи с переходом в другое СРО истец направил ответчику письмо с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет Ассоциации "Первое строительное объединением.

Неперечисление средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения ООО "ПКФ "КМ-Строй" с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с пунктом 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы ГрК РФ (статья 4 ГрК РФ).

Исходя из части 1 статьи 55.7 ГрК РФ, членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона № 327) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Поскольку факт вступления истца в члены нового СРО подтверждается протоколом заседания совета Ассоциации "Первое строительное объединение" № 683/1 от 17.11.2016, при этом доказательств перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет третьего лица ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ООО "ПКФ "КМ-Строй" является ненадлежащим истцом по делу, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку положениями части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ исключительно истец наделен правом на направление в СРО соответствующего уведомления и требования о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд иной саморегулируемой организации, в связи с чем отказ СРО в перечислении данных денежных средств нарушает права и законные интересы истца, обладающего в таком случае правом на обращение в суд.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями частью 1 статьи 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "КМ-Строй" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2017 по делу № А56-87662/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "КМ-Строй" (адрес: 344010, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Таманский пер., д. 2, корп. А, оф. 1; ОГРН: 1096164003033) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 29.03.2017 № 000724.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2017 по делу № А56-87662/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "ОПОРА-Строй"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина


Судьи


И.В. Сотов

В.В. Черемошкина