Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № А40-255457/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-255457/18
г. Москва
21 мая 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Телевизионный дамский клуб»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 года по делу № А40-255457/18,

принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи 144-2611)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «НТВ-Плюс»

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Телевизионный дамский клуб»

(ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.05.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТВ-Плюс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы c иском о взыскании с ООО «Телевизионный дамский клуб» задолженности по договору № 100-100/6-15 от 01.06.2015 года в сумме 2 212 903 руб.23 коп..

Решением суда от 21.01.2019 года требования ООО «НТВ-Плюс» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «Телевизионный дамский клуб» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «НТВ-Плюс» представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 года между ОАО «НТВ-Плюс» (после реорганизации ООО «НТВ-Плюс») и ООО «Телевизионный дамский клуб» (компания) был заключен договор № 100-100/6-15, предметом которого является обеспечение технической возможности распространения Телеканала-НТВ-Плюс от своего имени, но за счет и по поручению компании организации выполнения фактических и юридических действий, необходимых для распространения Телеканала, а компания уплачивает НТВ-Плюс вознаграждение за выполнение поручения в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

12.07.2018 года между ООО «НТВ-Плюс» и ООО «ТДК» заключено соглашение о расторжении договора № 100-100/6-15 от 01.06.2015 года, по условиям пункта 2 которого, договор считается расторгнутым с 06.08.2018 года, обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, за исключением обязательств по оплате агентского вознаграждения, которые действуют до момента полного их исполнения.

Факт оказания ООО «НТВ-Плюс» обусловленных договором обязательств и наличие задолженности в сумме 2 212 903 руб.23 коп., подтверждается подписанными со стороны компании актами оказанных услуг по распространению Телеканала «Интерактивный телевизионный канал «Дамский клуб»» № 5 от 31.05.2018 года, № 6 от 30.06.2018 года, а также направленными актами № 7 от 31.07.2018 года, № 8 от 31.08.2018 года, в отношении которых со стороны компании мотивированных возражений не заявлено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате вознаграждения в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2019 года по делу №А40255457/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Телевизионный дамский клуб» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телевизионный дамский клуб» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Н.В.Юркова