Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А78-10375/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-10375/2019
г. Чита
10 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "БурГео",

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле - представители не явились (извещены)

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БурГео" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 674673, <...>, далее - должник) возбуждено 27.08.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) от 20.08.2019.

В заявлении уполномоченный орган с учетом ранее принятого судом уточнения и ходатайства об утверждении конкурсного управляющего просит признать должника банкротом в качестве отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 742 596,76 рублей, в том числе 1 592 184,08 рублей основного долга, 2 019 138,68 рублей пени, 131 274 рублей штрафов, утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

Протокольным определением от 22.09.2020 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 26.10.2020.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.10.2020 по 02.11.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание не обеспечили.

Представитель уполномоченного органа через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе заявление об уточнении очередности включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, в котором просит суд включить заявленные уполномоченным органом требования в размере 3 742 596,76 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Уточнение уполномоченным органом требований в части очередности их включения в реестр требований кредиторов должника принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Должник мотивированной позиции по заявлению не выразил, ранее представитель должника указывал на принятие мер к погашению задолженности, получению финансовой помощи от учредителей должника в осуществлении расчетов с уполномоченным органом, однако реальных мер к погашению задолженности за предоставлявшееся судом длительное время не принял, в связи с чем оснований для предоставления должнику дополнительного времени для принятия мер к погашению задолженности суд не усматривает, в силу ст. 9 АПК РФ должник несет процессуальные риски своего бездействия.

Доказательства оплаты задолженности, доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства по общим правилам в материалы дела не представлены, должником возражения по применению в отношении него процедуры банкротства отсутствующего должника не выражены.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "БурГео" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10.08.2012.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором должника является ФИО1, учредителями должника являются общество с ограниченной ответственностью "Геопромресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью "Стиль" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Основным видом деятельности должника является разведочное бурение, одним из дополнительных видов деятельности - строительство жилых и нежилых зданий.

Исходя из дополнительного вида деятельности общества суд в порядке статьи 66 АПК РФ направил запрос в Государственную инспекцию Забайкальского края (далее - Инспекция).

Согласно ответу Инспекции ежеквартальная отчетность застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, обязанность представления которой в адрес Инспекции предусмотрена Приказом Минстроя России от 12.10.2018 №656/пр (ранее - Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2005 №645), обществом в Инспекцию не представляется. Уведомления о проведении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного указанным юридическим лицом с первым участником долевого строительства, в адрес Инспекции не поступали. Кроме того, в надзоре Инспекции, осуществляемом в рамках полномочий по региональному государственному строительному надзору, объекты капитального строительства, застройщиком которых является общество, отсутствуют.

Таким образом, основания рассматривать общество в качестве застройщика отсутствуют.

Согласно выписке по счету денежные средства на счете должника отсутствуют, движение средств по счету отсутствует в течение продолжительного времени.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе материалов возбужденного в отношении должника сводного исполнительного производства, следует, что ранее зарегистрированные за должником имущество было передано на реализацию в рамках исполнительного производства с погашением за счет средств от реализации имущества задолженности перед взыскателями, нереализованное в принудительном порядке имущество на основании постановлений судебного пристава-исполнителя было передано в счет погашения задолженности взыскателю ФИО2. Должником в письменных пояснениях дополнительно указано на реализацию в рамках исполнительного производства дебиторской задолженности должника в отношении ООО "Железный кряж", отсутствие у должника дебиторской задолженности в отношении иных лиц.

Документы в подтверждение реального наличия у должника активов и их стоимости в материалы дела не представлены.

Доказательства фактического осуществления деятельности должником отсутствуют, по юридическому адресу корреспонденцию должник не получает.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

П. 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 НК РФ.

Указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В соответствии с абз. вторым п. 4 ст. 75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 46, 47, 69, 70, 80, 87 – 89 НК РФ доказательствами наличия задолженности по обязательным платежам являются налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Ко включению в реестр требований кредиторов заявлен основной долг по налогу на прибыль в размере 1 592 184,08 рублей, 2 019 138,68 рублей пени, 131 274 рублей штрафов (согласно реестру принятых досудебных мер взыскания налоговых платежей).

В подтверждение наличия задолженности в размере 3 742 596,76 рублей в материалы дела представлены решение Межрайонной ИФНС России №4 по Забайкальскому краю №2.8-33/7 от 27.11.2017 в редакции решения УФНС России по Забайкальскому краю №2.14-09/15-ЮЛ/03888 от 12.03.2018, оставленное без изменения вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.11.2018 по делу №А78-6402/2018, требование №640 от 09.04.2018, вынесенное на основании указанного требования решение и постановление, материалы налоговой проверки, расчеты, почтовые реестры, реестры, сведения электронного документооборота, выписки из лицевого счета.

Проверив установленные налоговым законодательством (статьи 46, 47, 70 НК РФ) сроки принудительного взыскания задолженности, арбитражный суд установил, что они были соблюдены налоговым органом, возможность взыскания задолженности в судебном порядке не утрачена.

Размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженности определен с учетом состоявшихся оплат, расчеты уполномоченного органа судом проверены, нарушений не установлено.

Доказательства наличия неучтенных уполномоченным органом оплат в материалы дела не представлены.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (ст. 228 Закона о банкротстве).

Доказательства осуществления в настоящее время должником деятельности отсутствуют, из материалов сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, пояснений представителей уполномоченного органа и должника следует фактическое отсутствие у должника имущества как в виде техники, так и в виде дебиторской задолженности, операции по расчетному счету должника не осуществляются в течение длительного времени, остаток денежных средств отсутствует, сведения, подтверждающие наличие у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства по общим правилам отсутствуют.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Учитывая, что налоговый орган в силу своих полномочий обладает сведениями об имуществе налогоплательщиков суд приходит к выводу, что уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства по общей процедуре.

Уполномоченный орган представил мотивированные письменные пояснения об источниках финансирования процедуры за счет оспаривания сделок должника по отчуждению имущества в трехлетний период до возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, а также указал, что в случае отсутствия у должника имущества для оплаты расходов они подлежат возмещению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", в дело представлен отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, из которого следует наличие денежных средств на соответствующие цели.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер основного долга превышает триста тысяч рублей, задолженность не погашается свыше трех месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

С учетом представленных в дело доказательств суд исходит из доказанности наличия у должника статуса отсутствующего ввиду фактического прекращения им деятельности и недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве по общей процедуре, при этом в случае подтверждения факта наличия у должника имущества достаточной стоимостью на основании соответствующего ходатайства конкурсного управляющего судом может быть рассмотрен вопрос о переходе к иным применяемым в деле о банкротстве процедурам.

С учетом времени, необходимого для опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом, предъявления кредиторами своих требований к отсутствующему должнику, рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе составления отчёта о результатах проведения конкурсного производства, суд считает возможным ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве уполномоченный орган указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и которая изъявила свое согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника, а при его недостаточности - за счет средств заявителя в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Пунктами 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, в третью очередь реестра требований кредиторов должника надлежит включить требования Федеральной налоговой службы в размере 3 742 596 руб. 76 коп., в том числе 1 592 184 руб. 08 коп. основного долга по налогам, 2 019 138 руб. 68 коп. пени, 131 274 руб. штрафа.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Доступ к судебным актам по делу № А78-10375/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 33, 45, 52, 53, 134-137, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "БурГео" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "БурГео" упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на три месяца.

Признать установленными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БурГео" требования Федеральной налоговой службы в размере 3 742 596 руб. 76 коп., в том числе 1 592 184 руб. 08 коп. основного долга по налогам, 2 019 138 руб. 68 коп. пени, 131 274 руб. штрафа.

Утвердить члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" Голубину Татьяну Владимировну (ИНН 753606335636, регистрационный номер 14668, адрес для почтовой корреспонденции: 672000, г. Чита, ул. 9 января, д. 6, оф. 304) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "БурГео" с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника, а при его недостаточности - за счет средств заявителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БурГео" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 02 февраля 2021 года в судебном заседании арбитражного суда в помещении суда по адресу: <...> этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Е. Алфёров