Резолютивная часть решения от 10 мая 2017 г. по делу № А24-427/2017

54/2017-17770(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-427/2017
г. Петропавловск-Камчатский
10 мая 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 996 172 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № КЭ- 18-18-17/242Д от 01.01.2017 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.02.2017 (сроком на один год),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдомус» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 6 049 153 руб. 51 коп., из них: 4 992 746 руб. 05 коп. долга, 1 003 426 руб. 60 коп. пени, 52 980 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 4 992 746 руб. 05 коп., начиная с 03.05.2017 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 38 513 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов