Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А41-16087/2016

47_14630066

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Москва Дело № А41-16087/16

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта от 25.08.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖК Весенний», при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019г. суд при банкротстве ООО «ЖК Весенний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) определил применять правила параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2020 по делу № А41-16087/16 ООО «ЖК «Весенний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ЖК «Весенний» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член ПАУ ЦФО ФИО3.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание и проверив материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.

В силу положений статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражному суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о предоставлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее арбитражным судом обстоятельствам.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, закрепленных в статьях 312 и 313 Кодекса.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра

судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (в редакции от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 года в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование ФИО2 о передаче жилого помещения (квартиры) со следующими характеристиками: количество комнат - 3, общая проектная площадь - 93,02 кв.м., номер квартиры207, этаж - 6, корпус - 3, секция - 2, расположенной в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Лаговское, пос. Сосновый бор, мкр. Весенний, корпус 3, с суммой исполнения денежных обязательств в размере 4831458,8 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2021 года в порядке процессуального правопреемства суд заменил ФИО2 на ФИО4 в реестре требований о передаче жилых помещений

Указанное Определение о процессуальном правопреемстве от 20.09.2021 года основано на том, что между ФИО2 и ФИО4 был заключен Договор уступки по Договору № П/К3/207-2014 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.04.2021 года., по условиям, которого стороны договорились о следующем: Цедент передает Цессионарию в полном объеме права требования к Застройщику (ООО ЖК ВЕСЕННИЙ) построить (создать) многоэтажный жилой дом переменной этажности со встроенными помещениями общественного назначения, корпус N° 3, секции 1,3,4,5,6 - 20-ти этажные, секция 2 - 23-ех этажная, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Лаговское, поселок Сосновый Бор (далее - «Жилой дом») и после получения разрешения на ввод Жилого дома в эксплуатацию передать Цессионарию «Объект долевого строительства» (далее - «Объект»).

Объектом является: квартира № 207, корпус 3, секция 2, этаж 6, кол-во комнат - 3, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии/балкона (инвестируемая площадь) 93,02 кв.м

Основаниями подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось Соглашение № 1/23 о расторжении договора цессии от 21.07.2023 года, согласно которому Цедент и Цессионарий расторгают Договор уступки по Договору № П/К3/207-2014 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.04.2021 года в связи с существенным нарушением условий договора, а именно невнесением оплаты по договору.

Таким образом, имеется основание для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 25.08.2021 г. в силу п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 167-171, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

удовлетворить заявление ФИО2.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области о процессуальном правопреемстве от 25.08.2021 г. вынесенное по делу № А41-16087/16 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья А.Э. Денисов