Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А21-4259/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4259/2024
04 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Беляевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19743/2024) ООО «Терра-Запад Плюс» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2024 по делу № А21-4259/2024 (судья Тикото Т.А.), принятое

по заявлению ФНС России о признании отсутствующего должника ООО «Терра-Запад Плюс» несостоятельным (банкротом), ФИО1

установил:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС по Калининградской области 29.03.2024 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Терра-Запад Плюс» (далее – ООО «Терра-Запад Плюс») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 20.05.2024 заявление уполномоченного органа принято к производству.

ООО «Терра-Запад Плюс», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 20.05.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление о признании ООО «Терра-Запад Плюс» несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что должником не была получена копия заявления уполномоченного органа; кредитором не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения; уполномоченным органом не соблюдена досудебная процедура взыскания задолженности.

От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с рассматриваемым требованием уполномоченный орган указал, что ООО «Терра-Запад Плюс» имеет неисполненные в течение более трех месяцев финансовые обязательства перед бюджетной системой в размере 2 740 245 руб. 29 коп.

Ссылаясь на неуплату должником обязательных платежей, заявитель обратился в суд первой инстанции с рассматриваемым требованием, которое было оставлено без движения, поскольку:

- к заявлению не было приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копий заявления и приложенных к нему документов;

- к заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых уполномоченный орган основывает свои требования;

- к заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебной процедуры, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, в том числе подтверждающие направление должнику документов по предъявленной задолженности.

03.05.2024 уполномоченным органом были устранены обстоятельства оставления заявления без движения, в связи с чем оно принято к производству.

Суд первой инстанции, принимая заявление уполномоченного органа к производству, исходил из того, что оно подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ, статей 32, 33, 34, 39, 40, 42, 45, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, требования уполномоченного органа к должнику в размере, превышающим 2 млн. руб. и не исполненные в течение более чем 3 месяцев, основаны на требовании № 280078 об уплате задолженности по состоянию на 19.07.2023 и решении от 25.09.2023 № 9214 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Поскольку основанные на решении от 25.09.2023 № 9214 обязательства ООО «Терра-Запад Плюс» по уплате в бюджет составляют более 2 000 000 руб. и не исполнены им на протяжении более трех месяцев, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления уполномоченного органа к производству.

Ссылка о несоблюдении уполномоченным органом досудебного порядка урегулирования, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду того, что доказательства принятия мер по взысканию задолженности (копии требования об уплате, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках), а также документы, подтверждающие их направление в адрес должника, представлены в Арбитражный суд Калининградской области посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» и приобщены к материалам дела.

Довод подателя апелляционной жалобы о неполучении ООО «Терра-Запад Плюс» заявления уполномоченного органа, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку копия заявления о банкротстве ООО «Терра-Запад Плюс» направлена должнику письмом с почтовым идентификатором 80081395423823.

Довод подателя апелляционной жалобы касательно того, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, судом апелляционной инстанции также отклоняется.

К заявлению уполномоченного органа в полном объеме приобщен комплект документов, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, статьей 41 Закона о банкротстве. Представление документов произведено уполномоченным органом с использованием сервиса электронной подачи документов в арбитражные суды «Мой Арбитр» с соблюдением срока, установленного Арбитражным судом Калининградской области.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления уполномоченного органа.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Юрков