Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № А62-6889/2016

93/2018-12469(4)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А62-6889/2016 20АП-1076/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2018 по делу № А62-6889/2016 (судья Воронова В.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вигос» ФИО3 об утверждении предложения об условиях, порядке и сроках продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Вигос» по делу по заявлению кредитора ОАО «Нефтяной Дом – Холдинг» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вигос», установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Вигос» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 19.10.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вигос» ФИО3 21.11.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложений об условиях, порядке и сроках продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Вигос», установлении начальной цены реализации имущества должника.

Определением арбитражного суда от 23.01.2018 разрешены разногласия по вопросу об утверждении Предложения об условиях, порядке и сроках продажи имущества

общества с ограниченной ответственностью «Вигос», утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего общества с ограниченной ответственностью «Вигос», реализуемого в рамках конкурсного производства по делу № А62-6889/2016, в редакции конкурсного управляющего Случевского А.М.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО2 просит указанное определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Обращаясь в арбитражный суд, конкурсный управляющий свои требования обосновал следующим.

В ходе конкурсного производства ООО «Вигос» проведена инвентаризация

имущества и сформирована конкурсная масса, в которую вошло следующее имущество:

№

Транспортные средства

Стоимость

1

Тягач седельный МАЗ 64229, гос. регистрационный знак

18000,00

О903КА67

2

Тягач седельный МАЗ 54323, гос. регистрационный знак

18000,00

Р530КА67

3

Полуприцеп МА39397, гос.рег.знак АА 873367

7000,00

4

Полуприцеп бортовой МТМ-933001, гос.рег.знак АА 873367

7000,00

5

Грузовой самосвал ЗИЛ 450850, гос. рeг. знак <***>

20000,00

6

Грузовой бортовой ГАЗ 3704Е2, гос. рeг. знак <***>

100000,00

7

Грузовой фургон ГАЗ 2757 АО, гос. рeг. знак XI55МТ67

7000,00

8

Грузовой самосвал КАМАЗ 54112, гос. рeг. знак <***>

350000,00

9

Автокран МАЗ 5337-КС-3577-3, гос. рeг. знак <***>

100000,00

№

Недвижимое имущество

Стоимость

1

Нежилое 2КТП/ПБУ 250/6/04; площадь 31,3 кв.м.; назначение

100000,00

объекта -нежилое; кадастр, номер -67:17:0010329:984,

расположен по адресу: Смоленская обл., г. Сафоново, ул.

ФИО4, д. 9

С целью утверждения Предложения о продаже имущества должника и установления начальной продажной цены имущества конкурсным управляющим на 28.08.2017 было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры банкротства «конкурсное производство» в отношении должника ООО «Вигос» за период с 29.05.2017 по 21.08.2017.

2. Утверждение порядка, сроков и условий реализации движимого имущества должника.

3. Определение начальной цены продажи движимого имущества должника.

4. Утверждение порядка, сроков и условий реализации недвижимого имущества должника.

5. Определение начальной цены продажи недвижимого имущества должника.

Собрание кредиторов ООО «Вигос», назначенное на 28.08.2017, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В связи с изложенным конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Смоленской области с соответствующим ходатайством.

Удовлетворяя данное ходатайство и утверждая Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оно не противоречит Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».

В апелляционной жалобе заявитель считает необоснованной начальную цену, предложенную конкурсным управляющим, для определения рыночной стоимости считает необходимым привлечь оценщика, произвести оценку стоимости продажи и подобрать покупателя по приблизительной цене аналогов (по затратному методу).

Отклоняя указанные доводы жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения

стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

Сообщение о результатах инвентаризации имущества должника, указанного в Предложении конкурсного управляющего, было опубликовано на ЕФРСБ 26.07.2017.

Доказательств того, что в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 направили конкурсному управляющему требование о проведении оценки имущества, указанного в Предложении, отсутствуют. Доказательств иной стоимости имущества, указанного в Предложении конкурсного управляющего этими кредиторами в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с данным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено

также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Конкурсным управляющим было разработано и представлено собранию кредиторов Предложение о продаже имущества должника, которое собранием кредиторов утверждено не было; иной порядок продажи имущества должника собрание также не утверждало, в связи с этим конкурсный управляющий обоснованно обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Предложения.

Иные предложения другими конкурсными кредиторами представлены не были.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вигос» ФИО3 об утверждении предложений об условиях, порядке и сроках продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Вигос», установлении начальной цены реализации имущества должника.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2018 по делу

№ А62-6889/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в

течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой

инстанции.

Председательствующий О.Г. Тучкова Судьи Ю.А. Волкова И.Г. Сентюрина