Дополнительное постановление от 7 апреля 2022 г. по делу № А60-16228/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-16543/2017(14)-АК

Дело № А60-16228/2017
07 апреля 2022 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О.,

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о взыскании судебных расходов в связи с производством по делу № А60-16228/2017,

после рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа, Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – УФНС по Свердловской области, уполномоченный орган),

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявлений Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области об оспаривании сделок должника, вынесенное в рамках дела № А60-16228/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новолялинского целлюлозно-бумажного комбината» (далее – ООО «ТД «НЦБК», должник) (ИНН 6670268942, ОГРН 1096670028212),

установил:

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2021 по делу № А60-16228/2017 отменено.

Требования Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области удовлетворены.

Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств, принадлежащих ООО «ТД «НЦБК», в размере 358 752,26 руб. в адрес АО «ГАЗЭКС» (ИНН <***>) в период с 18.11.2020 по 28.01.2021.

Применены последствия недействительности сделок: взыскано с АО «ГАЗЭКС» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТД «НЦБК» 358 752,26 руб., восстановлено право требования с АО «ГАЗЭКС» (ИНН <***>) к ООО «ТД «НЦБК» в размере 358 752,26 руб.

Признанынедействительными сделки по перечислению денежных средств, принадлежащих ООО «ТД «НЦБК», в размере 50 964 342,94 руб. в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) в период с 28.02.2018 по 28.08.2020.

Применены последствия недействительности сделок: взыскано с АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТД «НЦБК» 50 964 342,94 руб., восстановлено право требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) к ООО «ТД «НЦБК» в размере 50 964 342,94 руб.

Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств, принадлежащих ООО «ТД «НЦБК», в размере 22 644 000 руб. в адрес АО «УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) в период с 17.11.2020 по 28.12.2020.

Применены последствия недействительности сделок: взыскано с АО «УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТД «НЦБК» 22 644 000 руб., восстановлено право требования АО «УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) к ООО «ТД «НЦБК» в размере 22 644 000 руб.

Вместе с тем, при принятии данного постановления вопрос о судебных расходах разрешен не был, в связи с чем суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для решения указанного вопроса на 07.04.2021.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 произведена замена судьи Даниловой И.П. на судью Макарова Т.В.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения поставленного вопроса в их отсутствие.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Изучив материалы дела, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено следующее.

07.04.2017 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" с заявлением о признании ООО "ТД "НЦБК" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 14.04.2017 (после устранения недостатков), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 10.05.2017) указанное заявление признано обоснованным, в отношении ООО "ТД "НЦБК" введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД".

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 93 от 27.05.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017) прекращена процедура наблюдения в отношении должника, ООО "ТД "НЦБК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

15.07.2021 в арбитражный суд от УФНС по Свердловской области поступило заявление об оспаривании сделки должника с АО "ГАЗЭКС" по перечислению денежных средств на сумму 358 752 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2021 заявления УФНС по Свердловской области об оспаривании сделки должника с АО "ГАЗЭКС", с АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (поступило 14.07.2021) и с АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2021 отказано в удовлетворении заявлений УФНС по Свердловской области об оспаривании сделки должника с АО "ГАЗЭКС", с АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ", с АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УФНС по Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции принял вышеприведенный судебный акт об отмене определения суда первой инстанции, в котором вопрос о судебных расходах разрешен не был.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание результаты рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ (государственная пошлина за рассмотрение требований в суде первой инстанции – 18 000 рублей из расчета 6000 рублей за каждое требование к каждому из ответчиков (6000 рублей х 3 заявления), государственная пошлина по апелляционной жалобе – 3000 рублей) подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ по вопросу о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела следует принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с АО «ГАЗЭКС» (ИНН <***>), АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>), АО «УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, денежную сумму в размере по 7 000 (Семь тысяч) рублей с каждого.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Судьи



ФИО2


ФИО3


Т.В. Макаров