Постановление от 25 января 2017 г. по делу № А40-178348/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-64572/2016-ГК

Дело № А40-178348/16
г. Москва
25 января 2017 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.01.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А, ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСТЕРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу №А40-178348/16, принятое судьей А.Г.Алексеевым (113-1609)

по иску ООО "АСТЕРСТРОЙ" (ОГРН <***>, 109125, Москва, Волжский бульвар, д.14)

к ООО "СК МЕГАПОЛИС" (ОГРН <***>, 115088, Москва, 1-я ул.Машиностроения, д.10, пом.1, ком.1-6)

о взыскании 812 999,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.05.2016,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по настоящему делу отказано в удовлетворении искового заявления ООО "АСТЕРСТРОЙ" (далее – истец) о взыскании с ООО "СК МЕГАПОЛИС" (далее – ответчик) 812 999,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, суд взыскал с истца в доход федерального бюджета 903 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 24.01.2017.

24.01.2017 уполномоченные представители сторон представили подписанное сторонами мировое соглашение от 24.01.2017 и ходатайствовали о его утверждении судом. На вопрос суда пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ им известны и понятны.

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, что подтверждено представленными суду доверенностями, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, проверив полномочия подписавших его лиц, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

ФИО5 размера судебных расходов истца, связанных с уплатой госпошлины по иску платежным поручением № 618 от 19.08.2016 в сумме 9 179 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.104 АПК РФ (далее – НК РФ).

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 1405 от 21.11.2016 в сумме 3 000 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,104,138-142,ч.2 ст.150,ст.ст.151,176,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 24.01.2017 между ООО "АСТЕРСТРОЙ" и ООО "СК МЕГАПОЛИС", согласно которому: «Истец по иску - ООО "АСТЕРСТРОЙ" в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 12 от 10.05.2016 года, с одной стороны, и ответчик по иску - ООО "СК МЕГАПОЛИС" в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности б/н от 01.10.2015 года, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А40-178348/16-113-1609, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст.ст.139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истом предъявлен в суд иск о взыскании с ответчика процентов в размере 812 999,15 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате работ по договору субподряда № 6/14 от 18 августа 2014 года.

2.Ответчик частично признает заявленные исковые требования истца в сумме 200 774 (двести тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 05 коп. и обязуется оплатить истцу данную сумму до 26 января 2017 года.

3.Истец отказывается от части заявленных исковых требований к ответчику в сумме 612 225 (шестьсот двенадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 10 коп.

4.По настоящему мировому соглашению истец также отказывается от предъявления к ответчику в дальнейшем санкций, предусмотренных как договором субподряда № 6/14 от 18 августа 2014 года, так и законодательством РФ, за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда № 6/14 от 18 августа 2014 года.

5. Стороны настоящим соглашаются, что все обязательства по договору субподряда № 6/14 от 18 августа 2014 года (за исключением гарантийных обязательств) истцом и ответчиком выполнены в полном объеме. Финансовых и иных претензий (требований), связанных с исполнением договора субподряда № 6/14 от 18 августа 2014 года, истец и ответчик по отношению друг к другу не имеют.

6. Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу следующим образом: 50 процентов от суммы государственной пошлины возвращается истцу из бюджета на основании ст.333.40 НК РФ, оставшиеся 50 процентов от суммы государственной пошлины ответчик возмещает истцу в срок до 26 января 2017 года.

7. Ответчик уплачивает денежные средства, указанные в пунктах 2 и 6 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет истца.

8. Все судебные расходы сторон, в том числе расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Стороны договорились о неприменении к отношениям по настоящему мировому соглашению положений ст. 317.1 ГК РФ.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, третий экземпляр - для приобщения к материалам дела А40-178348/16-113-1609.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом. После утверждения мирового соглашения производство по делу А40-178348/16-113-1609 подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны и понятны».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу № А40-178348/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "АСТЕРСТРОЙ" из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 9 179 (девять тысяч сто семьдесят девять) руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Я. Гончаров


Судьи: И.А. Титова

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.