Постановление от 15 июля 2021 г. по делу № А40-181977/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-181977/20
г.Москва
15 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Одежда дочаком»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2021

по делу № А40-181977/20,

принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр судьи 64-1324)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Ривеллнесс» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Одежда дочаком» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ривеллнесс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Одежда дочаком» задолженности в сумме 300 000 рублей.

Решением суда от 12.04.2021 года исковые требования ООО «Ривеллнесс» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2019 года между ООО «Ривеллнесс» (исплнитель) и ООО «Одежда ДочаКом» (заказчик) заключено соглашение, предметом которого являлись услуги промоутера по продвижению бренда спортивной одежды.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.7.1 соглашения за оказываемые услуги ответчик обязуется выплачивать истцу вознаграждение 100 000 рублей ежемесячно.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги с июля 2019 года по декабрь 2019 года, что подтверждается направленными в адрес заказчика и представленными в материалы делами актами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 300 000 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении о судебном разбирательстве по делу опровергаются доказательствами, согласно которым направленная судебная корреспонденция по настоящему делу вручена представителю ответчика (л.д.45, 72).

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг не обоснованы, поскольку из материалов дела следует, что заказчик, получив от истца исполнителем акты об оказании спорных услуг, не направил в адрес исполнителя мотивированные возражения относительно их содержания, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг в объеме, указанном в данных актах.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2021 по делу № А40-181977/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Одежда дочаком» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:Б.С. Веклич

Е.А. Сазонова