Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № А40-47316/2015

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-72283/2019

г. Москва Дело № А40-47316/15

24.12.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019 по делу № А40-47316/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,об отказе арбитражному управляющему ФИО2 в удовлетворении заявления о возмещении расходов в размере 171 210,36 руб.в деле о банкротстве ООО «Софрино-Недвижимость»

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО2- ФИО3 дов.от 04.06.2019

от ООО «Софрино-Недвижимость»- ФИО4 дов.от 18.10.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 ООО «Софрино-Недвижимость» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 07.06.2019 конкурсное производство в отношении ООО «Софрино-Недвижимость» завершено.

Определением суда от 08.10.2019 арбитражному управляющему ФИО2 отказано в удовлетворении заявления к ООО "СофриноГаз" о возмещении расходов в размере 171 210, 36 руб.

Арбитражный управляющий ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО «Софрино-Недвижимость» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Арбитражный управляющий просил суд взыскать в его пользу расходы за период с 01.02.2019 по 04.07.2019: вознаграждение в сумме 154 000 руб. и почтовые расходы в размере 11 510, 36 руб., иные расходы (аренда зала для проведения собраний кредиторов) – 5 700 руб.

Отказывая арбитражному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из выводов о том, что ООО "СофриноГаз" не давало согласия на финансирование процедуры банкротства, обращалось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, против которого конкурсный управляющий Чулков возражал, указывая на достаточность имущества для проведения процедуры банкротства, реальной возможности пополнения конкурсной массы, в том числе путем привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, не имеется, по состоянию на ноябрь 2018 г. арбитражному управляющему ФИО2 уже было известно об отсутствии либо недостаточности у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Свои выводы суд первой инстанции обосновал на правильном применении норм материального права, а именно: положениях п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», судебной практике.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам по делу и закону и не усматривает оснований для их переоценки.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019 по делу № А40-47316/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова

Судьи: П.А.Порывкин

О.И. Шведко