Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № А14-14979/2023ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Дело № А14- 14979/2023 город Воронеж 09 июля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2024 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., судей Песниной Н.А., Капишниковой Т.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А., В судебное заседание представители от ООО «Рав Агро», Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, ИП ФИО1 КФХ ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рав Агро» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2024 по делу №А14- 14979/2023, рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рав Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения о возврате без исполнения заявления о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, выраженного в письме от 03.07.2023 №128-11/2999; о признании незаконным постановления от 18.07.2023 №847; о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженного в письме от 21.07.2023 №128-11/3390; об обязании устранить допущенные нарушения, третье лицо: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Рав Агро» (далее – ООО «Рав Агро») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация): - о возврате без исполнения заявления ООО «РАВ Агро» от 13.06.2023 №3-Ю-35/2023 о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка в кадастровом квартале 36:27:0960002 согласно приложенной схеме, предоставленной на утверждение, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 146049 кв.м, местоположение: Воронежская область, Россошанский район, Поповское сельское поселение, выраженного в письме от 03.07.2023 №128-11/2999; - постановления администрации Россошанского муниципального района Воронежской области от 18.07.2023 №847 «О предварительном согласовании ИП ФИО2 - главе К(Ф)Х предоставления в аренду земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 36:27:0960002»; - решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка в кадастровом квартале 36:27:0960002, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 146049 кв.м, местоположение: Воронежская область, Россошанский район, Поповское сельское поселение, выраженного в письме от 21.07.2023 №128-11/3390; - об обязании администрацию Россошанского муниципального района Воронежской области в течение одного месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу организовать и провести аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 36:27:0960002:150, площадью 146049 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, месторасположение: Воронежская область, Россошанский район, Поповское сельское поселение, в порядке, установленном статьями 39.11 - 39.12 Земельного кодекса РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, ООО «Рав Агро» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный, которым удовлетворить заявленные требования. От ООО «Рав Агро» поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу. Заявление подписано ФИО3, уполномоченной на основании доверенности от 01.02.2024 (сроком на 1 год) полностью отказываться от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу заявителю ясны. Лица, участвующие в деле, в судебное заседания явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). Учитывая, что Общество отказалось от заявления на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то из федерального бюджета ему подлежит возврату 50% государственной пошлины. В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу. Таким образом, заявителю подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2023 №4452 при рассмотрении дела судом первой инстанции, а именно – 4500 руб. В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу. Так как апелляционная жалоба ООО «Рав Агро» по существу судом не рассматривается, государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.04.2024 №1615, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. В силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 5 статьи 96 АПК РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2023 по настоящему делу удовлетворено ходатайство ООО «Рав Агро» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществлять любые действия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 36:27:0960002:150, площадью 146049 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Воронежская область. Россошанский район, Поповское сельское поселение, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявленных требований; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:27:0960002:150,площадью 146049 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Воронежская область, Россошанский район, Поповское сельское поселение, любые действия по государственной регистрации и (или) кадастровому учету, в том числе осуществлять государственную регистрацию прекращения, перехода прав (ограничений, обременений), образования земельных участков путем раздела, выдела до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявленных требований. Поскольку производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, то обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2023 подлежат отмене. Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Рав Агро» от заявленных требований. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2024 по делу №А14- 14979/2023 отменить. Производство по делу № А14- 14979/2023 прекратить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2023 по делу А14- 14979/2023 в виде запрета Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществлять любые действия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 36:27:0960002:150, площадью 146049 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Воронежская область. Россошанский район, Поповское сельское поселение, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявленных требований; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:27:0960002:150,площадью 146049 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Воронежская область, Россошанский район, Поповское сельское поселение, любые действия по государственной регистрации и (или) кадастровому учету, в том числе осуществлять государственную регистрацию прекращения, перехода прав (ограничений, обременений), образования земельных участков путем раздела, выдела до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявленных требований. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.Д. Миронцева судьи Н.А. Песнина Т.И. Капишникова Суд:19 ААС (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "РАВ Агро" (ИНН: 3625009362) (подробнее)Ответчики:Администрация Россошанского МР ВО (ИНН: 3627003863) (подробнее)Иные лица:ИП глава Гфх Подосинников Игорь Владимирович (ИНН: 361801443517) (подробнее)Судьи дела:Миронцева Н.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
