Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-187924/2019

именем Российской Федерации


решение


19 сентября 2019 г. Дело № А40-187924/19-89-1152


Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГБУ «Мосгоргеотрест»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙЭНЕРГО-М»

о взыскании задолженности в размере 597 739 руб.73 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 02.04.2018г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 12.11.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 677 руб. 00 коп., госпошлины в размере 14 955 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования заявлены на основании 309-310, 395, 702, 711, 758, 762 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении 333 ГК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования ГБУ «Мосгоргеотрест» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Как усматривается судом из материалов дела, между ГУП «Мосгоргеотрест» и ООО «ЖИЛСТРОЙЭНЕРГО-М» был заключен договор № 6/н238-13 от 19.11.2013г., согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить работы по выполнению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций на участке по адресу: г. Москва, посел. Внуковское, дер. Пыхтино, уч. 6/1 А; а Ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

Во исполнение условий договора, истцом были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 21.07.2014 на сумму 11 125,04 руб. (1 этап); от 21.07.2014 на сумму 9 972,18 руб. (2 этап); от 12.09.2014 на сумму 81 801,14 руб. (3 этап); от 15.09.2015 на сумму 183 264,62 руб. (4 этап); от 06.11.2015 на сумму 140 994,66 руб. (5 этап); от 12 11.2015 на сумму 140 101,40 руб. (6 этап); от 21.03.2016 на сумму 201 650,20 руб. (7 этап); от 05.07.2016 на сумму 348 074,04 руб. (8 этап); от 05.07.2016 на сумму 128 408,78 руб. (9 этап); от 11.07.2017 на сумму 73 315,76 руб. (10 этап).

Общая стоимость выполненных по Договору работ составляет 1 318 707,82 руб.

Акты сдачи-приемки выполненных работ по этапам 8 и 9 вместе с исполнительной сметой и счетом-фактурой получен представителем ответчика, что подтверждается соответствующей отметкой на актах сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.4 Договора Заказчик в течение не более 7 календарных дней со дня получения им документов обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ н вернуть Подрядчику подписанный экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ шли направить мотивированный отказ. По истечении указанного срока при отсутствии подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа работы считаются принятыми без замечаний на основании одностороннего акта.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата работ производится Заказчиком поэтапно на основании акта сдачи-приемки по этапу выполненных работ. Заказчик производит оплату выполненных работ по этапу не позднее 10 календарных дней с момента подписания им акта сдачи-приемки выполненных работ, либо с того момента, когда акт должен быть подписан в порядке п. 4.4 Договора.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 477 376 руб. 08 коп., которая на дату рассмотрения спора полностью погашена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 119 677 руб. 00 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 677 руб. 00 коп.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙЭНЕРГО-М» в пользу ГБУ «Мосгоргеотрест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 677 (сто девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 00 коп., госпошлину в размере 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) руб. 31 коп.

Возвратить ГБУ «Мосгоргеотрест» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 10 364 (десять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко