Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А64-1174/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1174/2022
г. Тамбов
24 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022г

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2022г


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «Семёновская Нива» ОГРН <***> ИНН <***>

к Администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области ОГРН <***> ИНН <***>

об оспаривании ненормативного акта

при участии в заседании:

От заявителя – ФИО1 дов. от 11.01.2022 №1

От ответчика – ФИО2, глава сельского Совета

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Семёновская Нива» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области ОГРН <***> ИНН <***>, просит признать незаконным решение Администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, выраженное в письме № 15 от 28.01.2021 года об отказе в заключении договора купли-продажи 2/147 земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 68:16:0000000:65, площадью 1369401 кв. м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, местоположение: Тамбовская область, р-н Ржаксинский, с. Отхожее, СХПК «Восход» с ООО «Семеновская Нива», Обязать Администрацию Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в течение 10 (десяти) дней с момента вступления судебного акта по данному делу в законную силу заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Семеновская Нива» ИНН <***> ОГРН <***> договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 68:16:3306001:133, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, Тамбовская область, Ржаксинский муниципальный район, сельское поселение Степановский сельсовет, в границах СХПК «Восход», площадью 89200 кв. м. как с лицом, фактически использующим данный земельный участок на условиях, предусмотренных п.5.1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Представитель заявителя в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчиком возражений не заявлено.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, за муниципальным образованием - Степановский сельсовет Ржаксинского района Тамбовской области ИНН <***> ОГРН <***> 11.03.2021 года было признано право собственности на 2/147 земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 68:16:0000000:65, площадью 1369401 кв. м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, местоположение: Тамбовская область, р-н Ржаксинский, с. Отхожее, СХПК «Восход».

Администрацией Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в специальном выпуске № 39 (2179) общественно-политической газеты «Тамбовская жизнь» № 57 (27285) от 04.06.2021 г. опубликовано извещение о возможности заключения договора купли- продажи вышеуказанных Земельных долей с сельскохозяйственной организацией или КФХ, использующими земельный участок.

Письмом от 12.08. 2021 года № 659 Общество с ограниченной ответственностью «Семеновская Нива» ИНН <***> ОГРН <***> обратилось с намерением заключить договор купли-продажи Земельных долей как с лицом, фактически их использующим, на условиях, предусмотренных п. 4 ст. 12 Федерального Закона от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ.

Письмом от 28.01.2022 года № 15 Администрация Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области отказала ООО «Семеновская Нива» в заключении договора купли-продажи земельного участка на льготных условиях, дополнительно было сообщено Заявителю о проведении межевых работ в отношении оспариваемых земельных долей, образовании земельного участка с кадастровым номером 68:16:3306001:133.

Полагая решение Администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, выраженное в письме № 15 от 28.01.2021 года об отказе в заключении договора купли-продажи 2/147 земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 68:16:0000000:65, площадью 1369401 кв. м. незаконным, ООО «Семеновская Нива» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч.1 ст. 198, ч.2 ст. 201 АПК РФ основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворение такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В п.1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что «если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК он может признать такой акт недействительным».

Таким образом, в силу изложенных норм законодательства и разъяснений Пленума для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

Статьей 264 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

По общему правилу не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации).

Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (пункт 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1 Федерального закона от 24.07.2012г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее — Закон № 101-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения регулируются Главой III Закона № 101-ФЗ. В силу пунктов 1, 2 статьи 12.1 Закона№ 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана, в частности, земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 данной статьи: земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пунктом 8 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона № 101-ФЗ в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю орган местного самоуправления вправе продать эту земельную долю сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Указанные сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство вправе приобрести земельную долю, находящуюся в муниципальной собственности, по цене, определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли.

Не позднее чем в течение одного месяца со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю орган местного самоуправления муниципального образования, в собственности которого находится данная земельная доля, обязан опубликовать в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) информацию о возможности приобретения земельной доли на условиях, предусмотренных настоящим пунктом. Указанная информация размещается также на информационных щитах, расположенных на территории этого муниципального образования.

В случае, если никто из указанных в настоящем пункте лиц не заключил договор купли-продажи земельной доли, орган местного самоуправления в течение года с момента возникновения права муниципальной собственности на нее обязан выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей при условии ненарушения при этом требований к образуемым земельным участкам.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2017 г. № 310-КГ16-21437, включенном в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 г. (п. 24), сформирована правовая позиция по толкованию и применению пункта 5.1 статьи 10, п. 4 ст. 12 Закона №101-ФЗ, согласно которой заявитель должен доказать факт использования истребуемого им в собственность земельного участка.

В обоснование заявленного требования ООО «Семеновская Нива» указало на то, что заявитель длительное время добросовестно и открыто использовал и продолжает использовать для выращивания сельскохозяйственной продукции земельный участок с с кадастровым номером 68:16:0000000:65, площадью 1369401 кв. м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, местоположение: Тамбовская область, р-н Ржаксинский, с. Отхожее, СХПК «Восход», из которого в последствии образован земельный участок с кадастровым номером 68:16:3306001:133 категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, Тамбовская область, Ржаксинский муниципальный район, сельское поселение Степановский сельсовет, в границах СХПК «Восход», площадью 89200 кв. м., что подтверждается: приказом об утверждении посевных площадей, актами внесения семян и минеральных удобрений, путевыми листами.

Земельный участок входит в состав поля №1.005.1/79. Помимо спорного, в состав поля №1.005.1/79 входят земельные участки с кадастровыми номерами 68:16:0000000:1268, 68:16:0000000:1048,68:16:0000000:1270; 68:16:0000000:1304, 68:16:0000000:27.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2021 по делу № А64-2421/2021 признан недействительным аукцион по продаже земельного участка с кадастровым номером 68:16:0000000:1268, общей площадью 178400 кв.м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Ржаксинский район, Степановский с/с, Российская Федерация, Тамбовская область, Ржаксинский муниципальный район, сельское поселение Степановский сельсовет, в границах бывшего СХПК «Восход», категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для сельскохозяйственного производства, проведенные Администрацией Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области согласно протоколу № 2 от 16 марта 2021 года о результатах проведения аукциона.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2021 по делу № А64-2421/2021, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Решение оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021.

Как следует из указанного решения, спорный земельный участок сформирован с учетом невостребованных земельных долей, право муниципальной собственности на который возникло(признано судом) на основании ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"(«Невостребованные земельные доли»).

В подтверждение фактического использования в сельскохозяйственных целях земельного участка с кадастровым номером 68:16:0000000:1268 , без оформления правоотношений , истцом представлены : выкопировка из карты севооборота предприятия на 2018-2021 г.г., приказ об утверждении структуры посевных площадей ООО «Семеновская Нива», скриншоты публичной кадастровой карты, карта использования земельного участка, акты об использовании минеральных удобрений, актов расходования семян и посадочного материала, договора купли-продажи и аренды смежных земельных участков , путевые листы тракторов, учетные листы тракториста-машиниста, отчет о производстве, затрат, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2020 г

Так же в подтверждение фактического использования в сельскохозяйственных целях земельного участка с кадастровым номером 68:16:0000000:1268 истцом представлено заключение специалиста кадастрового инженера ФИО3 №05/68/16/2021 от 16. 07.2021. по вопросам :

«1.Вынести в натуру поворотные точки границы земельного участка 68:16:0000000:1268 в системе координат МСК-68.1 (на местности).

2.Имеется какое-либо незавершенное сельскохозяйственное производство на земельном участке с кадастровым номером 68:16:0000000:1268. Если имеется, то какое?

3.Образует ли незавершенное сельскохозяйственное производство на земельном участке с кадастровым номером: 68:16:0000000:1268 единый массив с незавершенным производством на смежных земельных участках (68:16:0000000:1048,68:16:0000000:1270; 68:16:0000000:1304, 68:16:0000000:275)?

4.Какой сельскохозяйственной культурой засеян земельный участок с кадастровым номером: 68:16:0000000:1268?

5.Какой сельскохозяйственной культурой засеяны смежные земельные участки с кадастровыми номерами: 68:16:0000000:1048, 68:16:0000000:1270; 68:16:0000000:1304, 68:16:0000000:275)?

6.Сравнить высоту сельскохозяйственных культур посеянных на земельном участке с кадастровым номером 68:16:0000000:1268 и смежных земельных участках с кадастровыми номерами: 68:16:0000000:1048, 68:16:0000000:1270; 68:16:0000000:1304, 68:16:0000000:275)?»

Согласно заключения специалиста по указанным вопросам :

«1.Поворотные точки границы земельного участка 68:16:0000000:1268 вынесены в натуру в системе координат МСК-68.1 (на местности). Результаты выноса в натуру представлены на фото №11, 12, 16 фототаблицы.

2.На земельном участке с кадастровым номером 68:16:0000000:1268 имеется незавершенное сельскохозяйственное производство, которое относится к растениеводству.

3.Незавершенное сельскохозяйственное производство образует на земельном участке с кадастровым номером: 68:16:0000000:1268 единый массив с незавершенным производством на смежных земельных участках (68:16:0000000:1048, 68:16:0000000:1270; 68:16:0000000:1304, 68:16:0000000:275).

4.Земельный участок с кадастровым номером: 68:16:0000000:1268 засеян сельскохозяйственной культурой озимая пшеница.

5.Смежные земельные участки с кадастровыми номерами: 68:16:0000000:1048, 68:16:0000000:1270; 68:16:0000000:1304, 68:16:0000000:275 засеяны сельскохозяйственной культурой озимая пшеница.

6.Высота сельскохозяйственных культур посеянных на земельном участке с кадастровым номером 68:16:0000000:1268 и смежных земельных участках с кадастровыми номерами: 68:16:0000000:1048, 68:16:0000000:1270; 68:16:0000000:1304, 68:16:0000000:275 совпадает и составляет 0.6-0.65 м.»

То есть вышеуказанным решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2021 по делу № А64-2421/2021 был установлен факт длительного добросовестного использования Заявителем земельного участка с кадастровым номером 68:16:0000000:1268.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету заявленных требований суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт использовании Заявителем земельного участка с кадастровым номером 68:16:3306001:133 категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, Тамбовская область, Ржаксинский муниципальный район, сельское поселение Степановский сельсовет, в границах СХПК «Восход», площадью 89200 кв. м.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о неправомерности отказа Администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, выраженное в письме № 15 от 28.01.2021 года в заключении договора купли-продажи 2/147 земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 68:16:0000000:65, площадью 1369401 кв. м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, местоположение: Тамбовская область, р-н Ржаксинский, с. Отхожее, СХПК «Восход» с ООО «Семеновская Нива»,

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При этом в силу п. 3 ч. 4, п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ признание оспоренного ненормативного правового акта или решения недействительным, а действий (бездействия) незаконными возлагает на государственные органы обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося в суд

При указанных обстоятельствах соответствующим способом защиты нарушенных прав Общества будет обязание Администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Семеновская Нива» договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 68:16:3306001:133 как с лицом, фактически использующим данный земельный участок на условиях, предусмотренных п.5.1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины ООО «Семеновская Нива» просит оставить за заявителем.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Признать незаконным решение Администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, выраженное в письме № 15 от 28.01.2021 года об отказе в заключении договора купли-продажи 2/147 земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 68:16:0000000:65, площадью 1369401 кв. м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, местоположение: Тамбовская область, р-н Ржаксинский, с. Отхожее, СХПК «Восход» с ООО «Семеновская Нива».

2) Обязать Администрацию Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в течение 10 (десяти) дней с момента вступления судебного акта по данному делу в законную силу заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Семеновская Нива» ИНН <***> ОГРН <***> договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 68:16:3306001:133, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, Тамбовская область, Ржаксинский муниципальный район, сельское поселение Степановский сельсовет, в границах СХПК «Восход», площадью 89200 кв. м. как с лицом, фактически использующим данный земельный участок на условиях, предусмотренных п.5.1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья А.А.Краснослободцев