Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-227164/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227164/22-77-1670
г. Москва
24 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабатнюк Н.В.,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Мирошников В.Н. (Генеральный директор, на основании решения № 22 от 25.07.2019г., предъявлен паспорт),

в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦРЕСУРС" (125375, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ГНЕЗДНИКОВСКИЙ М. ПЕР., Д. 12, ЭТ./КОМ. 2/11, ОГРН: 1167746145797, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 7729492360)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПЦ ЮРПРОМЭНЕРГО" (127006, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ВОРОТНИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 8, СТР. 1, КОМ. 1Н, ОГРН: 1117746583525, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2011, ИНН: 7708743373)

о взыскании оплаты товара по платежным поручениям (№ 634 от 19.04.2022г. на сумму 251 300 руб.; № 806 от 17.05.2022г. на сумму 587 900 руб. ; № 823 от 19.05.2022г. на сумму 549 575 руб.; № 836 от 20.05.2022г. на сумму 400 859 руб.; № 869 от 27.05.2022г. на сумму 491 340 руб., №593 от 13.04.2022г. на сумму 1 206 000 руб.) в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме (100%) товара в размере 3486974 руб. 00 коп., пени предусмотренные договором в размере 174 348 руб. 70 коп.,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПЦ ЮРПРОМЭНЕРГО" о взыскании оплаты товара по платежным поручениям (№ 634 от 19.04.2022г. на сумму 251 300 руб.; № 806 от 17.05.2022г. на сумму 587 900 руб. ; № 823 от 19.05.2022г. на сумму 549 575 руб.; № 836 от 20.05.2022г. на сумму 400 859 руб.; № 869 от 27.05.2022г. на сумму 491 340 руб., №593 от 13.04.2022г. на сумму 1206 000 руб.) в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме (100%) товара в размере 3486974 руб. 00 коп., пени предусмотренные договором в размере 174 348 руб. 70 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 487 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, в части подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 29 июля 2019г. между ООО «НПЦ ЮРПРОМЭНЕРГО» (Продавец, ответчик) и ООО «СПЕЦРЕСУРС» (Покупатель, ранее- ООО «ТЕСЛА», истец) заключен Договор № 4-19 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 24.09.2019г. о покупке кабельно-проводниковой продукции (п. 1.1. Договора).

В рамках Договора Покупателем в качестве 100% предоплаты перечислены Продавцу денежные средства на общую сумму 2 280 974 руб., что подтверждается платежными поручениями (№ 634 от 19.04.2022г. на сумму 251 300 руб.; № 806 от 17.05.2022г. на сумму 587 900 руб. ; № 823 от 19.05.2022г. на сумму 549 575 руб.; № 836 от 20.05.2022г. на сумму 400 859 руб.; № 869 от 27.05.2022г. на сумму 491 340 руб.)

11 и 12 июля 2022г. Покупателем направлены Продавцу заявки № 1107-2022/1 и № 1207-2022/3 на поставку на склад Покупателя (МО, Пятницкое шоссе, п. Светлые горы, вл. 29) Товара - проводниково-кабельной продукции, с указанием артикула, характеристики, номенклатуры и количества, с указанием сроков поставки Товара- не позднее 18 и 20 июля 2022г. соответственно. Заявки получены Продавцом 19 июля 2022г., что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с трек номером 12536872014968.

Как указано в п. 5.3. Договора Продавец рассматривает заявку Покупателя, в случае ее принятия (полностью или в части), выставляет счет на оплату Покупателю.

Как указывает истец, несмотря на 100% предоплату Покупателем Товара в вышеуказанном размере, подачу заявок на приобретение товара, Товар не поставлен.

Согласно п. 10.2. Договора он может быть расторгнут досрочно, при уведомлении другой стороны за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Пунктом 7.3. Договора установлена ответственность Продавца за несвоевременную поставку товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы недопоставленного товара за каждый рабочий день просрочки поставки товара, но не более 5% от суммы недопоставленного товара.

Истец начислил неустойку в размере 174 348 руб. 70 коп.

30 сентября 2022г. ООО «НПЦ ЮРПРОМЭНЕРГО» была направлена претензия о расторжении договора с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 2 280 974 руб. и уплаты пени.

Уведомление получено Продавцом 02.10.2022г., что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с трек номером 12160975017825.

Как указывает истец, по состоянию на 18 октября 2022 года вышеуказанный товар в адрес ООО «СПЕЦРЕСУРС» не поставлен, сообщений о готовности товара для отгрузки и самовывоза не поступало, как и требование принять товар от ООО «НГЩ ЮРПРОМЭНЕРГО», обязательства Продавцом надлежащем образом не исполнены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3486974 руб. 00 коп.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение; гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 5. ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров договором предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

На основании норм ч.1 ст.49, подп.4, 5 ч.2 ст.125 АПК РФ и разъяснений, данных в п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 №13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику.

Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

На этом же основана правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 09.10.2012 №5150/12, в отношении того, что в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Учитывая нормы ч.5 ст.4 и п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ, согласно ст.2 ФЗ от 02.03.2016 №47-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» обязательный претензионный порядок вступает в силу с 01.06.2016 и после с этой даты обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При рассмотрении вопроса о соблюдении стороной досудебного порядка урегулирования спора судом должно приниматься во внимание соответствие фактических оснований предъявленной претензии и искового заявления.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В представленной истцом в материалы дела претензии от 30.09.2022г. не указано на невозврат денежных средств по платежному поручению № 593 от 13.04.2022г. на сумму 1 206 000 руб. 00 коп. и пени в размере 60 300 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом не соблюден претензионный порядок, досудебного урегулирования спора в отношении указанных требований.

Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ст. 148 АПК РФ в части взыскания задолженности в размере 1 206 000 руб. 00 коп. и пени в размере 60 300 руб. 00 коп., поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении долга и соответственно пени.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств 26.04.2022г. на территории ООО «СПЕЦРЕСУРС» по адресу: Московская область, Красногорский район, посёлок Светлые Горы владение 29, продавцом было отгружено следующее оборудование; Экструзионный станок (код товара МС-00000800 )- 1шт. и доп., узел экструзионного станка по наложению резины (код товара МС-00000801 )-1 шт.

27.05.2022г. вышеуказанное Оборудование полностью оплачено в соответствии с выставленным счетом на оплату.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, вследствие чего, задолженность в заявленном размере отсутствует и требование истца о взыскании задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Соответственно не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, поскольку основания для применения мер ответственности, предусмотренной договором, отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку исковые требования заявлены не обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 58, 307, 309, 310, 314, 395, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 148, 149, 156, 158, 159, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 206 000 руб. 00 коп. и пени в размере 60 300 руб. 00 коп. - оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова