Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № А40-97865/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-23052/2019

Дело № А40-97865/17
г. Москва
10 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года

по делу №А40-97865/17, принятое судьей Н.В. Фатеевой,

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "НОРД-ВЕСТ ТЕЛЕКОМ" солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4

в рамках дела о банкротстве ООО "НОРД-ВЕСТ ТЕЛЕКОМ"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "НОРД-ВЕСТ ТЕЛЕКОМ" – ФИО5 по дов. от 20.05.2019,

от ООО «Медиа Системы» - ФИО6 по дов. от 02.07.2018,

от ООО «Витарди Групп» - ФИО7 по дов. от 30.01.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением от 14 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 10.07.2017 г.) ООО "НОРД-ВЕСТ ТЕЛЕКОМ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017 г., стр. 13.

14.12.2017 в суд поступило заявление конкурсного кредитора - ООО «Технологии» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника ФИО2.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, заявитель просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

Ответчики в судебное заседание не явились, как указывает суд первой инстанции, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд города Москвы определением от 07.03.2019, руководствуясь статьями 64, 61.11, 61.16 Закона о несостоятельности (банкротстве):

Привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ВЕСТ ТЕЛЕКОМ" солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4,

Приостановил производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности указанных лиц по делу № А40-97865/17-129-129Б в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции установил, что за время проведения процедуры конкурсного производства бывшими руководителями должника документация должника конкурсному управляющему не передана.

Должник имел признаки банкротства уже в 2016 году (до смены руководителя ООО «НВТ»).

В анализе финансового состояния должника сделан вывод о том, что именно действия ФИО2 (в качестве генерального директора и учредителя с большинством голосов) привели должника к состоянию банкротства.

Суд критически оценил представленные в материалы дела акты приема-передачи документов ФИО2 ФИО3

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции. Ссылаясь на нормы ГПК РФ, указывает, что не был извещен о производстве по делу, что суд не направлял ему уведомлений. По существу спора доводов не приведено.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители конкурсного управляющего ООО "НОРД-ВЕСТ ТЕЛЕКОМ", ООО «Медиа Системы», ООО «Витарди Групп» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчики, в том числе заявитель апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, судом выполнены требования ст.ст. 121-123 АПК РФ, однако судебная корреспонденция, направленная по адресу заявителя апелляционной жалобы, в том числе, указанному им в жалобе, возвращена Почтой России (т. 1 л.д. 74, 125,148; т. 2 л.д. 20, 34).

Более того, представитель заявителя апелляционной жалобы принимал ранее участие в судебных разбирательствах при рассмотрении настоящего спора, представлял доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года по делу №А40-97865/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:В.С. Гарипов

Судьи:А.Н. Григорьев

Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.