Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № А74-8031/2018




ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-8031/2018
г. Красноярск
25 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «24»июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «25»июня 2019 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Партнер-МК»: Горских Е.А., представителя по доверенности от 17.05.2019, удостоверение адвоката № 1979;

от прокуратуры города Абакана: Моргуна О.В., старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края, служебное удостоверение ТО № 253687;

от прокуратуры Республики Хакасия: Моргуна О.В., старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края, служебное удостоверение ТО № 253687,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-МК»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «04» апреля 2019 года по делу № А74-8031/2018, принятое судьёй Бова Л.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-МК» (ИНН 1901080839, ОГРН 1071901004471, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к прокуратуре города Абакана (далее – ответчик) о признании незаконным представления об устранении нарушений противопожарного и градостроительного законодательства от 16.04.2018 в части пунктов 1, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 41, 42, 43, 52, 53, 55, 56, 57,61, а также в части требования о рассмотрении вопроса о привлечении Шабашова А.П. к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения.

Определением от 20.06.2018 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика прокуратуру Республики Хакасия (далее – прокуратура РХ).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 апреля 2019 года отказано в удовлетворении требования.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, представление не соответствует законодательству о прокуратуре Российской Федерации, реконструкция здания развлекательного центра Нью-Йорк не совершена, факт запроса документов представления не доказан, вывод суда о правомерности постановки в представлении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности противоречит закону и судебной практике.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 24 июня 2019 года в 14 часов 30 минут.

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство вх. № 12679 от 20.06.2019 от общества об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ООО «Партнер МК» поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что последствия отказа известны, понятны.

Представитель прокуратуры г. Абакана и РХ не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявление общества об отказе от заявленного требования, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от заявленного требования изложено в письменной форме, подписано генеральным директором ООО «Партнер МК» Непийко Е. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу аналогичным образом.

Таким образом, на основании изложенного и учитывая пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ООО «Партнер МК» при подаче заявления государственная пошлина в размере 3000 рублей (платежное поручение от 15.05.2018 № 309, а также уплаченная государственная пошлина в размере 1500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы (платежное поручение от 10.04.2019 № 390, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от общества с ограниченной ответственностью «Партнер-МК» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «04» апреля 2019 года по делу № А74-8031/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-МК» из федерального бюджета 4500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 15.05.2018 № 309, 10.04.2019 № 390.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий


Д.В. Юдин


Судьи:


А.Н. Бабенко



Д.И. Шелег