Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А65-26271/2019

1525/2019-265276(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань Дело № А65-26271/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 11, 15.11.2019 в открытом судебном заседании дело по заявлению Централизованной религиозной организации "Религиозная Ассоциация ФИО6 Святых последних дней в России", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» об отказе в предоставлении в собственность Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация ФИО6 Святых последних дней в России» земельного участка площадью 310 кв.м. с кадастровым номером 16:50:100415:1 и обязании МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий, необходимых для принятия решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка 310 кв.м. с кадастровым номером 16:50:100415:1, и направить заявителю договор купли-продажи земельного участка,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спор - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани,

при участии:

от заявителя – до и после перерыва - представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 г.;

от ответчика – до перерыва - представитель ФИО3, полномочия не приняты в связи с отсутствием диплома о высшем юридическом образовании, после перерыва - представитель ФИО3 по доверенности от 20.12.2018 № 17163/кзио-исх, диплом;

от третьего лица – до и после перерыва – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Централизованная религиозная организация "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России", г. Москва (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (далее – ответчик) о признании незаконным решения МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» об отказе в предоставлении в собственность Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России» земельного участка площадью 310 кв.м. с кадастровым номером 16:50:100415:1 и обязании МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий, необходимых для принятия решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка 310 кв.м. с кадастровым номером 16:50:100415:1, и направить заявителю договор купли-продажи земельного участка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2019 к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спор - Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание 11.11.2019 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 11.11.2019 был объявлен перерыв до 15.11.2019г. до 13 час. 30 мин. для представления ответчиком документа о высшем юридическом образовании в целях участия в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя заявителя и вновь явившегося представителя ответчика.

Третье лицо в судебное заседание 15.11.2019 не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 15.11.2019 представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя ответчика и приобщил указанный документ к материалам дела.

В судебном заседании 11, 15.11.2019 представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании 15.11.2019 представитель ответчика требования не признала, по мотивам указанным в отзыве.

Как следует из материалов дела, Решением исполкома Казгорсовета народных депутатов от 27.11.1991 № 932 Казанскому электромеханическому заводу в

бессрочное пользование отведен земельный участок площадью 0,4 га для строительства хозспособом жилого дома, а также для размещения во встроенно-пристроенные части жилого дома фирменный магазин Казанского электромеханического завода и аптеку.

Договором о передаче пристроя - нежилых помещений в собственность от 29.12.1999 № 121 АО «Специализированное ремонтно-строительное управление» (застройщик) передал в совместную собственность гражданам ФИО4 и ФИО5 (дольщики) нежилое двухэтажное помещение, пристроенное к панельному 10- этажному жилому дому № 2 по ул.Блюхера, общей площадью 382,5 кв.м.

Договором купли-продажи от 21.06.2000 нежилое двухэтажное кирпичное помещение, пристроенное к десятиэтажному жилому дому по ул.Блюхера, 2, площадью 382,5 кв.м гражданами Р.К. Калимуллиным и Р.Б. Фатыховым было реализовано Религиозной Ассоциации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней.

Религиозной Ассоциации ФИО6 Святых последних дней на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 16:50:100415:638 общей площадью 381,1 кв. м., расположенное по адресу: РТ, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 16.08.2019.

Постановлением главы Администрации г.Казани от 10.02.2001 № 254 часть земельного участка, отведенного решением исполкома Казгорсовета от 27.11.1991 № 932, площадью 0,025 га изъята у Казанского электромеханического завода и земельный участок площадью 0,031 га, занимаемый двухэтажным административным зданием, пристроенным к десятиэтажному жилому дому по ул.Блюхера, 2, отведен Религиозной Ассоциации ФИО6 Святых последних дней в аренду сроком на 5 лет как собственнику здания на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.07.2000 № ВР 10433. Заключен договор аренды земли от 23.02.2001 № 4575 сроком до 10.02.2006.

Постановлением Руководителя Исполнительного комитета г.Казани от 28.08.2006 № 1772 земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:1, занимаемый двухэтажным административным зданием, пристроенным к 10-этажному жилому дому по ул.Блюхера, 2, предоставлен Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация ФИО6 Святых последних дней в России» в аренду сроком на пять лет как собственнику здания. Заключен договор аренды земли от 29.12.2006 № 11531 сроком до 28.08.2011.

Постановлением Исполнительного комитета г.Казани от 12.05.2012 № 2918 земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:1 площадью 310 кв.м, занимаемый двухэтажным зданием по ул.Блюхера, 2, был предоставлен Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация ФИО6 Святых последних дней в России» в аренду сроком на пять лет как собственнику здания.

Земельный участок под данным зданием общей площадью 310 кв.м. имеет отдельный кадастровый номер 16:50:100415:1 и находится в муниципальной собственности г. Казани с видом разрешенного использования земельного участка: общественное использование объектов капитального строительства (далее – земельный участок).

Земельный участок находится в аренде у заявителя на основании договора аренды земельного участка от 27.08.2012 № 16493, дата регистрации 24.07.2013, № 16-1601/231/2013-273, о чем имеется запись о государственной регистрации в ЕГРН. Указанный договор заключен сроком до 11.05.2017.

01.03.2019 заявитель обратился в МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» с просьбой предоставить указанный земельный участок в собственность Ассоциации за плату на условиях и в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 и пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, а также на условиях и в соответствии с Постановлением КМ РТ от 03.10.2012 № 827.

Письмом от 06.06.2019 г. № 8543/КЗИО-ИСХ ответчик сообщил заявителю, что заключение с Ассоциацией договора купли-продажи запрашиваемого земельного участка не представляется возможным, поскольку согласно сведениям публичной кадастровой карты запрашиваемый земельный участок расположен внутри земельного участка с кадастровым номером 16:50:100415:4, т.е. доступ к земельному участку с территории общего пользования отсутствует, а вопрос о доступе через земельный участок с кадастровым номером 16:50:1004154 не решен.

Заявитель, полагая, что данный отказ противоречит закону и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя до и после перерыва в судебном заседании, после перерыва – представителя ответчика, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания (судебного исследования) по делу об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления входит их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа на их принятие, и наличие нарушений ими прав, а также законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания указанных обстоятельств и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого ненормативного правового акта, возлагается на орган, принявший акт.

Обязанность доказывания указанных обстоятельств и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения действия (бездействия), возлагается на орган, принявший данный акт (часть 5 статьи 200 Кодекса).

В силу статьи 1 ЗК РФ земельное законодательство основывается, среди прочего, на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, определения правового режима земель, исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Исходя из положений статей 39.1, 39.2, 39.3, 39.17, 39.20 ЗК РФ, в развитие названных принципов предусмотрено, в том числе, исключительное право юридического лица, являющегося собственником объекта недвижимости, на приобретение в собственность земельного участка, на котором указанный объект расположен, без проведения торгов. Данному праву корреспондирует обязанность уполномоченного органа предоставить земельный участок на основании договора купли-продажи. При этом реализация обозначенного права и исполнение соответствующей ему обязанности должны осуществляться с соблюдением установленного порядка.

В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в числе прочего, на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату. Продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3 ЗК РФ.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, предусмотрен в статье 39.17 ЗК РФ. Сведения, которые должны содержаться в соответствующем заявлении заинтересованного (физического, юридического) лица, закреплены в пункте 1 названной статьи. К заявлению прилагаются документы, предусмотренные подпунктами 1 и 4 - 6 пункта 2 статьи 39.15 ЗК РФ.

Пунктом 5 статьи 39.17 Кодекса установлена обязанность уполномоченного органа, рассматривающего заявление, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка проверить наличие или отсутствие оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов и по результатам рассмотрения и проверки совершить одно из следующих действий: осуществить подготовку проекта договора купли-продажи (подпункт 1 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ) либо принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и направить принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа (подпункт 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ).

В статье 39.16 ЗК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Так, в частности, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории; площадь земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, превышает его площадь, указанную в схеме расположения земельного участка, проекте межевания территории или в проектной документации лесных участков, в соответствии с которыми такой земельный участок образован, более чем на десять процентов; указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.

Таким образом, необходимыми условиями для выкупа земельного участка без проведения торгов согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3, статье 39.20 ЗК РФ являются: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю; соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка и их площадей; отнесение находящегося на участке объекта к объектам недвижимости.

В рассматриваемом случае, ответчик отказал заявителю в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность со ссылкой на то, что согласно сведениям публичной кадастровой карты запрашиваемый земельный участок расположен внутри земельного участка с кадастровым номером 16:50:100415:4, т.е. доступ к земельному участку с территории общего пользования отсутствует, а доступ через земельный участок с кадастровым номером 16:50:1004154 не решен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных

участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в том числе, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 этого кодекса.

При этом пунктом 4 статьи 11.9 ЗК РФ определено, что не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (пункт 5 статьи 11.9 ЗК РФ).

Изначально, как следует из Решения исполкома Казгорсовета народных депутатов от 27.11.1991 № 932, Казанскому электромеханическому заводу в бессрочное

пользование отведен земельный участок площадью 0,4 га для строительства хозспособом жилого дома, а также для размещения во встроенно-пристроенные части жилого дома фирменный магазин Казанского электромеханического завода и аптеку.

Договором о передаче пристроя - нежилых помещений в собственность от 29.12.1999 № 121 АО «Специализированное ремонтно-строительное управление» (застройщик) передал в совместную собственность гражданам ФИО4 и ФИО5 (дольщики) нежилое двухэтажное помещение, пристроенное к панельному 10- этажному жилому дому № 2 по ул.Блюхера, общей площадью 382,5 кв.м.

Договором купли-продажи от 21.06.2000 нежилое двухэтажное кирпичное помещение, пристроенное к десятиэтажному жилому дому по ул.Блюхера, 2, площадью 382,5 кв.м гражданами ФИО4 и ФИО5 было реализовано Религиозной Ассоциации ФИО6 Святых последних дней.

Из сопоставления схем расположения названных земельных участков и их конфигурации в составе кадастрового паспорта, следует территориальное размещение земельного участка с кадастровым номером 16:50:100415:1 внутри земельного участка с кадастровым номером 16:50:100415:4.

Однако такое образование земельного участка и его территориальное расположение, безусловно, не означает отсутствие доступа к вновь образованному земельному участку с территории общего пользования.

Согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок заявителя с кадастровым номером 16:50:100415:1 расположен внутри земельного участка с кадастровым номером 16:50:100415:4, однако, он находится на границе земельного участка с кадастровым номером 16:50:100415:4 и имеется доступ к земельному участку заявителя с территории общего пользования через земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:4, которым ни чем не ограничивается.

Как усматривается из данных публичной кадастровой карты и фотографии здания заявителя, к зданию заявителя и испрашиваемому земельному участку имеется свободный подъезд (проход) с территории общего пользования (с ул. Блюхера г. Казани).

Факт отсутствия юридически оформленного доступа к испрашиваемому земельному участку с территории общего пользования не может препятствовать реализации заявителю его исключительного права на предоставление земельного участка в собственность.

Спорный земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:1 не ограничен в обороте, не изъят из оборота.

Сведений о наличии иных претендентов на данный участок не имеется.

Несоответствия площадей испрашиваемого участка и находящегося на нем объекта судом не установлено, испрашиваемый земельный участок не выходит за пределы площади, занимаемой самим зданием, находящимся в собственности заявителя.

Как видно из кадастровой выписки, земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:1 имеет вид разрешенного использования: общественное использование объектов капитального строительства.

Довод ответчика о принадлежности спорного земельного участка на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, отклоняется судом ввиду того, что многоквартирный дом, к которому пристроено здание заявителя, расположен на ином земельном участке с кадастровым номером 16:50:100415:4, пл. 4882 кв. м.

Оснований для вывода о пересечении границ испрашиваемого земельного участка и земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом и ответчиком не оспаривается, здание, расположенное по адресу: <...>, представляет собой многоквартирный дом и к нему пристроено нежилое помещение, используемое под церковь, находящееся в собственности заявителя. При этом встроенное и пристроенное здание ранее находилось в муниципальной собственности, и было приватизировано в порядке, установленном законом, которые в последующем были переданы в собственность Казанского электромеханического завода в виде магазина и аптеки. Земельные участки под каждым из указанных объектов недвижимости сформированы как самостоятельные:

- земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:1 пл. 310 кв. м (под общественное использование объектов капитального строительства), поставлен на учет 28.02.2001;

- земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:4 пл. 4882 кв. м (под многоквартирным домом), поставлен на учет – 01.09.1999.

Площадь земельного участка, указанного в заявлении, соответствует площади в схеме расположения земельного участка.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчика возложена обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия.

Суд установил, что ответчиком не представлены документальные доказательства отсутствия доступа к земельному участку с кадастровым номером 16:50:100415:1 с территории общего пользования, равно как и доказательства наличия иных оснований, препятствующих предоставлению заявителю земельного участка под зданием в собственность.

Права заявителя на земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:1 подлежали оформлению по действующим правилам ЗК РФ, соответственно, у ответчика не имелось оснований для ненаправления заявителю проекта договора купли-продажи спорного земельного участка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» об отказе в предоставлении в собственность Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России» земельного участка площадью 310 кв.м. с кадастровым номером 16:50:10041561 противоречит действующему земельному законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При этих условиях суд удовлетворяет требования заявителя и с учетом положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на уполномоченный орган обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий, необходимых для принятия решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка 310 кв.м. с кадастровым номером 16:50:100415:1, и направления заявителю договора купли-продажи земельного участка.

В порядке ст. 110, 112 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение МКУ Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 06.06.2019 г. об отказе в предоставлении в собственность Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация ФИО6 Святых последних дней в России» земельного участка площадью 310 кв.м. с кадастровым номером 16:50:100415:1 и обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий, необходимых для принятия решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка 310 кв.м. с кадастровым номером 16:50:100415:1, и направления заявителю договора купли-продажи земельного участка

Взыскать с МКУ Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани в пользу Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация ФИО6 Святых последних дней в России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:46:51

Кому выдана Бредихина Наталья Юрьевна