Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А56-99778/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-99778/2023
18 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6420/2024) ООО «Оранж Логистика» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2024 по делу № А5699778/2023, принятое по иску ООО «Система Грузовик»

к ООО «Оранж Логистика»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Система Грузовик» (ОГРН 1167746417959, ИНН 7731314848, адрес: 115035, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Садовническая ул., д. 77, стр. 2, пом. 1Ц; далее – ООО «Система Грузовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оранж Логистика» (ОГРН 1177847320958, ИНН 7811665030 , адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Невская застава, Седова ул., д. 12, литера А, пом. 418; далее – ООО «Оранж Логистика», ответчик) о взыскании 75 000 руб. задолженности по договору-заявке от 26.09.2022 № ОЛ222147.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 05.02.2024 в виде резолютивной части иск удовлетворен. 16.02.2024 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Оранж Логистика» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что при приемке товара 28.09.2022 установлено несоблюдение температурного режима перевозки груза, что повлекло отказ грузополучателя от приемки груза, о чем имеется отметка в товарной накладной.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Система Грузовик» (исполнитель) и ООО «Оранж Логистика» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 26.09.2022 № ОЛ222147 на перевозку груза по маршруту: г Дмитров, Московская обл., Внуковское 66 - Санкт- Петербург, РЦ Лента, Красный борт; погрузка 27.09.2022; выгрузка 28.09.2022; водитель ФИО1 , а/м О770РО198, п/п ВМ287278; ставка за

перевозку 75 000 руб.; доп. информация о грузе: рефрижератор, температурный режим -18.

Истец оказал ответчику услуг по перевозке груза и выставил счет на оплату от 28.09.2022 № 16512 на сумму 75 000 руб.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Претензия истца с требованием оплатить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Система Грузовик» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «Система Грузовик» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтверждается транспортной накладной от 27.09.2022 № 379.

В представленной в материалы дела транспортной накладной имеется отметка об отказе в приемке с указанием на температурный режим. Отметка о составлении акта о повреждении груза в товарной накладной отсутствует.

В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила № 2200) в случае утраты или недостачи

груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение. При отказе от составления акта или внесения записи в товарно-транспортные накладные в случаях недостачи, порчи или повреждения груза акт составляется с участием представителя незаинтересованной организации (параграф 5 указанного раздела).

Доказательства составления коммерческого акта о повреждении груза согласно Правилам в материалах дела отсутствуют.

Документов, свидетельствующие о несоблюдении перевозчиком температурного режима, материалы дела не содержат.

Определение суда от 15.12.2023 о принятии иска к производству, направленное ответчику по юридическому и фактическому адресу, получено им 25 и 29 декабря 2023 года соответственно.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик отзыв на иск не представил.

Встречный иск о взыскании убытков, вызванных порчей груза, ответчик в настоящем деле не заявил.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтвержден материалами дела, у последнего возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 75 000 руб. ответчик не представил, в связи с чем, суд правомерно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений

или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2024 по делу № А56-99778/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья М.Л. Згурская