Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № А57-23338/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-23338/2018
г. Саратов
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья-2 Фрунзенского района ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года по делу № А57-23338/2018 (судья Рожкова Э.В.)

в части прекращения производства по требованию общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» в сумме 3 377,80 руб. – задолженность за октябрь 2018 года в рамках дела о признании товарищества собственников жилья-2 Фрунзенского района (410012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» – ФИО3, действующей на основании доверенности от 21 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ПАО «Т Плюс» с заявлением о признании должника - ТСЖ-2 Фрунзенского района несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2018 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 219 года (резолютивная часть объявлена 23 января 2019 года) в отношении должника - ТСЖ-2 Фрунзенского района введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11054; почтовый адрес: 675002, <...>), член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170036, <...> Б).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №19 (6499) от 02.02.2019.

20 марта 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ООО «КВС», согласно которому заявитель просит признать обоснованными и включить требования ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» в размере 66 863,83 руб. в реестр требований кредиторов должника ТСЖ-2 Фрунзенского района.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2018 определено рассмотреть требование кредитора - ООО «КВС» о включении в реестр требований кредиторов должника - ТСЖ-2 Фрунзенского района требований в размере 66 863,83 руб., после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2019 (резолютивная часть от 26.06.2019) должник - ТСЖ-2 Фрунзенского района признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2019 года (резолютивная часть от 26 июня 2019 года) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер № 11054 в свободном государственном реестре арбитражных управляющих; почтовый адрес: 675002, <...>), член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170036, <...> Б).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии

конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117(6597) от 06.07.2019, стр.93.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2019 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности требование кредитора – ООО «КВС».

До рассмотрения требования по существу ООО «КВС» уточнило заявленные требования и просит включить в реестр требований кредиторов должника ТСЖ-2 Фрунзенского района требования ООО «КВС» в размере 33 472,32 руб.

Уточнения приняты судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» и включены в реестр требований кредиторов должника - Товарищества собственников жилья-2 Фрунзенского района в сумме основного долга 30 094,52 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в части суммы 3 377,80 руб. - задолженность за октябрь 2018 года прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий товарищества собственников жилья-2 Фрунзенского района ФИО2 просит определение отменить в части прекращения производства по требованию, поскольку требования кредитора за октябрь 2018 года не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части. Соответственно, в остальной части законность и обоснованность определения не проверяется.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Конкурсный управляющий ФИО2 обжалует определение в части прекращения, полагая, что требование об уплате долга за октябрь 2018 года не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2018 по делу №А57-23338/2018 принято заявление о признании ТСЖ-2 Фрунзенского района несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве.

Поскольку дело о банкротстве возбуждено 06.11.2018, требование об оплате услуг за октябрь 2018 года не относится к текущим платежам, так как является требованием за период времени, который истек до возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, вывод суда о текущем характере заявленной задолженности основан на ошибочном указании на 06.10.2018 как дату возбуждения дела о банкротстве.

В связи с изложенным, требования кредитора за октябрь 2018 года подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года по делу № А57-23338/2016 в части прекращения производства по требованию ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Товарищества собственников жилья-2 Фрунзенского района требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» в сумме 3 377 руб. 80 коп. задолженность за октябрь 2018 года.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко


Л.А. Макарихина