Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № А19-9344/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-9344/2023
15 августа 2025 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа  2025 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

судей Леонтьева И.В., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2024 года (с учетом определения об исправлении описки от 24.12.2024) и дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2025 года по делу № А19-9344/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» о взыскании 1 741 889 руб. 97 коп.,

по объединенному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению к оплате объема потребленной электроэнергии за период с ноября 2022 по март 2023, об обязании осуществить перерасчет объема потребленной электроэнергии за период с ноября 2022 по март 2023 по замещающей информации по аналогичным периодам с ноября 2021 по март 2022,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Цитадель» - ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – ответчик, ООО «Цитадель») о взыскании задолженности за электроэнергию за февраль, март 2023 года в сумме 2 564 306 руб. 36 коп., из них: 2 463 492 руб. 68 коп. – основной долг, 100 813 руб. 70 коп. – пени, с последующим начислением пени по день фактической оплаты.

ООО «Цитадель» заявило требование об обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществить перерасчет объема потребленной электроэнергии за период январь, февраль, март 2023 года по замещающей информации по аналогичным периодам с ноября 2022 года по март 2023 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2024 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Цитадель» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 290 241 руб. 37 коп., неустойка в сумме 11 877 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 471 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществить перерасчет объема потребленной ответчиком электроэнергии за период январь, февраль, март 2023 года по замещающей информации по аналогичным периодам с января 2022 года в количестве 45 736 кВт/ч, февраля 2022 года – 40165 кВт/ч, марта 2022 года – 31 850 кВт/ч.

Дополнительным решением от 20 января 2025 года с ответчика в пользу истца взыскана  неустойка на сумму основного долга 290 241 руб. 37 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 18.06.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Не согласившись с решением и дополнительным решением суда первой инстанции, ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ООО «Цитадель» задолженность за февраль и март 2023 года в сумме 2 564 306 руб. 36 коп., из них: 2 463 492 руб. 68 коп. – основной долг, 100 813 руб. 70 коп. – пени, с последующим начислением пени по день фактической оплаты, в удовлетворении требований ООО «Цитадель» отказать.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным ООО «Иркутксэнергосбыт» доводам и существенным для рассмотрения спора доказательствам. Заявитель полагает, что суд пришел к ошибочному выводу, что в спорном случае для расчета подлежит применению замещающий период: март, февраль, январь 2022 года. Указывает, что согласно п.188 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 перерасчет осуществляется с момента последней проверки, но не более 182,5 календарных дней, для интеллектуальных приборов учета этот срок сокращен до 3-х месяцев. Заявитель жалобы полагает, что при обстоятельствах данного спора перерасчет, указанный в п.188 Основных положений № 442, к спорным периодам январь и февраль 2023 не применим, оснований для признания прибора учета непригодным до проверки 12.04.2023 не имеется, оборудование потребителя ООО «Цитадель» в спорный период (с ноября 2022 по март 2023г.) времени находилось в рабочем состоянии, фиксировало объем переданной электроэнергии.

Кроме того, по мнению апеллянта, судом был принят непроверенный расчет, представленный ООО «Цитадель», в котором ответчиком были учтены сведения по объему потребления за 2022 год, однако неверно применен действующий тариф.

От конкурсного управляющего ООО «Цитадель» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

04.08.2025 от конкурсного управляющего ООО «Цитадель» поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в которых указал на то, что расчет задолженности судом произведен верно, однако представил справочный расчет исходя из тарифов, действовавших по состоянию на период январь-март 2023 года. Согласно расчету в отношении объема потребленной электроэнергии, рассчитанного по замещающей информации за аналогичный период январь-март 2022 года, размер обязательств составит:

 март 2023 года - 31850 кВт х 3,99553 = 127 257,63 руб.;

февраль 2023 года - 40165 кВт х 4,17118 = 167 535,44 руб.;

январь 2023 года - 45736 кВт х 3,77705 = 172 747,16 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Цитадель» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, решение арбитражного суда считает обоснованным и законным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

О месте и времени судебного заседания иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Общества, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Цитадель» заключен договор энергоснабжения №1819 от 01.09.2011, в соответствии с условиями которого ООО «Иркутскэнергосбыт» приняло на себя обязательства по отпуску электрической энергии до точки поставки, включенной в настоящий договор, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору до границ балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанный в акте разграничения балансовой принадлежности распределённых электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору.

Оплата и порядок расчетов согласованы сторонами в пятом разделе договора.

5.1. Расчеты за отпущенную потребителю в расчетом периоде (месяцу) электрическую энергию, а так же возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производится потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.

5.3. В целях договора расчетным периодом является месяц (расчетный период (месяц).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетом периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

5.3.1. первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества эклектической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору.

5.3.2. Второй срок оплаты (период платежа): 10 число месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенную на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных периодов учета) и зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Согласно пункту 4.2 договора, учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных периодов учета), указанными в паспортных электроустановок.

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора в период с февраля по февраль, март 2023 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия, что подтверждается товарными накладными с учетом корректировочных товарных накладных от 28.02.2023 № 6775, от 31.03.2023 № 11325.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1, 5.3) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры 28.02.2023 № 16784-1819 в сумме 1 628 051 руб. 59 коп., от 31.03.2023 № 26004-1819 в сумме 1 726 581 руб. 98 коп.

Поскольку оплата за отпущенную энергию ответчиком не была произведена, истец направил ответчику претензии, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы образовавшейся задолженности.

В процессе рассмотрения дела, ответчик обратился в суд с требованием об обязании произвести перерасчет потребленной энергии за период с ноября 2022 года по март 2023 года, указывая на то, что новый прибор учета РиМ 384.01/№014792, 014793 был неисправен.

Ответчик направил истцу претензию от 16.01.2023, ввиду указанных обстоятельств, однако, истец письмом от 20.02.2023 отказал ответчику в произведении перерасчета, в связи с чем ответчик обратился в суд с указанным выше иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор со ссылками на статьи 1, 332, 333, 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктами 145, 155 Основных положений N 442 определено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков 7 визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно изменениям, внесенным в Основные положения № 442 Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 554, с 01.07.2020 года неисправность приборов учёта и элементов измерительного комплекса, не является неучтенным потреблением.

Как указано выше, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2011 № 1819.

Согласно приложению к договору, отпуск электроэнергии осуществляется для электроустановки № 483301 «Станция технического обслуживания», находящемуся по адресу: <...> д 1.

Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов коммерческого учета в силу пункта 3.8 договора лежит на потребителе.

Согласно пункту 4.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных периодов учета), указанными в паспортных электроустановок.

 В паспорте электроустановки к договору указана информация о счетчике для расчета: тип счетчика: Меркурий 230 № 03398814, место установки – РУ-0,4 кВ КТПН №89.

Дополнительным соглашением № 1-1819/2022 от 10.06.2022 к договору энергоснабжения от 01.09.2011 стороны внесли изменения в Паспорт электроустановки, указав тип счетчика – ЦЭ 6803В М7 Р31 № 011068139150900.

 Дополнительным соглашением № 2-1819/2022 от 22.11.2022 к договору энергоснабжения от 01.09.2011 стороны внесли изменения в Паспорт электроустановки, указав тип счетчика РиМ 384.01 № 014792, 014793, место установки ПУ – КТПН № 89.

Впоследствии установленные приборы учёта были признаны ООО «Иркутскэнергосбыт» неисправными, что подтверждается актом обследования электроустановки № ИИОО003706 от 12.04.2023.

В п.9 названного акта указано, что:

- прибор учёта не соответствует требованиям НТД (нормативно-техническая документация);

- прибор учёта не соответствует понятию общедомового прибора учёта;

- Не выявлен факт неучтённого потребления;

  Выявленные нарушения: Не спрашивается прибор учёта. Не отображаются показания на дисплее. Мероприятия, необходимые для устранения выявленных нарушений: сетевой организации заменить прибор учёта на новый. Установить на границе ответственности. Потребителю обеспечить доступ. Срок до 14.10.2023.

Между тем, потребитель, полагая некорректную работу приборов учета, ссылаясь на то, что ООО «Иркутскэнергосбыт» с ноября 2022 года выставлял к оплате завышенные объемы поставленной электроэнергии, в связи с чем просил обязать гарантирующего поставщика произвести перерасчет задолженности потребленной в спорный период электроэнергии по замещающей информации за аналогичный период.

ООО «Иркутскэнергосбыт», возражая против данного довода, полагал невозможным производить перерасчет по замещающей информации за март, поскольку в марте 2022 года был другой прибор учета.

Между тем, с данным доводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно п. 188 Основных положений N 442, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки. Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 179 Основных положений N 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Согласно п. 136 Основных положений N 442, в случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации В силу п. 140 Основных положений N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года -показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, нарушения, зафиксированные в Акте № ИИОО003706 от 12.04.2023, являлись основанием для совершения ООО «Иркутскэнергосбыт» перерасчета количества потребленной электроэнергии ООО «Цитадель» в соответствии с п. 188 Основных положений N 442 (в связи с выявленной в ходе проверки приборов учета неисправностью расчетного прибора учета электроэнергии) для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию потребителем.

В данном случае в качестве замещающей информации ООО «Цитадель» использовались объемы потребления электрической энергии за аналогичные месяцы предыдущего 2022 года – март, февраль, январь.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расчет по замещающей информации подлежит за период март, февраль, январь 2023.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, с учетом заявленного периода по первоначальному иску – февраль, март 2023 года, объем потребленной энергии и соответственно плата за энергию подлежит перерасчету с учетом замещающей информации за аналогичный период, а именно: февраль, март 2022 года.

Согласно расчету ООО «Цитадель», в феврале 2022 объем потребленной энергии составил 40 165 кВт/ч, что составляет 168 940 руб. 26 коп., за март 2022 года объем потребленной энергии составил 31 850 кВт/ч, что составляет 121 301 руб. 11 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет ответчика, первоначальный иск в части взыскания основного долга удовлетворил частично в сумме 290 241 руб. 37 коп. за период февраль-март 2023 года, пени в сумме 11 877,57 руб.

Контррасчет истцом представлен не был.

Вместе с тем, проверив довод апелляционной жалобы ООО «Иркутскэнергосбыт» относительно неверно примененного потребителем в своем расчете тарифа, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

ООО «Цитадель» в суд апелляционной инстанции представило справочный расчет объема потребленной энергии по замещающей информации с учетом применения тарифов, действующих в спорный период март, февраль 2023 года.

Согласно расчету,  размер обязательств составляет:

 март 2023 года - 31850 кВт х 3,99553 = 127 257,63 руб.;

февраль 2023 года - 40165 кВт х 4,17118 = 167 535,44 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных объемов потребленной энергии в аналогичном периоде 2022 года, применив тарифы, действующие в спорный период, с ООО «Цитадель» подлежит взысканию задолженность в размере 294 793,07 руб., с учетом НДС 20% - 353 751,68 руб.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд апелляционной инстанции произвел расчет неустойки, которая составила 14 476,60 руб. за период с 23.04.2024 по 17.06.2024, исходя из следующего расчета: 353 751,68*56*9,5*1/130.

Разрешая требование ООО «Цитадель» об обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести перерасчёт объема потребленной энергии за период с ноября 2022 года по март 2023 года по замещающей информации по аналогичному периодам с ноября 2021 по март 2022 года и удовлетворяя его в части, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обязании истца произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии за период январь, февраль, март 2023 года по замещающей информации по аналогичным периодам с января 2022 года в количестве 45 736 кВт/ч, февраля 2022 года – 40165 кВт/ч, марта 2022 года – 31 850 кВт/ч.

Указанный вывод суда является верным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Дополнительным решением от 20.01.2025 суд первой инстанции разрешил требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что с ООО «Цитадель» подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 353 751,68 руб. приходит к выводу о т ом, что с ООО «Цитадель» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга 353 751 руб. 68 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 18.06.2024 по день фактической оплаты основного долга.

На основании части 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом обоснованными в части, а решение, дополнительное решение подлежат отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием нового судебного акта.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Государственная пошлина по первоначальному иску составила: 35 822 руб., из которых истцом оплачены 4 000 руб.

 Государственная пошлина по встречному исковому заявлению составила 6 000 руб., оплачена ООО «Цитадель» в полном объеме.

Размер удовлетворенных требований составляет 14,36%, при этом размер госпошлины составляет 5 144 руб.

Таким образом, с ООО «Цитадель» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию 4 000 рублей, в доход федерального бюджета – 1 144 руб.

Взысканию с истца в пользу ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., с учетом специфики неимущественного требования

С  ООО «Иркутскэнергосбыт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная часть госпошлины в размере 30 678 руб.

Путем произведенного взаимозачета с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ООО «Цитадель» подлежат судебные расходы в сумме 2 000 рублей (6000-4000).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2024 года по делу №А19-9344/2023 и дополнительное решение от 20 января 2025 года по тому же делу отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 353 751 руб. 68 коп., неустойку в размере 14 476 руб. 60 коп. и далее, начиная с 18.06.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 678 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 144 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить перерасчет объема потребленной обществом с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  электроэнергии за период январь, февраль, март 2023 года по замещающей информации по аналогичным периодам за январь 2022 года в количестве 45 736 кВт/ч, февраль 2022 года – 40165 кВт/ч, март 2022 года – 31 850 кВт/ч.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова


Судьи                                                                                        И.В. Леонтьев


И.Н. Филиппова