Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А35-6011/2023

67/2023-130730(2)


Арбитражный суд Курской области Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6011/2023
12 октября 2023 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023. Полный текст решения изготовлен 12.10.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 03.10.2023 перерыва дело

по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании пени. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности № 9945/0701-14 от 18.08.2023;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.09.2023 (до перерыва), не

явился, уведомлен (после перерыва).

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании задолженности по договору № 198 от 27.04.2006 о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование за период с февраля по апрель 2023 года в размере 825857 руб. 12 коп. и пени за период с 11.02.2022 по 06.06.2023 в размере 153873 руб. 28 коп. с продолжением начисления пени в размере 0,3% от суммы долга в размере 825857 руб. 12 коп. за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Комитет по управлению муниципальным имуществом просит суд

взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» пени за период с 11.02.2022 по 27.06.2023 в размере 205 902 руб. 28 коп.

Уточнение исковых требований приятно к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На рассмотрении у суда находится ходатайство ответчика о снижении размера пени.

02.10.2023 в суд от ответчика посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили пояснения с приложением контррасчета неустойки (приобщены к материалам дела).

В судебном заседании 03.10.2023 представитель истца поддержала заявленные требования, возражала против снижения размера пени.

В судебном заседании 03.10.2023 представитель ответчика пояснил, что не согласен с представленным истцом расчетом пени, поддержал ходатайство о снижении размера пени.

В судебном заседании 03.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ для ознакомления истца с контррасчетом ответчика был объявлен перерыв до 05.10.2023 до 12 час. 45 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

04.10.2023 в суд от ответчика посредством системы подачи документов в электронном виде поступило платежное поручение от 15.02.2023 № 422 на сумму 308619 руб. 04 коп. (приобщено к материалам дела).

05.10.2023 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 15.02.2023 № 422 на сумму 308619 руб. 04 коп. (платежное поручение приобщено к материалам дела).

05.10.2023 в суд от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью совершения иных процессуальных действий.

При этом арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению

дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

Учитывая сроки рассмотрения дела, представленные сторонами в материалы дела документы, а также устные пояснения сторон, отсутствие мотивированного обоснования данного ходатайства, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, на рассмотрении у суда находится ходатайство ответчика о снижении размера пени.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца поддержала исковые требования.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представитель ответчика не явился.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска зарегистрирован в качестве юридического лица 19.06.1997, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305004, <...>.

Акционерное общество «Курские электрические сети» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305035, Курская обл., г.о. город Курск, <...>.

27.04.2006 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Курска (Ссудодатель) и акционерным обществом «Курские электрические сети» (Ссудополучатель) в соответствии с постановлением администрации города Курска от 07.04.2006 № 917 «Об участии муниципального образования «город Курск» в открытом акционерном обществе «Курские электрические сети» был заключен договор № 198 о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование имущество муниципальной собственности города Курска согласно приложению к настоящему Договору (Объекты), для обеспечения электроснабжения города Курска.

Передача в безвозмездное пользование Объектов, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, не влечет за собой передачу права собственности на эти Объекты (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора Ссудополучатель пользуется Объектами, указанными в п. 1.1 Договора, переданными в безвозмездное пользование в соответствии с целями и направлениями деятельности Ссудополучателя в пределах прав, предусмотренных настоящим Договором, действующим законодательством Российской Федерации.

Договор заключен на срок с 27.04.2006 по 26.04.2055 (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1.3 Договора Ссудополучатель обязуется перечислять денежные средства в порядке, установленном Комитетом, необходимые для погашения обязательных и иных платежей, связанных с содержанием Объектов (в том числе транспортный налог, налог на имущество организации, государственные пошлины и т.д.).

Согласно Акту приема-передачи от 27.04.2006 Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска передал, а акционерное общество «Курские электрические сети» приняло в безвозмездное пользование имущество муниципальной собственности города Курска согласно приложению в Акту приема-передачи.

01.07.2020 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска (Ссудодатель) и акционерным обществом «Курские электрические сети» (Ссудополучатель) было заключено дополнительное соглашение к договору № 198 от 27.04.2006 о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование (далее – Дополнительное соглашение от 01.07.2020), согласно п. 1 которого Ссудодатель и Ссудополучатель договорились изложить приложение № 2 к договору № 198 от 27.04.2006 о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование согласно приложению к данному соглашению.

Согласно пп. 1 п. 2 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 Ссудодатель и ссудополучатель решили дополнить договор о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование № 198 от 27.04.2006 пунктом 1.3 следующего содержания:

Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает на весь срок действия настоящего Договора право пользования за плату земельными участками, необходимыми для использования Объектов, согласно приложению 3 к настоящему Договору.

В случае уменьшения количества Объектов и внесения в настоящий Договор соответствующих изменений Ссудополучатель утрачивает право пользования земельными

участками на которых располагаются Объекты выбывшие из предмета настоящего Договора.

Размер платы за право пользования земельными участками, на которых расположены Объекты, устанавливается на основании отчетов об оценке рыночной стоимости права пользования земельным участком.

Размер платы за право пользования земельными участками, на которых расположены Объекты, в год составляет 3 356 760 руб., в месяц - 279 730 руб.

В случае уменьшения количества Объектов и утраты права пользования земельными участками, на которых располагаются выбывшие Объекты, размер паты подлежит соответствующему уменьшению.

Ссудополучатель ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем, вносит сумму платы на счет бюджета города Курска. В платежных документах в обязательном порядке указывается номер и дата настоящего договора, назначение платежа и период, за который вносится плата. В случае отсутствия такой информации ссудодатель вправе отнести платеж в погашение обязательств по периоду, срок внесения платы за который наступил ранее.

Размер платы может быть изменен по решению Ссудодателя в односторонне порядке, но не чаще одного раза в год путем направления Ссудополучателю уведомления о факте изменения платы за пользование земельным участком с приложением расчета. Уведомление является обязательным для Ссудополучателя и составляет неотъемлемую часть Договора.

Согласно пп. 2 п. 2 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 Ссудодатель и ссудополучатель решили дополнить договор о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование № 198 от 27.04.2006 пунктом 2.4 следующего содержания:

Ссудополучатель пользуется земельными участками исключительно в целях использования Объектов в пределах прав, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 2 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 Ссудодатель и ссудополучатель решили дополнить договор о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование № 198 от 27.04.2006 пунктом 4.1.12 следующего содержания:

Использовать земельный участок, на котором расположен Объект, не нарушая прав и законных интересов собственников, землевладельцев, землепользователей, арендаторов смежных земельных участков и владельцев другого недвижимого имущества.

Своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование земельным участком, на котором расположен Объект.

Согласно пп. 4 п. 2 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 Ссудодатель и ссудополучатель решили дополнить договор о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование № 198 от 27.04.2006 пунктом 5.5 следующего содержания:

При неуплате Ссудополучателем в установленные Договором сроки платы за пользование земельным участком начисляются пени в размере 0,3 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 оно вступает в силу с 01.07.2020.

В приложениях №№ 2, 3 к Дополнительному соглашению от 01.07.2020 отражены характеристики передаваемых земельных участков.

15.07.2022 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска (Ссудодатель) и акционерным обществом «Курские электрические сети» (Ссудополучатель) было заключено дополнительное соглашение к договору № 198 от 27.04.2006 о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование (далее – Дополнительное соглашение от 15.07.2022), согласно п. 1 которого Ссудодатель и Ссудополучатель договорились изложить п. 1.3 Договора в следующей редакции:

На период с 01.07.2022 по 31.12.2022 размер платы за право пользования земельными участками, на которых расположены Объекты, в год составляет: 3 452 070 руб., в месяц 288 666 руб. 67 коп.

На основании п. 4 Постановления Администрации города Курска от 27.04.2022 № 220, на 2022 год устанавливается мораторий на повешение размера арендной платы за имущество, находящееся в муниципальной собственности.

На период с 01.01.2023 размер платы за право пользования земельными участками, на которых расположены Объекты, в год составляет: 3 713 490 руб. 89 коп., в месяц 309 457 руб. 57 коп.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 15.07.2022 основанием для внесения изменений в договор № 198 от 27.04.2006 о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование являются отчеты об оценке рыночной стоимости арендной платы объектов недвижимого имущества- земельных участков, принадлежащих МО «Город Курск» от 15.07.2022 № 309/22-21/01-2022, 310/2221/01-2022, 311/22-21/01-2022, 312/22-21/01-2022.

В силу п. 3 Дополнительного соглашения от 15.07.2022 оно заключено на срок с 01.07.2022 по 30.06.2023.

Дополнительное соглашение от 15.07.2022 вступает в силу с 01.07.2022 (п. 4 Дополнительного соглашения от 15.07.2022).

01.09.2022 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска (Ссудодатель) и акционерным обществом «Курские электрические сети» (Ссудополучатель) было заключено дополнительное соглашение к договору № 198 от 27.04.2006 о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование (далее – Дополнительное соглашение от 01.09.2022), согласно п. 1.1 которого Ссудодатель и Ссудополучатель решили исключить из приложения № 2 и приложения № 3 к договору № 198 от 27.04.2006 о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование имущество согласно приложению к данному соглашению.

В соответствии с п. 1.2 Дополнительного соглашения от 01.09.2022 п. 1.3 Договора был изложен в следующей редакции:

На период с 01.09.2022 по 31.12.2022 размер платы за право пользования земельными участками, на которых расположены Объекты, в год составляет: 3 442 490 руб., в месяц 287 868 руб. 34 коп.

На основании п. 4 Постановления Администрации города Курска от 27.04.2022 № 220 на 2022 год устанавливается мораторий на повешение размера арендной платы за имущество, находящееся в муниципальной собственности.

На период с 01.01.2023 размер платы за право пользования земельными участками, на которых расположены Объекты, в год составляет: 3 703 428 руб. 53 коп., в месяц 308 619 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 01.09.2022 основанием для внесения изменений в договор № 198 от 27.04.2006 о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование является обращение АО «Курские электрические сети» от 22.06.2022 № 0420, акт приема-передачи от 01.09.2022 (Приложение 1).

Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.09.2022 (п. 4 Дополнительного соглашения от 01.09.2022).

В соответствии с Актом приема-передачи от 01.09.2022 акционерное общество «Курские электрические сети» передало, а комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска принял с 01.09.2022 имущество муниципальной собственности города Курска, указанное в приложении к Дополнительному соглашению от 01.09.2022.

Между тем, как следует из иска, ответчик обязательство по внесению арендной платы за пользование земельными участками исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Курска.

12.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 12.05.2023 № 5610/0701-14, в которой предлагал в срок до 22.05.2023 погасить задолженность по арендной плате и уплатить пени за период с января по апрель 2023 года по состоянию на 11.05.2023 в размере 91659 руб. 85 коп.

Поскольку претензия была оставлена без исполнения, комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, о взыскании пени по договору № 198 от 27.04.2006 о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование за период с 11.02.2023 по 27.06.2023 в размере 205902 руб. 28 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его

обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 ГК РФ (часть 2 статьи 689 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 27.04.2006 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Курска (Ссудодатель) и акционерным обществом «Курские электрические сети» (Ссудополучатель) был заключен договор № 198 о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование, согласно п. 1.1 которого Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование имущество муниципальной собственности города Курска согласно приложению к настоящему Договору (Объекты), для обеспечения электроснабжения города Курска, дополненный 01.07.2020 в

соответствии с Дополнительным соглашением положениями о передаче Ссудодателем и о приеме Ссудополучателем на весь срок действия Договора права пользования за плату земельными участками, необходимыми для использования Объектов, согласно приложению 3 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения от 01.09.2022).

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по аренде, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Комитет обязанности как по договору о передаче имущества в безвозмездное пользование, так и по дополнительным соглашениям к нему исполнил надлежащим образом, передав имущество муниципальной собственности города Курска, а затем и земельные участки, необходимые для использования указанного имущества по акту приема-передачи от 27.04.2006, по дополнительным соглашениям к договору.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Частью 4 статьи 22 ЗК РФ также предусмотрено, что размер арендной платы определяется договором аренды.

При этом в силу части 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно п. 1.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.07.2020) Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает на весь срок действия настоящего Договора право пользования за плату земельными участками, необходимыми для использования Объектов, согласно приложению 3 к настоящему Договору.

Размер платы за право пользования земельными участками, на которых расположены Объекты, устанавливается на основании отчетов об оценке рыночной стоимости права пользования земельным участком.

Размер платы может быть изменен по решению Ссудодателя в односторонне порядке, но не чаще одного раза в год путем направления Ссудополучателю уведомления о факте изменения платы за пользование земельным участком с приложением расчета. Уведомление является обязательным для Ссудополучателя и составляет неотъемлемую часть Договора.

В редакции Дополнительного соглашения от 01.09.2022 к Договору на период с 01.01.2023 размер платы за право пользования земельными участками, на которых расположены Объекты, в год составляет: 3 703 428 руб. 53 коп., в месяц 308 619 руб. 04 коп.

Между тем, ответчик обязательство по своевременному внесению платы за пользование земельными участками исполнял ненадлежащим образом, с проскрочкой внесения платежей (платежные поручения от 16.05.2023 № 1522 на сумму 100000 руб., от 27.06.2023 № 2068, на сумму 208619 руб. 04 коп., от 27.06.2023 № 2069 на сумму 308619 руб. 04 коп., от 27.06.2023 № 2070 на сумму 308619 руб. 04 коп.).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства внесения платы за пользование земельными участками в установленный Договором (в редакции Дополнительного соглашения от 01.07.2020) срок ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлены.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению платы, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.5 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.07.2020) истцом был произведен расчет пени за период с 11.02.2023 по 27.06.2023 в размере 205902 руб. 28 коп. (расчет приложен к заявлению об уточнении требований от 28.08.2023).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5 Договора (в редакции Дополнительного соглашения о 01.07.2020) при неуплате Ссудополучателем в установленные Договором сроки платы за пользование земельным участком начисляются пени в размере 0,3 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения о 01.07.2020) Ссудополучатель ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем, вносит сумму платы на счет бюджета города Курска.

Представленный истцом уточненный расчет пени и контррасчет пени за период с 13.03.2023 по 27.06.2023, представленный ответчиком, проверены судом.

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным ответчиком контррасчетом пени за период с 13.03.2023 по 27.06.2023 ввиду того, что обязательства по оплате пользования земельными участками за январь 2023 года были исполнены с нарушением установленного п. 1.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.07.2020) срока.

Как видно из представленной в материалы дела копии платежное поручение № 422 от 15.02.2023 на сумму 308619 руб. 04 коп., в графе «Назначение платежа» документа указано, что оплата произведена по дополнительному соглашению от 01.09.2022 к договору № 198 от 27.04.2006 за аренду земельных участков за январь 2023 года, в связи с чем внесение платы за пользование земельными участками 15.02.2023 не может быть расценено как своевременное.

Вместе с тем, суд не соглашается с уточненным расчетом пени истца в части начисления пени за январь и февраль 2023 года с учетом дат начала начисления пени, дат платежных поручений и сумм оплаты.

Как видно из представленного истцом расчета, расчет пени за январь 2023 года

произведен за период с 11.02.2023 по 15.02.2023 (дата платежного поручения № 422) в размере 3703 руб. 43 коп. Расчет пени за февраль 2023 года произведен за период с 11.03.2023 по 16.05.2023 (дата платежного поручения № 1522 на сумму 100000 руб.) в размере 19800 руб., а также с 11.03.2023 по 27.06.2023 (платежные поручения №№ 2068, 2069, 2070) в размере 67592 руб. 57 коп.

Вместе с тем, п. 1.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения о 01.07.2020) установлено, что Ссудополучатель ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем, вносит сумму платы на счет бюджета города Курска.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В соответствии с п. 1.3 Договора срок внесения платы за январь 2023 года выпадал на 10.02.2023 (пятница), за февраль 2023 года – на 10.03.2023 (пятница).

Как видно из расчета пени за январь 2023 года он произведен истцом начиная с 11.02.2023 (суббота), за февраль 2023 года – 11.03.2023 (суббота).

В связи с изложенным судом произведен перерасчет размера пеней за январь 2023 года с учетом выходных дней, составивший 2777 руб. 57 коп. (за период с 13.02.2023 по 15.02.2023), за февраль 2023 года – 84915 руб. (за период с 13.03.2023 по 16.05.2023 и с 13.03.2023 по 27.06.2023).

Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки по причине ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В случае подачи ответчиком заявления о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер.

Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 74 Постановления № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цена на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что ни кто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в обоснование своего ходатайства. Судом не установлено наличие обстоятельств, позволяющих снизить размер пени по ходатайству ответчика на основании статьи 333 ГК РФ. Просрочка уплаты аренды со стороны ответчика была допущена, при этом обоснование причин просрочки ответчиком представлено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.07.2020) в добровольном порядке, факт просрочки внесения платежей за пользование земельными участками подтвержден материалами дела, заявленные исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению за период с 13.02.2023 по 27.06.2023 в размере 202498 руб. 85 коп.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд с учетом установленного и изложенного выше, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина относятся судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика

в доход федерального бюджета, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

При этом суд принимает во внимание, что в силу разъяснений, содержащихся в пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска пени в сумме 202498 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых