Постановление от 15 августа 2022 г. по делу № А53-29539/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-29539/2021
город Ростов-на-Дону
15 августа 2022 года
15АП-9975/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2022 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Абраменко Р.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 29.03.2022,

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 11.10.2021 № 144,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2022 по делу № А53-29539/2021

по иску ФИО4

к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод "Мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания участников кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод "Мир" (далее – СПК племзавод "Мир", кооператив, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Мир" от 26.02.2021 в связи с отсутствием кворума.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что члены кооператива были надлежащим образом извещены о проведении собрания. Кворум при принятии решения имелся. Решение собрания от 26.02.2021 принято надлежащим количеством голосов по всем вопросам повестки дня. Невключение в повестку вопросов, рассмотренных на собрании, не влечет недействительность решений, принятых по данным вопросам. Судом отклонено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО4 обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда от 26.04.2022 отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что уведомление в газете является недопустимым и нарушает положения абз. 2 ч. 4 ст. 22 Закона о сельхозкооперации. Истец не был извещен о таком порядке уведомления о проведении собраний. Ввиду отсутствия кворума собрание не было полномочным принимать решения. Из представленных ответчиком документов невозможно установить численность членов кооператива и ассоциированных членов. При определении количества членов кооператива необходимо руководствоваться выводами, приведенными в постановлении апелляционного суда от 14.03.2021 по делу № А53-18080/2019. Ответчиком не представлено доказательств выбытия членов из кооператива с 2015 года. Истец не принимал участие в собрании и не голосовал по вопросам повестки дня. Судом не рассмотрено ходатайство истца об исключении из материалов дела документов, не относимых к предмету спора.

В отзыве на апелляционную жалобу кооператив просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является членом СПК племзавод "Мир", с 09.10.2015 по 22.03.2019 ФИО4 являлся председателем СПК племзавод "Мир".

26.02.2021 проведено общее собрание членов СПК племзавод "Мир", на повестку дня которого вынесены следующие вопросы:

1. Избрание счетной комиссии общего собрания членов СПК племзавод "Мир".

2. Отчет председателя СПК племзавод "Мир" ФИО5 о работе правления кооператива за 2020 год.

3. Отчет председателя наблюдательного совета ФИО6 о работе наблюдательного совета за 2020 год.

4. Утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса за 2020 год Главного бухгалтера ФИО7

5. Подтверждение решения внеочередного общего собрания членов СПК племзавод "Мир" от 22.03.2019.

6. Уполномочивание членов наблюдательного совета и трех участников собрания на подписание протокола общего собрания членов СПК племзавод "Мир".

Уведомление членов кооператива осуществлялось посредствам опубликования в районной газете "Рассвет" № 4 (10862) от 28.01.2021.

По результатам проведения общего собрания участников принято решение, оформленное протоколом № 1 от 26.02.2021.

Полгая, что указанное решение принято с нарушением порядка, предусмотренного Законом о сельхозкооперации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 20 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, по вопросам утверждения устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему; выбора председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; утверждению программ развития кооператива, годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности; установления размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива; порядка распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива; отчуждения земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива; определения видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования; вступления кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход из них; порядка предоставления кредитов членам кооператива и установление размеров этих кредитов; создания и ликвидации представительств и филиалов кооператива; реорганизации и ликвидации кооператива; приема и исключения членов кооператива (для производственного кооператива); создания исполнительной дирекции; определения условий и размера вознаграждения членов правления и (или) председателя кооператива, компенсации расходов членов наблюдательного совета кооператива; привлечения к ответственности членов правления и (или) председателя кооператива, членов наблюдательного совета кооператива; утверждения внутренних документов (положений) кооператива, определенных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива; решения иных отнесенных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива вопросов.

В пункте 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации указано, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (пункт 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно пункту 1.1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

В силу пункта 1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее, на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (пункт 7 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 7 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Обращаясь в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания членов кооператива от 26.02.2021, истец ссылается на нарушение порядка созыва собрания.

В соответствии с пунктом 13.5 Устава СПК племзавод "Мир" годовое собрание членов кооператива созывается не позднее, чем через 3 месяца после окончания финансового года, а внеочередное по мере необходимости. О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены публикацией в общественно-политической газете Ремонтненского района Ростовской области "Рассвет" не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания (собрания уполномоченных) членов кооператива.

Из материалов дела следует, что 28.01.2021 в газете "Рассвет" опубликовано извещение о проведения общего собрания членов кооператива СПК племзавод "Мир" с указанием повестки дня собрания.

Доводы истца о нарушении установленного законом срока для созыва общего собрания членов СПК племзавод "Мир" обоснованно отклонены судом первой инстанции поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях при созыве указанного собрания и не могут служить основанием для удовлетворения иска ввиду небольшого количества дней просрочки (3 дня). Указанные обстоятельства не привели к нарушению прав членов и ассоциированных членов СПК племзавод "Мир".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы истца о нарушении требований о порядке извещения членов и ассоциированных членов кооператива не свидетельствует о существенных нарушениях порядка созыва и подготовки общего собрания членов СПК племзавод "Мир".

В обоснование исковых требований истец также ссылается на то обстоятельство, что решения на собрании 26.02.2021 приняты в отсутствие кворума. При этом, по мнению истца, при определении количества членов кооператива необходимо руководствоваться сведениями о количественном составе участников кооператива, отраженными в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2021 по делу № А53-18080/2019.

Согласно пункту 13.6 Устава кооператива кворум принятия должен составлять не менее 75 % от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса.

В соответствии с пунктом 13.7 Устава кооператива решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, считается принятым, если за него проголосовало не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании, а по остальным вопросам простым большинством голосов.

Пунктом 9.6 Устава предусмотрено, что каждый ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива

Материалами дела подтверждается, что общее число членов на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива составляло 113. Число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса - 117. Следовательно, решение собрания являлось правомочным. По всем вопросам повестки решения приняты единогласно.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела списку членов СПК племзавода "Мир" и списку ассоциированных членов, принявших участие во внеочередном общем собрании СПК племзавод "Мир" 26.02.2021, в указанном собрании приняли участие 107 членов кооператива. Указанные списки содержат поименный перечень участников собрания и подписаны самими членами кооператива. Сведения о членах и ассоциированных членах кооператива, отраженные в указанном списке, соответствуют сведениям, указанным в реестре членов СПК племзавод "Мир", реестре ассоциированных членов СПК племзавод "Мир", протоколе № 1 общего собрания ассоциированных членов СПК племзавод "Мир", имеющихся в материалах дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии необходимого кворума и полномочий на принятие решений, касающихся СПК племзавод "Мир".

Сведения, указанные в постановлении апелляционного суда по делу № А53-18080/2019 не могут быть приняты во внимание ввиду неактуальности данных сведений.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что СПК племзавод "Мир" представлены доказательства количественного и персонального состава членов и ассоциированных членов кооператива, а также сведения об изменении персонального состава членов кооператива и документы-основания изменения персонального состава членов кооператива (заявления членов кооператива об исключении из членов кооператива, свидетельства о смерти). Доказательства, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решения собрания приняты в пределах компетенции и с соблюдением порядка их рассмотрения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что судом не рассмотрено ходатайство истца об исключении из материалов дела документов, не относимых к предмету спора, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2022 по делу № А53-29539/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.И. Яицкая


Судьи Р.А. Абраменко


В.Л. Новик