Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-137986/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-137986/17-158-1124 13 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Худобко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ИНН <***>, дата регистрации 30.04.2010 года, адрес: 680000, <...>)

к САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "АССОЦИАЦИЯ ОБОРОНСТРОЙ" (ИНН <***>, дата регистрации 19.10.2009 года, адрес: 109428, <...> ДОМ. 6)

третье лицо - Ассоциацию Саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (680013,<...>).

- о признании незаконным бездействия СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой», выразившимся в не исключении ООО «Нефтегазмонтаж» из состава членов СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» с 01.06.2017 года;

- об обязании СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» исключить ООО «Нефтегазмонтаж» из состава членов СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» с 01.06.2017 года;

- о признании незаконным бездействия СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой», выразившимся в не перечислении средств компенсационного фонда в АСРО «СРСК ДВ»;

- об обязании СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» перечислить средства компенсационного фонда в АСРО «СРСК ДВ» в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.09.2017 года № 11/17, ФИО3 по доверенности от 11.09.2017 года № 12/17.

В судебное заседание не явился ответчик и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании незаконным бездействия СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой», выразившимся в не исключении ООО «Нефтегазмонтаж» из состава членов СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» с 01.06.2017 года; об обязании СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» исключить ООО «Нефтегазмонтаж» из состава членов СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» с 01.06.2017 года; о признании незаконным бездействия СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой», выразившимся в не перечислении средств компенсационного фонда в АСРО «СРСК ДВ»; об обязании

СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» перечислить средства компенсационного фонда в АСРО «СРСК ДВ» в размере 2 000 000 руб.

Определением суда от 10.082017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока».

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день, поскольку ответчик уважительных причин о невозможности прибытия в предварительное судебное заседание не представил, равно, как и не исполнил определение суда от 10.08.2017 в части предоставления отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица по причине перехода истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данной обязанности.

Факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениям, выписками по банковскому счету.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Принимая названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» уведомил ответчика о предстоящем переходе в саморегулируемую организацию по месте его регистрации, а также направил соответствующее заявление о переводе внесенных им денежных средств в компенсационный фонд, однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности по перечсилению денежных средств в саморегулируемую организацию, членом которой на момент рассмотрения дела является истец, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в данной части.

Однако, суд отказывает в удовлетворении требований истца об исключении его из состава членов партнерства, в связи с тем, что в силу прямого указания Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (ч. 6 ст. 3.3) членство истца в СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» прекращено с 01.06.2017 г. – даты, указанной в соответствующем уведомлении, что свидетельствует о недоказанности истцом в данной части статуса заинтересованного лица.

Суд также отказывает в удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия ответчика, поскольку, учитывая положения ст. 12 ГК РФ и характер возникшего между сторонами спора (не носит характер публичного), суд приходит к выводу, что оспаривание истцом подобного рода бездействия, не являются предметом судебного контроля, что свидетельствует о недоказанности истцом в данной части статуса заинтересованного лица, в то время, как судом удовлетворено исковое требование об обязании перечислить средства компенсационного фонда, а истец также в силу прямого указания закона перестал был членом ответчика с 01.06.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать САМОРЕГУЛИРУЕМУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "АССОЦИАЦИЯ ОБОРОНСТРОЙ" перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию Саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введение в действие Градосторительного кодекса Российской Федерации» в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Ассоциация Саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока»

ИНН <***> КПП 272101001 № р/с <***>

Банк получателя: Регионбанк – филиал ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Хабаровск

БИК 040813997 № к/р 30101810508130000997

Назначение платежа: Перечисление ранее внесенных средств компенсационного фонда в связи с переходом в другое СРО ООО «Нефтегазмонтаж» ИНН 2721175515 КПП 272101001 согласно заявления от 06.06.2017 исх. № 08/265.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "АССОЦИАЦИЯ ОБОРОНСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко