Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А19-20055/2016

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-20055/2016
22 марта 2019 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кавказ голд» Андросюка А.С. – Федоровой Ж.Л. (доверенность от 11.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Деревцовой Екатерины Евгеньевны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года по делу № А19-20055/2016 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции Гречаниченко А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транском» (ОГРН: 1163850072539, ИНН: 3849059017, г. Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ голд» (ОГРН: 1073808020516, ИНН: 3808154529, Иркутская область, пос. Малая топка; далее – ООО «Кавказ голд», общество) задолженности в размере 4 074 600 рублей по договору транспортных услуг с экипажем от 15.08.2016.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, лицо, не участвующее в деле, Деревцова Екатерина Евгеньевна (далее - Деревцова Е.Е.) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года апелляционная жалоба Деревцовой Е.Е. возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 11 февраля 2019 года Деревцова Е.Е. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить в связи с нарушением судом апелляционной инстанции норм материального права (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ), статьи 129, 131 Трудового кодекса Российской Федерации, статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35)).

По мнению заявителя кассационной жалобы, Деревцова Е.Е. является конкурсным кредитором ООО «Кавказ голд» и может оспаривать судебные акты, которыми с должника взыскивались денежные средства в пользу кредиторов. В обоснование изложенного Деревцова Е.Е. ссылается на то, что в отношении ООО «Кавказ голд» введена процедура банкротства – наблюдение; ООО «Кавказ голд» имеет перед Деревцовой Е.Е., как работником должника, подтвержденную судебным актом мирового судьи задолженность по заработной плате.

19.03.2019 в адрес суда кассационной инстанции поступило ходатайство общества об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью представителя Артемьева И.Н. явиться в судебное заседание.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие указанные в ходатайстве обстоятельства, счел возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО «Кавказ голд» против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возразила.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 20 марта 2019 года до 13 часов 50 минут 20 марта 2019 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

С учетом положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в пункте 24 постановления № 35, правом обжалования в апелляционном порядке обладают лица, права и обязанности которых затрагиваются обжалуемым судебным актом, а так же конкурсные кредиторы, участвующие в деле о банкротстве, и арбитражный управляющий в отношении судебных актов, на которых основано заявленное кредитором требование.

Свое обращение с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2017 года Деревцова Е.Е. связывает с наличием у нее в силу статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ статуса конкурсного кредитора.

Исходя из определения конкурсного кредитора, содержащегося в статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ, работник должника не является конкурсным кредитором.

Следовательно, вывод апелляционного суда об отсутствии у Деревцовой Е.Е. права на обжалование судебного акта, является правомерным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном истолковании и нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права, являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании закона.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года по делу № А19-20055/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Л.М. Соколова

Т.В. Белоножко

Н.Н. Тютрина