Дополнительное постановление от 5 мая 2023 г. по делу № А55-20957/2020

973/2023-43220(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-20957/2020
г. Самара
05 мая 2023 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02.05.2023. Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 05.05.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего

судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим

образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,

вопрос о принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения

апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 об отказе в

удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «А-Строй» (ИНН: <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2021 должник ООО «А- Строй», ИНН: <***>, ОГРН: <***> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член НПС СОПАУ (ИНН <***>).

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит:

1. Признать недействительным договор уступки (цессии) от 21.11.2019 года заключенный между ООО «А-Строй» и ФИО3

2. Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 2 125 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2022 года на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Каркаде» и Ненадович Милош.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «А-Строй» ФИО2 и УФНС России по Самарской области обратились с апелляционными жалобами.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 апелляционные жалобы приняты к производству.


Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 по делу № А5520957/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «А-Строй» ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 по делу № А55-20957/2020 на 04.05.2023 на 10 час. 25 мин.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части взыскания государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «А-Строй» ФИО2 принята к производству.

Однако при проверке документа, подтверждающего уплату конкурсным управляющим государственной пошлины (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 27.02.2023), суд апелляционной инстанции установил оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.


В силу положений подпункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые заявления о признании сделок недействительными оплачиваются государственной пошлиной. Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума от 23.12.2010 № 63, государственная пошлина уплачивается и в том случае, когда сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве.

Поскольку арбитражный управляющий при предъявлении от своего имени исков, связанных с недействительностью сделок должника, действует в интересах, в том числе и должника, и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур, судебные расходы, связанные с рассмотрением дел по указанным искам осуществляются за счет должника (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на общество с ограниченной ответственностью «А- Строй» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу № А55-20957/2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 700 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и

может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через

арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Бессмертная

Судьи Н.А. Мальцев

Г.О. Попова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна