Решение от 28 ноября 2021 г. по делу № А29-4368/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4368/2021
28 ноября 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Микрюковой В.К., после перерыва помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала в Республике Коми (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103007560; ОГРН: 1131103000214),

к комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: 1101481535, ОГРН: 1021100533607),

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103023523, ОГРН: 1021100807716)

о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное автономное учреждение здравоохранения Республики Коми «Воркутинская стоматологическая поликлиника» (ИНН: 1103005355, ОГРН: 1021100813436), акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779), Гасанов Араз Джаган оглы,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Ярцева А.Н. на основании доверенности (после перерыва),

представителя ответчика Григорьевой Е.А. на основании доверенности (от Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений) (после перерыва)

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала в Республике Коми (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - КУМИ МО ГО «Воркута», ответчик) и к комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее - Комимущества Республики Коми, далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 320 588 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 4 624 руб. 37 коп. за период с 14.12.2020 по 09.04.2021 (в случае, если надлежащим ответчиком является комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута») и далее - по дату фактического взыскания, начисленные на сумму основного долга (320 588 руб. 08 коп.) исходя из действующей на день исполнения судебного решения ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа; 434 руб. 77 коп. за период с 30.03.2021 по 09.04.2021 (в случае, если надлежащим ответчиком является Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений) и далее - по дату фактического взыскания, начисленные на сумму основного долга (320 588 руб. 08 коп.) исходя из действующей на день исполнения судебного решения ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа.

Определениями суда от 23.04.2021, от 07.06.2021 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное автономное учреждение здравоохранения Республики Коми «Воркутинская стоматологическая поликлиника», акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», Гасанов Араз Джаган оглы.

Определением суда от 07.06.2021 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - администрация МО ГО «Воркута»).

18.05.2021 от третьего лица (АО «Коми энергосбытовая компания») в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором оно сообщило, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме (т.1, л.д. 107-108).

Ответчик (Комимущество Республики Коми) в отзыве от 27.05.2021 указал, что согласно данным автоматизированной системы «Учет и управление государственной собственности Республики Коми» недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Северный, ул. Карла Маркса, д. 5, в реестре государственного имущества Республика Коми не учитывается, считает, что он является ненадлежащим ответчиком, так как спорный объект недвижимости не значится в перечни передаваемого в Республиканскую собственность имущества (т.1, л.д. 132-135).

03.06.2021 от ответчика (КУМИ МО ГО «Воркута») поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Воркута, ул. пгт. Северный, ул. Карла Маркса, д. 5, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута», объект передан на праве оперативного управления на баланс муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника» и по настоящее время не возвращен в состав казны МО ГО «Воркута». Ответчик просил исключить акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № ВЭС-15026 от 17.03.2020 из материалов дела, как ненадлежащее доказательство, так как считает, что он составлен с нарушениями условий содержащихся в пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) (т.1, л.д. 143-147).

От третьего лица (государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская стоматологическая поликлиника») в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором просит отказать в иске, в обоснование указывает, что у Комитета отсутствует обязанность по оплате поставленного ресурса в здание, расположенное по адресу: г. Воркута, пос. Северный, ул. Карла Маркса, д. 5, в порядке бездоговорного потребления, в связи с отсутствием спорного объекта недвижимости в собственности Республики Коми и отсутствием права оперативного управления на здание у медицинского учреждения, считает, что доказательства, представленные сетевой организации не подтверждают факта бездоговорного потребления электрической энергии на спорном объекте, так же считает, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований пункта 193 Основных положений № 442 (т.2. л.д. 12-22).

Ответчик (администрация МО ГО «Воркута») в отзыве от 10.08.2021 указал, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Карла Маркса, д. 5, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута», вышеуказанный объект предан на праве оперативного управления на баланс муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиник» и по настоящее время не возвращен в состав казны муниципального образования городского «Воркута».

Третье лицо (государственное автономное учреждение здравоохранения Республики Коми «Воркутинская стоматологическая поликлиника») в дополнительных пояснениях от 07.09.2021 указало, что сетевой организацией не представлено доказательств свидетельствующих о том, что спорный объект потреблял электроэнергию в отсутствие договора, из представленных доказательств.

Третье лицо (Гасанов Араз Джаган оглы) отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Третье лицо (государственное автономное учреждение здравоохранения Республики Коми «Воркутинская стоматологическая поликлиника») в ходатайстве от 11.11.2021 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения, доводы, изложенные ранее в отзывах, поддерживает в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик (КУМИ МО ГО «Воркута») и третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 12.11.2021 до 09 часов 30 минут 19.11.2021, информация о котором размещена общедоступным способом. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика (Комимущества Республики Коми) с исковыми требованиями не согласен считает надлежащим ответчиком по делу КУМИ МО ГО «Воркута».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика (КУМИ МО ГО «Воркута») и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

ПАО «МРСК Северо-Запада» выявило факт бездоговорного потребления электроэнергии и составило акт от 17.03.2020 № ВЭС-15026 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии по объекту, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Северный, ул. Карла Маркса, д. 5, с отражением в нем способа бездоговорного потребления «самовольное подключение к инженерным сетям ПО «ВЭС» (гараж, ворота слева) при отсутствии договора энергоснабжения.

Присоединение объекта выполнено от ТП -235, ф.3, ВЛ-3, опора № 4; тип ввода – однофазный, номинальное фазное напряжение – 0,4 кВт, материал вводного проводника – медь, 6 мм2, многожильный, сечение вводного проводника – 6 мм2.

Предыдущая проверка технического состояния объекта электросетевого хозяйства проводилась истцом 03.10.2019, о чем составлен лист осмотра, согласно которого подключения к опоре № 4 отсутствовали.

Из пояснений представителя истца следует, что на момент выявления самовольного подключения и бездоговорного потребления электрической энергии у сетевой организации отсутствовали сведения о собственнике объекта, поэтому акт составлен в отсутствие представителя потребителя.

При этом, поскольку объект расположен за пределами жилого массива подписать акт двумя незаинтересованными лицами не представлялось возможным, то представителями сетевой организации, выявившими самовольное подключение, произведена фиксация произошедшего события на фото и видеозапись.

Вышеуказанный объект является муниципальной собственностью МО ГО «Воркута», что ответчиками (КУМИ МО ГО «Воркута», администрацией МО ГО «Воркута») не оспаривается. Между тем позиция муниципальных органов сводится к тому, что объект по настоящее время находится на балансе муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника» на праве оперативного управления, в подтверждение чего в материалы дела представлено постановление администрации МО «Города Воркута» от 12.02.2001 № 5 (т. 1 л.д. 33-34).

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН запись о регистрации прав на объект, в том числе о праве оперативного управления, отсутствует.

Согласно решений Совета МО ГО «Воркута» от 13.09.2012 № 178 и от 17.12.2012 № 211 в государственную собственность Республики Коми переданы муниципальные бюджетные и муниципальные автономные учреждения, в том числе согласно перечня муниципальное автономное учреждение «Городская стоматологическая поликлиника» (т. 1 л.д. 57-65).

Постановлением Правительства Республики Коми от 19.12.2012 № 555 органом местного самоуправления передано в собственность Республики Коми МУЗ «Воркутинская стоматологическая поликлиника.

При этом, из представленного в материалы дела акта приема- передачи имущества, принадлежащего учреждению, передаваемого в республиканскую собственность следует, что объект недвижимости по указанному адресу не передавался.

Более того, в материалы дела третьим лицом представлено подписанное между учреждением и администрацией МО ГО «Воркута» извещение от 31.12.2011 № 1 (т. 2 л.д. 34-42), согласно которого осуществлена запись о передаче объекта Администрации МО ГО «Воркута».

Из пояснений истца следует, что договор электроснабжения с собственником либо иными лицами в отношении объекта не заключался, заявки на заключение договора не поступали.

Договор энергоснабжения с АО «Коми энергосбытовая компания» у ответчиков на спорный объект не заключен, что зафиксировано в акте, также не оспаривается ответчиками.

Истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 03.10.2019 по 17.03.2020.

Согласно акту от 17.03.2020 № ВЭС-15026 объем бездоговорного потребления составил 41 234 кВтч.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены: фотографии, на которых зафиксирован факт самовольного подключения на объекте, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 17.03.2020 № ВЭС-15026, расчет объема к акту, счет № 51-00000134 от 20.10.2020 на сумму 320 588 руб. 08 коп., № 51-00000136 от 20.10.2020 на сумму 320 588 руб. 08 коп. (т.1, л.д. 26-36, 73-74).

В адрес ответчиков направлены акт и счет вместе с сопроводительными письмами от 22.10.2020 № МР2/5-50/152-26-2/2805, от 17.09.2020 № МР2/5-50/118-06/2420, от 15.03.2021 № МР2/5-50/016-119-13/708 (т.1, л.д. 39, 41, 69-72).

Претензиями от 12.11.2020, от 15.03.2021 истец потребовал от ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д. 32-33, 69).

Как следует из материалов дела, указанные претензии оставлены ответчиками без ответа, а требование об оплате долга – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга с ответчиков.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В пунктах 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и требования к его содержанию закреплены в пунктах 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Материалы дела свидетельствуют о наличии оснований для составления акта от 17.03.2020 № ВЭС-15026 о бездоговорном потреблении электроэнергии согласно Основных положений № 442.

Доводы ответчиков о том, что истцом не были соблюдены положения пункта 193 Основных положений № 442, является несостоятельным, поскольку из содержания указанного пункта присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, не является безусловным. В таком случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, как следует из содержания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № ВЭС-15026 от 17.03.2020, акт был составлен при участии главного инженера, инженера, старшего мастера с использованием средств фотосъемки и видео фиксации, после чего осуществлен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который совместно с составленным актом и выставленным счетом были направлены в адрес ответчиков.

Суд приходит к выводу, что в акте содержатся все необходимые сведения, при составлении акта проводилась фото и видеосъемка.

Диск, содержащие видеоматериалы проведения проверки и составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), приобщен к материалам дела.

Договор энергоснабжения в отношении спорного объекта на момент составления указанного акта не был заключен.

При этом, в условиях отсутствия у истца сведений о собственнике помещения, составление акта без извещения самовольно подключившегося абонента, осуществляющего бездоговорное потребление, допустимо.

При этом КУМИ администрации МОГО «Воркута» не оспаривает факт нахождения объекта в казне МО ГО «Воркута».

Бремя содержания имущества несет собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 ГК РФ).

Возражая относительно исковых требований, КУМИ МО ГО «Воркута» и администрация МО ГО «Воркута» указали, что спорное помещение передано на праве оперативного управления на баланс муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника», в связи с чем, обязанность по оплате поставленных ресурсов возложена на вышеуказанную организацию.

Между тем, суд приходит к выводу, что вопреки возражениям ответчика материалы дела подтверждают, что объект был возвращен учреждением собственнику, в связи с чем, обязанность по оплате бездоговорного потребления за спорный период возлагается на собственника данного объекта.

Расчет по акту от 17.03.2020 № ВЭС-15026 проведен согласно пункту 196 Основных положений № 442, контррасчет не представлен.

В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим устройством МО ГО «Воркута», подключенным к электрическим сетям истца.

Таким образом, КУМИ администрации МО ГО «Воркута» является надлежащим ответчиком по настоящему спору, предъявление исковых требований к администрации МО ГО «Воркута» и Комимуществу Республики Коми необоснованно.

КУМИ администрации МО ГО «Воркута» доказательства погашения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 320 588 руб. 08 коп. не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 624 руб. 37 коп. за период с 14.12.2020 по 09.04.2021, начисленные на сумму долга в размере 320 588 руб. 08 коп. по день фактического исполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, признан обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд признает исковые требования КУМИ администрации МО ГО «Воркута» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 320 588 руб. 08 коп. долга, 4 624 руб. 37 коп. процентов за период с 14.12.2020 по 09.04.2021, начисленные на сумму долга в размере 320 588 руб. 08 коп. по день фактического исполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 504 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2021 № 21958 (т.1, л.д.21).

На основании положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 504 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103007560; ОГРН: 1131103000214) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785) 320 588 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 4 624 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.04.2021, а также проценты, начисленные на сумму долга 320 588 руб. 08 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 10.04.2021 по дату фактической уплаты долга, 9 504 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске в отношении Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений и муниципального образования городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.В. Никитина