Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А35-7029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7029/2019
03 декабря 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

к Администрации Тимского сельского совета Тимского района Курской области,

Администрации посёлка Тим Тимского района Курской области.

о признании права собственности на объект недвижимого имущества

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Администрация Тимского района Курской области

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 24.01.2019 № 54,

от ответчиков: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.


Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (далее – АО «Газпром газораспределение Курск», истец) обратилось в суд с иском к администрации Тимского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества – газопровод низкого давления и высокого давления по ул. Куйбышева в пос. Тим Тимского района Курской области, протяженностью 1318 м, местоположение: Курская обл., Тимский район, рабочий <...> года завершения строительства.

По ходатайству истца определением от 07.10.2019 суд произвел замену ненадлежащего ответчика – администрации Тимского района Курской области на надлежащих ответчиков - Администрацию Тимского сельского совета Тимского района Курской области и Администрацию посёлка Тим Тимского района Курской области.

Представитель истца поддержал заявленный иск.

26.11.2019 от администрации Тимского района Курской области поступило мнение, на иск, в котором указано на отсутствие спорного газопровода в реестре муниципальной собственности Тимского района Курской области.

Мнение приобщено к материалам дела.

Ответчики и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению, в 1992 году была проведена приватизация государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Курскоблгаз» на основании Указа Президента РФ от 08.12.1992 № 1559 «О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации». План приватизации по состоянию на 1 июля 1992 года был утвержден комитетом по управлению имуществом Курской области. Согласно плану приватизации, в собственность созданного АО «Курскгаз», с 30.09.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Курск», а с 02.12.2015 в акционерное общество «Газпром газораспределением Курск», были переданы объекты систем газоснабжения, расположенные, в том числе и на территории Октябрьского района Курской области.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.1993 года было зарегистрировано АООТ «Курскгаз», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №496 (копия свидетельства, имеется в материалах дела).

Из устава АО «Газпром газораспределение Курск» следует, что, наименование Общества при его создании - акционерное общество открытого типа «Курскгаз» (АООТ «Курскгаз»). Общество учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 №721 и «О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации» от 08.12.1992 №1559, зарегистрировано решением главы администрации Ленинского района г. Курска от «30» декабря 1993 г. № 413, регистрационный номер 496.

В соответствии с планом приватизации по состоянию на 01.07.1992, утвержденным комитетом по управлению имуществом Курской области 19.11.1993, в перечень акта оценки (Приложение 1-1 «а» «Акт оценки стоимости объектов газового хозяйства, по состоянию на 1 июля 1992 года») к плану приватизации ГП «Курскоблгаз» входили также и газовые сети низкого давления первоначальной стоимостью 3439,4 тыс. руб., остаточной стоимостью 2011 тыс. руб. и дворовые газопроводы первоначальной стоимостью 1109,3 тыс. руб., остаточной стоимостью 675,8 тыс. руб., что подтверждается актом оценки стоимости объектов газового хозяйства по состоянию на 01.07.1992.

В число объектов подлежащих приватизации входили сооружения трубопроводного транспорта (газопроводы низкого давления и газоснабжение) находящиеся на территории Тимского района Курской области.

Факт создания спорного имущества до приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Курскоблгаз» подтверждается актом приемки газопровода в эксплуатацию (т.1, л.д.100-101).

Указанный объект недвижимого имущества находится на балансе АО «Газпром газораспределение Курск» и находился на балансе с момента приемки данного объекта в эксплуатацию (инвентарная карточка учета объектов основных средств имеется в материалах дела).

Согласно пояснениям истца, общество является собственником спорного имущества и несет бремя ответственности собственника вышеуказанного газопровода с момента отчуждения его из государственной собственности и передачи обществу в процессе приватизации; общество платит налоги и сборы, несет эксплуатационные расходы на содержание объекта повышенной опасности, проводит обследование его технического состояния, осуществляет текущий и капитальный ремонт; стоимость вышеуказанного газопровода вошла в стоимость приватизируемого имущества, следовательно, по мнению истца, газопроводы являются собственностью АО «Газпром газораспределение Курск» с момента регистрации акционерного общества.

Истцом изготовлен технический план в отношении спорного объекта (имеется в материалах дела).

Ссылаясь на то, что в плане приватизации газовые сети обозначены без указания индивидуализирующих признаков объектов недвижимости, поэтому произвести регистрационные действия права собственности на вышеуказанное сооружение - газопровод в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Статье 217 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Указанный объект недвижимого имущества находится на балансе АО «Газпром газораспределение Курск» и находился на балансе с момента приемки объекта в эксплуатацию (инвентарная карточки учета объектов основных средств имеется в материалах дела).

Как усматривается из материалов дела, в результате приватизации в собственность АО «Курскгаз» (после переименования АО «Газпром газораспределение Курск») в числе прочего имущества был передан спорный объект системы газоснабжения.

К объектам недвижимости газопроводы были отнесены на основании пункта 2 Указа Президента РФ от 05.05.1999 № 544 «Об обеспечении надежного функционирования системы газоснабжения при осуществлении открытым акционерным обществом «Газпром» мер по совершенствованию своей структуры».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента такой регистрации.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, истец является собственником спорного имущества (в результате реорганизации общества и приватизации имущества).

Таким образом, право собственности у истца на спорное имущество возникло на основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нахождения спорного имущества на балансе общества подтверждается представленными документами (инвентарная карточка учета объекта основных средств, копия акта о приемке газопровода в эксплуатацию).

Как усматривается из материалов дела, спорное недвижимое имущество не значится в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание невозможность государственной регистрации истцом права во внесудебном порядке и отсутствие возражений и правопритязаний участвующих в деле лиц, суд признает требования АО «Газпром газораспределение Курск» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены судом на истца. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать право за акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» право собственности на объект недвижимого имущества – газопровод низкого давления и высокого давления по ул. Куйбышева в пос. Тим Тимского района Курской области, протяженностью 1318 м, местоположение: Курская обл., Тимский район, рабочий <...> года завершения строительства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева