Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № А27-22737/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-22737/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (№ 07АП-4458/19) на решение от 27.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22737/2018 (судья Андуганова О.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стимул» (654007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (650024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90 000 руб. долга за работы, выполненные по договору подряда № Ф1-16 на выполнение работ по установке ограждения территории микрорайона 7, Новоильинского района г. Новокузнецка от 15.01.2016 (акт формы КС-2 № 1 от 30.03.2016 на сумму 2 549 737,91 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.03.2016 на сумму 2 549 737,91 руб.), 771 880 руб. долга за работы, выполненные в рамках договора генерального подряда № Ф-3-1Й6 на строительство многоквартирного жилого дома от 15.02.2016 (справка КС-3 № 1 от 25.05.2016, акты о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 25.05.2016 на сумму 235 019 руб., КС-2 № 2 от 25.05.2016 на сумму 22 411 руб., КС-2 № 1.1 от 25.05.2016 на сумму 514 451 руб.), 225 806,39 руб. стоимости переданного по товарной накладной № 16 от 26.07.2016 материала.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стимул» (далее – ООО «СК Стимул») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (далее – НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области») о взыскании 90 000 руб. долга за работы, выполненные по договору подряда на выполнение работ по установке ограждения территории микрорайона 7, Новоильинского района г. Новокузнецка от 15.01.2016 года (акт формы КС-2 № 1 от 30.03.2016 на сумму 2 549 737,91 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.03.2016 на сумму 2 549 737,91 руб.), 771 880 руб. долга за работы, выполненные в рамках договора генерального подряда № Ф-3-16 на строительство многоквартирного жилого дома от 15.02.2016 (справка КС-3 № 1 от 25.05.2016, акты о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 25.05.2016 на сумму 235 019 руб., КС-2 № 2 от 25.05.2016 на сумму 22 411 руб., КС-2 № 1.1 от 25.05.2016 на сумму 514 451 руб.), 225 806,39 руб. стоимости переданного по товарной накладной № 16 от 26.07.2016 материала.

Решением от 27.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что истец в адрес ответчика не представил документы в соответствии с условиями договоров, в связи с чем, оплата работ не произведена в полном объеме.

НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 ООО «СК Стимул» (подрядчик) и Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (заказчик) заключен договор подряда № Ф1-16 на выполнение работ по установке ограждения территории микрорайона 7, Новоильинского района г. Новокузнецка, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по установке ограждения территории микрорайона 7 Новоильинского района г. Новокузнецка вдоль ул. Косыгина в соответствии с условиями договора, проектной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором сумму в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Локальная смета № 1 (локальный сметный расчет) на установку ограждения территории микрорайона 7 Новоильинского района г. Новокузнецка (Приложение № 1) согласована сторонами при подписании договора и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.3 договора).

Работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки: начало работ - 18.01.2016; окончание работ - 30.03.2016 (пункт 3.1 договора).

В соответствии с условиями раздела 4 (Цена договора), цена договора равна 2 549 737,91 руб..

Цена договора включает в себя стоимость работ подрядчика по договору, а также все иные затраты подрядчика, связанные с выполнением им работы по настоящему договору. Цена договора и/или порядок расчетов между сторонами могут быть изменены только по соглашению сторон договора, а также в случаях и порядке, определенных договором. Подрядчик, ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, обязан предоставлять заказчику: исполнительную документацию по выполненному объему работ (акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций, исполнительные съемки (схемы), результаты предварительных испытаний и др.); акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 в двух экземплярах, сформированные подрядчиком базисно-индексным методом в нормативной базе в уровне цен 2008-2010 года с дополнениями и изменениями выпуск 2 ГАУ КО «НЦЦС», согласно локальной сметы № 1 (Приложение № 1 к договору). Заказчик ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает подрядчику стоимость работ, принятых по акту работ (КС-2, КС-3), с учетом следующего: В случае непредставления Подрядчиком документов и отчетов, определенных договором, заказчик вправе нарушить срок оплаты, до момента предоставления подрядчиком недостающих документов, отчетов и перенести приемку выполненных работ на следующий отчетный период (месяц); В случае выявления заказчиком несоответствия фактических объемов или видов выполненных работ подрядчика данным предоставленным им в актах КС-2, КС-3, заказчик вправе не оплачивать подрядчику завышенные им объемы, произведя корректировку актов КС-2, КС-3; В случае выявления заказчиком в работе подрядчика отступлений от требований строительных норм и правил заказчик вправе не принимать и не оплачивать такие этапы и/или виды работ до момента устранения подрядчиком выявленных недостатков. По результатам проверки документов на оплату, предоставленных подрядчиком, с учетом результатов проверки объемов и качества выполненных работ, стороны подписывают акты приемки выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). После подписания указанных документов подрядчик выставляет заказчику счет на оплату выполненных работ, в котором отдельной строкой выделяется сумма налога на добавленную стоимость и возвратные суммы. В случае несвоевременного предоставления подрядчиком документов или отчетов, заказчик не несет ответственности за нарушение срока оплаты работы подрядчика. Превышения подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, произошедшие по вине подрядчика, заказчиком не оплачиваются. Заказчик вправе производить авансовые платежи в пользу подрядчика по договору для приобретения последним материалов и конструкций, необходимых для выполнения работ по договору. (раздел 5 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора, заказчик также вправе по согласованию с подрядчиком в счет цены выполнения работ приобретать необходимое оборудование и материалы. При этом цена работ, подлежащая уплате подрядчику, уменьшается на стоимость приобретенного оборудования и материалов.

Работы по договору № Ф1-16 от 15.01.2016 истцом выполнены и приняты по акту формы КС-2 от 30.03.2016 № 1 на сумму 2 549 737,91 руб., подписанным сторонами договора без возражений и замечаний. Также, сторонами договора подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.03.2016 № 1 на сумму 2 549 737,91 руб..

Оплата работ ответчиком произведена частично в сумме 2 459 737,91 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность по оплате работ по договору № Ф1-16 от 15.01.2016 составляет 90 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ на сумму 2 549 737,91 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами форм КС-2 и КС-3, подписанными ответчиком без возражений и замечаний. Наличие спорной суммы задолженности в размере 90 000 руб. ответчик не оспаривает, доказательств ее уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 90 000 руб. долга за работы, выполненные по договору подряда от 15.01.2016 № Ф1-16 на выполнение работ по установке ограждения территории микрорайона 7, Новоильинского района г. Новокузнецка, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «СК Стимул» (подрядчик) и НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (заказчик) заключен договор подряда № Ф-3-16 на строительство многоквартирного жилого дома от 15.02.2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству объекта капитального строительства: «Жилой многоквартирный дом № 13 (блок-секции а, б, в, г, д, е) квартала «В» в микрорайоне 7 Новоильинского района г. Новокузнецка (первая очередь)», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Новоильинский район, квартал В, строительный номер объекта - 13 (Объект) в соответствии с условиями настоящего договора, в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации Объект) и уплатить обусловленную договором сумму в соответствии с условиями, предусмотренными договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, цена договора равна 301 015 935 руб. и включает в себя стоимость строительно-монтажных работ, а также все иные затраты подрядчика связанные с выполнением им работы по договору.

Заказчик ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за отчетным, если иное н предусмотрено договором, оплачивает подрядчику стоимость работ, принятых по акту работ (КС-2, КС-3), с учетом положений пунктов 5.2.1, 5.2.2 договора (пункт 5.2 договора). По результатам проверки документов на оплату, предоставленных подрядчиком, с учетом результатов проверки объемов и качества выполненных работ, стороны подписывают акты приемки выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). После подписания указанных документов подрядчик выставляет заказчику счет на оплату выполненных работ, в котором отдельной строкой выделяется сумма налога на добавленную стоимость и возвратные суммы. В случае несвоевременного предоставления подрядчиком документов или отчетов, предусмотренных разделом 5 договора, заказчик не несет ответственности за нарушение срока оплаты работы подрядчика (пункты 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договора).

Впоследствии, сторонами договора № Ф-3-16 от 15.02.2016 подписано Соглашение от 26.05.2016 года о расторжении договора № Ф-3-16 от 15.02.2016, в пункте 2 которого стороны указали, что на момента расторжения договора подрядчик выполнил часть работ по договору, в связи с чем обязуется предоставить заказчику документы, подтверждающие объем и стоимость выполненных работ, а заказчик обязуется в течение 30 дней с момента получения от подрядчика документов, осуществить их проверку и оплатить подрядчику подтвержденный и обоснованный объем работ, произведенных по договору.

Работы по договору № Ф-3-16 от 15.02.2016 на общую сумму 771 880 руб. истцом выполнены и приняты ответчиком, по актам формы КС-2 от 25.05.2016 № 1 на сумму 235 019 руб., № 1.1 от 25.05.2016 на сумму 514 451 руб., № 2 от 25.05.2016 на сумму 22 411 руб., подписанным сторонами договора без возражений и замечаний. Также, сторонами договора подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.05.2016 № 1 на сумму 771 880 руб., на оплату подрядчиком заказчику предъявлен счет-фактура № 46 от 25.05.2016 на сумму 771 880 руб.

Оплата работ, выполненных истцом на сумму 771 880 руб. ответчиком не произведена. Задолженность по оплате работ по договору № Ф-3-16 от 15.02.2016 составляет 771 880 руб.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела актами форм КС-2 и КС-3, подписанными ответчиком без возражений и замечаний. Наличие спорной суммы задолженности по оплате работ в сумме 771 880 руб. ответчик не оспаривает, доказательств ее уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 771 880 руб. долга за работы, выполненные по договор подряда № Ф-3-16 на строительство многоквартирного жилого дома от 15.02.2016, подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Строительная компания Стимул» (подрядчик) и НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (заказчик) заключен договор генерального подряда № 77 на строительство многоквартирного жилого дома от 27.05.2015, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству объекта капитального строительства: «Жилой многоквартирный дом № 1 (блок-секции а, б, в, г, д, е) по пр. Авиаторов в микрорайоне 1-1а Новоильинского района г. Новокузнецка», расположенного по адресу: <...> в соответствии с условиями договора, в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации объект с благоустройством территории и наружными сетями водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения от объекта до точек подключения в соответствии с техническими условиями) и уплатить обусловленную договором сумму в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора начало работ определено с 08.06.2015, окончание работ 16.10.2016.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора, цена договора равна 295 913 970 руб. Цена договора включает в себя стоимость строительно-монтажных pa6oт подрядчика по договору, а также все иные затраты подрядчика, связанные с выполнением им работы по договору.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, расчет цены договора формируется подрядчиком базисно-индексным методом в нормативной базе ТСНБ-2001 в уровне цен 2008-2010 года с дополнениями и изменениями выпуск 1 ГАУ КО «НЦЦС» на основании проектных локальных смет, с учетом общей стоимости работ подрядчика по договору. При подготовке расчета цены договора используются рекомендации ГАУ КО «НЦЦС» текущего месяца на момент заключения договора.

Подрядчик, ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, обязан предоставлять заказчику: исполнительную документацию по выполненному объему работ (акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций, исполнительные съемки (схемы), результаты предварительных испытаний и др.); акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 в двух экземплярах, сформированные Подрядчиком базисно-индексным методом в нормативной базе ТСНБ-2001 в уровне цен 2008-2010 года с дополнениями и изменениями выпуск 1 ГАУ КО «НЦЦС», согласно расчета цены по настоящему договору. Заказчик ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает подрядчику стоимость работ, принятых по акту работ (КС-2, КС-3), с учетом положений пунктов 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 договора (пункты 5.1, 5.2 договора).

Обеспечение строительства строительными материалами, изделиями и конструкциями, санитарно-техническим, электротехническим и иным инженерным оборудованием, осуществляет подрядчик (пункт 7.1.).

15.12.2017 сторонами договора подписано Соглашение о расторжении договора генерального подряда № 77 на строительство многоквартирного жилого дома от 27.05.2015, в пункте 2 которого определено, что общая стоимость выполненных подрядчиком работ по договору (на основании подписанных сторонами актов КС-2 и КС-3) составляет 192 632 731 руб. Заказчиком в рамках договора оплачено подрядчику 253 467 500,93 руб.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения, сторонами определено, что размер ранее перечисленных (оплаченных) заказчиком подрядчику и неотработанных подрядчиком авансовых платежей составляет 60 834 769,93 руб., с учетом выполненных подрядчиком работ по состоянию на 03.11.2017.

Факт выполнения работ на указанную сумму, принятие соответствующего объема работ заказчиком и их оплата, сторонами не оспаривается, подтверждено материалами дела, актом сверки взаимных расчетов за период с 27.05.2015 по 15.12.2017, подписанным сторонами без возражений.

В то же время, как указывает истец, им были переданы ответчику по товарной накладной № 16 от 26.07.2016 материалы (сваи) стоимостью 225 806,39 руб. с указанием в основании передачи договора № 77 от 27.05.2015 (счет-фактура № 57 от 26.07.2016).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства возврата заказчиком указанных материалов подрядчику, равно как, и доказательства их оплаты, заказчиком в материалы дела не представлены.

В требовании №/и-458-скс от 28.02.2018, направленном 02.03.2018 в адрес ответчика посредством почтовой связи, истец просил ответчика в течение 7 календарных дней с момента получения претензии перечислить задолженность по указанным договорам.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика о стоимости переданного по товарной накладной № 16 от 26.07.2016 материалов на сумму 225 806,39 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Пунктами 1.1., 7.1. договора № 77 от 27.05.2015, предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству. Обеспечение строительства строительными материалами, изделиями и конструкциями, санитарно-техническим, электротехническим и иным инженерным оборудованием, осуществляет подрядчик.

Между тем, доказательства того, что переданные подрядчиком заказчику и принятые последним по товарной накладной № 16 от 26.07.2016 товарно-материальные ценности были фактически учтены и использованы в строительстве, включены в акты приемки выполненных работ формы КС-2, и оплачены заказчиком в составе стоимости работ в материалы дела не представлены.

Не представлены ответчиком и доказательства возврата указанных материалов подрядчику.

Доводы о наличии общей суммы переплаты по договору № 77 от 15.12.217 на сумму 60 834 769,93 руб., отраженной в пункте 3 Соглашения о расторжении договора генерального подряда от 15.12.2017, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку указанное Соглашение фиксировало переплату не по всем взаимоотношениям сторон, а только за выполненные работы и признана подлежащей возврату заказчику в сумме 60 834 769,93 руб. согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 27.05.2015 по 15.12.2017.

Как следует из акта сверки за указанный период в нем в составе имущественных требований подрядчика к заказчику не отражена спорная товарная накладная № 16 от 26.07.2016.

Таким образом, все производимые заказчиком по договору авансовые платежи производились целевым назначением в счет выполнения работ, которые сторонами закрывались посредством подписания КС-2 и КС-3, а не за материалы, поставленные (переданные) подрядчиком заказчику.

Зачет в порядке статьи 410 ГК РФ права требования подрядчика к заказчику в счет оплаты переданных по товарной накладной материалов № 16 от 26.07.2016 на сумму 225 806,39 руб. в счет исполнения своих встречных обязательств перед заказчиком по возврату предоплаты в сумме 60 834 769,93 руб. ни условиями Соглашения о расторжении договора подряда № 77 от 15.12.2017, ни иными соглашениями о зачете сторонами произведен не был.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости материалов (товаров), переданных ответчику по товарной накладной № 16 от 26.07.2016 в сумме 225 806,39 руб., подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил ответчику документы в соответствии с условиями договоров, в связи с чем, оплата работ не произведена в полном объеме, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные. Выполнение работ, подлежащих оплате, подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от оплаты переданного и принятого результата работ не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 27.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22737/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3