Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А40-113395/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-113395/20
город Москва
17 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 октября 2020 года по делу № А40-113395/20,

по иску Общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Теплоснабжающая компания Мосэнерго»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истцаБоева О.С. по доверенности от 03.07.2020 б/н,

от ответчикаМалиновский Е.В. по доверенности от 17.12.2020 №39/2021,



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Трансресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ООО "ТСК Мосэнерго" о взыскании задолженности за период апрель 2020 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в размере 144 977 руб. 12 коп.

Решением суда от 07 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии по договору от 08.12.2016 за период апреля 2020 года по спорным адресам.

Согласно п. 4.1 договора учет количества передаваемой тепловой энергии производится на основании данных приборов учета тепловой энергии, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 6.2 договора теплоснабжающая организация (ответчик) обязана производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставляемых Теплосетевой организацией (Истцом).

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период апрель 2020 года в сумме 144 977 руб. 12 коп. с учетом принятых судом первой инстанции уточнений.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что он не согласен с расчетом объемов переданной тепловой энергии по сетям истца к корпусам 2305А, 2307А, 2308А за период февраль 2020.

Истец производит расчет по точкам поставки на вводах в ЦТП Потребителей в корпусах 2305 А, 2307А, 2308А.

Ответчик производит расчет по общедомовым приборам учета, расположенным после ЦТП Потребителей в корпусах 2305А, 2307А, 2308А.

В своих правоотношениях истец, как теплосетевая организация и ответчик, как теплоснабжающая организация руководствуются положениям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 08.12.2016.

За весь период действия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 08.12.2016 года его условия не менялись.

Точки приема и передачи тепловой энергии на сети истца приборами учета не оборудованы.

Как следует из смыла п.74 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 существенным условием Договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя, который действует в случае отсутствия приборов учета в точках приема и точках передачи.

В данном случае, при определении объема переданной тепловой энергии, теплоносителя применяется согласованный расчетный способ.

Согласно условиям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, количество передаваемой тепловой энергии определяется на основании приборов учета, установленных в точке поставки, при отсутствии приборов учета в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 4.1 договора в редакции протокола разногласий).

Редакция протокола разногласий по п.4.1 договора, изложена именно ответчиком

Согласно п.2 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "точка поставки" - это место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Аналогичное определение закреплено в п. 1.1 договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно абз.3 п.2 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 «границей балансовой принадлежности» является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Так, условиями договора закреплено, что точки поставки определены в Актах разграничений балансовой принадлежности тепловых сетей Теплоснабжающей организации и Потребителей в Приложениях соответствующих договоров теплоснабжения, заключенных между Теплоснабжающей организацией и Потребителями (п.1.1 Договора, Общие положения).

Доводы и возражения ответчика опровергаются, вступившим в законную силу решением суда по делу №А40-151387/2019, которым установлено, что точками поставки в корпуса 2305А, 2307А и 2308А являются вводы в ЦТП, расположенные в данных домах. На вводе в ЦТП в корпус 2305 А был установлен прибор учета №140603, на вводе в ЦТП в корпус 2307А был установлен прибор учета №140425, на вводе в ЦТП в корпус 2308А был установлен прибор учета №140240, по показаниям которых должен определяться объем, переданной по сетям тепловой энергии.

Сам по себе факт ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета, установленных после ЦТП Потребителей, а, следовательно, не в точках поставки, не является основанием для пересмотра обстоятельств, установленных судебными актами по ранее рассмотренным делам, поскольку условия Договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 08.12.2016 не менялись. Существенных оснований, предусмотренных договором или законом, для изменения точек поставки нет.

Поскольку ответчик не представил истцу месячные протоколы учета тепловой энергии с точек поставки в корпуса 2305 А (ввод в ЦТП), 2307А (ввод в ЦТП) и 2308А (ввод в ЦТП) истцом за спорный период октябрь 2019 -январь 2020 года обосновано расчет объемов, переданной тепловой энергии, произведен расчетным способом.

Платежные документы на компенсацию потерь от ответчика поступили в адрес истца только в процессе рассмотрения дела.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года по делу № А40-113395/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи:Б.П. Гармаев

В.Я. Гончаров