Решение от 4 декабря 2025 г. АС Республики Ингушетия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18 телефон: <***>, факс: <***> http://ingushetia.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1674/2020
город Магас
05 декабря 2025 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султыговым Д. С-Г., рассмотрев заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.06.2025 по новым обстоятельствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2021 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сурхахи Назрановского района, зарегистрирован по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ серии <...>, выдан Отделом УФМС России по г. Москве по району Пресненский, код подразделения 770-008, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 63 (7025) от 10.04.2021 за № 77231686174, стр. 42 и размещено 05.04.2021 в сети Единого Федерального реестра сведений о банкротстве за № .6448021.

Определением суда от 28.04.2025 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением от 28.04.2025 финансовым управляющим должника утвержден

ФИО4 - член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

Определением суда от 24.06.2025 предоставлен доступ финансовому управляющему должника ФИО4 (его представителю) к следующему имуществу:

- в жилой дом общей площадью 842,6 кв.м., инвентарный номер 174:055- 14668, лит. А, А1, а, № 1, с кадастровым (или условным) номером 50:20:02:52648:001, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский сельский округ, деревня Жуковка, СП «Барвиха», участок 51, а также к земельным участкам для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов общей площадью 1530 кв.м. и 1500 кв.м. с кадастровыми номерами 50:20:0010304:89 и 50:20:0010304:89, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский сельский округ, деревня Жуковка, СП «Барвиха», участки № 24 и 51 соответственно;

- квартиру общей площадью 175,8 в.м., кадастровый номер:77:01:0004035:2056, расположенную по адресу: <...>.

Этим же актом, суд обязал Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (их структурные подразделения) принять все необходимые меры для обеспечения доступа финансовому управляющему ФИО4 (его представителю) к вышеназванному имуществу, для составления акта осмотра и фотофиксации помещений.

18.11.2025 Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве обратилось в суд с заявление о пересмотре определения суда от 24.06.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 20.11.2025 заявление службы судебных приставов принято к производству суда, заседание по проверке его обоснованности назначено на 05.12.2025.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К указанному времени лица, участвующие в деле о банкротстве, не обеспечили явку своих представителей.

Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 223 АПК РФ, в отсутствие

представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и доводы заявления о пересмотре, суд считает, что определение суда от 24.06.2025 подлежит отмене по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, по следующим основаниям.

Согласно 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 210 АПК РФ).

Основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 1 статьи 311 АПК РФ).

К числу новых обстоятельств, возникших после принятия судебного акта, но имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Пункты 3, 4 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) содержат следующие разъяснения. При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть

способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как сказано выше, определением суда от 24.06.2025 суд обязал Главное управление ФССП по г. Москве осуществить действия, направленные на реализацию полномочий финансового управляющего должника в рамках арбитражного дела № А18-1674/2020, в частности предоставить доступ в жилой дом общей площадью 842,6 кв.м., инвентарный номер 174:055-14668, лит. А, А1, а, № 1, с кадастровым (или условным) номером 50:20:02:52648:001, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский сельский округ, деревня Жуковка, СП «Барвиха», участок 51, а также к земельным участкам для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов общей площадью 1530 кв.м. и 1500 кв.м. с кадастровыми номерами 50:20:0010304:89 и 50:20:0010304:89, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский сельский округ, деревня Жуковка, СП «Барвиха», участки № 24 и 51 соответственно.

Как следует из предоставленных документов деревня Жуковка, на территории которой находится спорное имущество, является административной единицей Московской области, а не города Москвы.

В силу положений статей 33,128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на территории, на которой распространяются полномочия соответствующего судебного пристава-исполнителя. Предусмотренные указанными статьями правила определения места совершения исполнительных действий работают в единстве с иными положениями, предоставляющими судебному приставу-исполнителю полномочия по их совершению.

То есть, полномочия и компетенции службы судебных приставов действуют строго в пределах установленных границ муниципальных образований (городов, районов, поселений), подчеркивая территориальную ограниченность юрисдикции этих органов.

Одним из принципов судопроизводства является принцип исполнимости судебного акта, означающий, что решение суда должно быть реализуемым (исполняемым) – то есть, его предписания должны реально осуществляться, включая принудительный порядок через судебных приставов, если должник не исполняет его добровольно. Это свойство гарантирует судебную защиту участникам спора.

Вместе с тем, определение от 24.06.2025 вынесено без учета вышеуказанных условий.

Данное обстоятельство является существенным и новым обстоятельством, которое не было известно суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.06.2025 по делу № А18-1674/2020.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Кодекса).

Принимая во внимание отсутствие в судебном заседании участников спора, суд приходит к выводу о невозможности повторного рассмотрения дела непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании.

В связи с этим суд считает необходимым назначить судебное заседание на иную дату.

Частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из имеющихся документов следует, что должник - ФИО2 содержится под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания (362020, <...>).

Поскольку спорное имущество находится на территории города Москвы и Московской области, а также учитывая непосредственное отсутствие самого должника, что влечет невозможность обеспечения доступа к спорному имуществу, реализация полномочий финансового управляющего по отчуждению недвижимого имущества возможны только при содействии службы судебных приставов.

В этой связи суд считает необходимым привлечь к участию в настоящем споре Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.06.2025 по делу № А18-1674/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Привлечь к участию в настоящем споре в качестве третьих лиц: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве; Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Рассмотрение ходатайства ФИО4 - финансового управляющего должника о предоставлении доступа: в квартиру общей площадью 175,8 в.м., с кадастровым номером 77:01:0004035:2056, расположенной по адресу: <...>; в жилой дом в стадии строительства общей площадью 842,6 кв.м. (инвентарный номер 174:055-14668, лит. А, А1, а № 1, с кадастровым (или условным) номером 50:20:02:52648:001), расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский сельский округ, деревня Жуковка, СП «Барвиха», участок 51; к земельному участку для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населённых пунктов, общей площадью 1530 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0010304:89, расположенному по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский сельский округ, деревня Жуковка, СП «Барвиха», участок 24; к земельному участку для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населённых пунктов, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0010304:89, расположенному по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский сельский округ, деревня Жуковка, СП «Барвиха», участок 51, для составления акта осмотра и фотофиксации данного имущества назначить на 09 часов 30 минут 16 января 2026 года, в здании Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2, телефон <***>.

Признать явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Аушев М.А.