Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № А41-35510/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-35510/18
28 августа 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  21 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МОЭСК»  на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по делу № А41-35510/18 по исковому заявлению ПАО «МОЭСК» к МУП «Объединение «Истринские электросети» о взыскании неустойки, третье лицо - АО «Мособлэнерго»,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.02.2017;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.07.2018;

от третьего лица – не явились, извещены;         

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Объединение «Истринские электросети» о взыскании задолженности в размере 32 219 000 руб., неустойки в размере 2 231 395 руб. 30 коп.., неустойки за несвоевременную оплату услуг из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности с 08.05.2018 года по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Мособлэнерго».

В ходе рассмотрения дела истец заявил  об отказе от исковых требований в части взыскании основного долга, также уточнил требование о взыскании неустойки и просил  взыскать законную неустойку за период с 12.02.2017 по 17.05.2018 в размере 2 245 253 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 исковые требования удовлетворены частично; с МУП «Объединение «Истринские электросети» в пользу ПАО «МОЭСК» взыскана сумма неустойки в размере 1 786 922 руб. 95 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по делу в части суммы основного долга прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Не согласившись с решением суда., ПАО «МОЭСК» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ПАО «МОЭСК» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда в части взыскания неустойки изменить, удовлетворить требования о  взыскании неустойки в полном объеме.

Представитель МУП «Объединение «Истринские электросети» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭСК», МУП «Объединение «Истринские электросети» и АО «Мособлэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1П/15 от 01.05.2015.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ПАО «МОЭСК» и АО «Мособлэнерго» обязуются оказывать МУП «Объединение «Истринские электросети» услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей принадлежащих ПАО «МОЭСК» и АО «Мособлэнерго» на праве собственности или ином законном основании до Потребителей Заказчика, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МОЭСК» и АО «Мособлэнерго». ). Порядок расчетов определен сторонами в 6 разделе договора.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за февраль 2018 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 219 000 руб., которая последующем была оплачена ответчиком.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.02.2017 по 17.05.2018 в размере 2 245 253 руб. 39 коп., начисленной в соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд апелляционной инстанции,  проверив расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, признает его правомерным и соответствующим законодательству в связи со следующим. 

В соответствии со статьей  332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 8(1), 15(1), 15(3), 41, 55(1) Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств сетевой организации и потребителя услуг по передаче электроэнергии, в том числе объема оказанных услуг, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии, оказываемые сетевой организацией отдельным видам потребителей, предусматривает в течение расчетного периода два промежуточных (авансовых) платежа (до 12 и до 27 числа месяца, за который осуществляется оплата), и окончательный платеж (до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом). При этом подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии при осуществлении первого и второго платежа принимается равным соответственно 30 и 40 процентам объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период, тогда как фактический объем оказанных услуг определяется только по истечении расчетного периода и оплачивается третьим платежом (пункт 15(3) Правил № 861).

 В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) (далее – Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Поскольку объем услуг по передаче электрической энергии ни к 12, ни к 27 числу текущего периода регулирования не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность потребителя оплатить промежуточные платежи, исчисленные от объема оказанных услуг в предшествующем расчетном периоде, не корреспондировала обязанности сетевой организации оказать к указанным датам в течение текущего расчетного периода конкретный объем услуг по передаче электрической энергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей по смыслу вышеприведенных законоположений не является достаточным основанием для привлечения потребителя к ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике за несвоевременную оплату оказанные им услуги по передаче электрической энергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 22.05.2018 № 305-ЭС18-151 по делу № А40-101147/2017.

В связи с вышеуказанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании неустойки за несвоевременное внесение промежуточных платежей как со ссылкой на пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, так и на аналогичные Закону положения договора между сторонами.

При таких основаниях, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно взыскана сумма неустойки в размере 1 786 922 руб. 95 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 по делу № А41-35510/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Н. Короткова

Судьи


Н.Н. Катькина

 В.П. Мизяк