Постановление от 3 апреля 2023 г. по делу № А40-57743/2020Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-12491/2023 г. Москва Дело № А40-57743/20 03.04.2023 Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 по делу № А40-57743/20, вынесенное судьей Истоминым С.С., об отказе в удовлетворении заявления об исключении квартиры из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, при участии в судебном заседании: от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 05.08.2022 иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022, удовлетворено заявление кредитора ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 19.04.2012, заключенного между ФИО1 и ФИО5, с кадастровым номером 77:05:0011001:9287, расположенной по адресу <...>, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности должника на спорную квартиру. Судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2022, Определением суда от 30.01.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об исключении этой квартиры из конкурсной массы. ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить. ФИО4 и арбитражный управляющий представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Выслушав представителя ФИО1, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суд. Конкурсный управляющий указывает, что при рассмотрении обособленного спора по оспариванию указанной сделки в судах трех инстанций ФИО1 активно возражал против возврата имущества в конкурсную массу. Как следует из материалов дела, согласно сведениям МВД России после заключения договора купли-продажи на спорную квартиру ФИО1 значился зарегистрированным с 18.09.2014 по адресу: <...>, получал по данному адресу почтовую корреспонденцию. Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, ччто спорная квартира единственным для должника жильем н является. Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что по результатам открытых торгов № 8969-ОТПП, проведенных электронной торговой площадке "Профит" (адрес в сети Интернет: www.etp-profit.ru), квартира была реализована ФИО6 Результаты торгов размещены в ЕФРСБ, не оспаривались. По результатам торгов заключен договор купли-продажи от 09.01.2023. Денежные средства получены в конкурсную массу. Переход права собственности на ФИО6 зарегистрирован 27.02.2023. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 по делу № А40-57743/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ПАО АКБ "Авангард" (подробнее)Иные лица:ГУ МВД России по г. Москве (подробнее)СРО ААУ "ЦААУ" (подробнее) ФКУ НПО "СТиС" МВД России (подробнее) Судьи дела:Юркова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № А40-57743/2020 Постановление от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-57743/2020 Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № А40-57743/2020 Постановление от 18 октября 2023 г. по делу № А40-57743/2020 Постановление от 17 октября 2023 г. по делу № А40-57743/2020 Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А40-57743/2020 Постановление от 3 апреля 2023 г. по делу № А40-57743/2020 Постановление от 5 октября 2022 г. по делу № А40-57743/2020 Постановление от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-57743/2020 |