Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № А40-111380/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-72722/2020-ГК


город Москва Дело №А40-111380/20

«15» марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2021 года

Полный текст постановления изготовлен 15.03.2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020

по делу №А40-111380/20-173-696, принятое судьей Фортунатовой Е.О.

по иску ООО "ПРОМСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2020; удостоверение адвоката №5284 от 07.04.2003;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №НГИ-250416 от 25.04.2016 (далее – Договор) в размере 1921480 руб. суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 исковые требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 25.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №НГИ-250416 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик поставил покупателю товар, по согласованным сторонами спецификациям.

За 2019 год Истец поставил, а Ответчик принял товар на общую сумму 9 573 840 руб., что подтверждается:

- Спецификацией №9 от 04.12.2018 на сумму 1 945 450 руб. с универсальным передаточным документом (далее - УПД) №35 от 04.03.2019 и №37 от 15.03.2019;

- Спецификацией №11 от 06.05.2019 (выполнение работ) на сумму 531 000 руб. с УПД №92 от 12.09.2019;

- Спецификацией №12 от 06.05.2019 на сумму 6 002 350 руб. с УПД №83 от 15.08.2019 и №84 от 23.08.2019;

- Спецификацией №13 от 01.07.2019 на сумму 375 040 руб. с УПД №101 от 07.10.2019;

- Спецификацией №14 от 15.10.2019 на сумму 742 800 руб. с УПД №119 от 08.11.2019.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Покупатель обязательства исполнил не в полном объеме, частичная оплата по Договору составила 7 869 460 руб.

Задолженность Ответчика по Договору составила 1 921 480 руб., из которых: по Спецификации №9 от 04.12.2018 задолженность составляет 95 450 руб. Оплачено Ответчиком 1 850 000 руб. платежными поручениями: №22 от 30.01.2019 – 800 000 руб., №3 от 19.02.2019 – 250 000 руб., №51 от 28.03.2019 – 400 000 руб., №201 от 24.04.2019 – 400 000 руб.;

- по Спецификации №11 от 06.05.2019 (работы) задолженность составляет 381 000 руб. Оплачено Ответчиком платежным поручением №171 от 15.08.2019 сумма в размере 150 000 руб.;

- по Спецификации №12 от 06.05.2019 задолженность составляет 1 096 390 руб. Оплачено Ответчиком 4 905 960 руб. платежными поручениями: №102 от 15.05.2019 – 498 000 руб., №118 от 24.07.2019 – 855 000 руб., №124 от 01.08.2019 – 200 000 руб., №196 от 22.08.2019 – 800 000 руб., №203 от 23.08.2019 – 1 152 960 руб., №433 от 18.11.2019 – 700 000 руб., №401 от 29.11.2019 – 700 000 руб.;

- по Спецификации №13 от 01.07.2019 задолженность составляет 40,00 руб. Оплачено Ответчиком платежными поручениями: №317 от 12.09.2019 – 187 000 руб. и №365 от 02.10.2019 – 188 000 руб.;

- по Спецификации №14 от 15.10.2019 задолженность составляет 348 600 руб. Оплачено Ответчиком платежным поручением №392 от 24.10.2019 сумма в размере 371 400 руб.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 921 480 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №03/27 от 27.03.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 921 480 руб.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания не находит подтверждения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При этом нормами ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалах дела имеются доказательства соблюдения судом установленных законодательством требований по извещению лиц, участвующих в деле (л.д. 77, 79).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте заседания суда первой инстанции, в связи с чем, нарушений судом первой инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в его отсутствие не допущено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу положений ст.ст. 64 и 65 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 по делу №А40-111380/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Савенков

Судьи: Н.И. Панкратова

Г.С. Александрова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.