Постановление от 11 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24888/2025
12 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, ФИО2

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: предст. ФИО3 – доверенность от 27.11.2024, предст. ФИО4 – доверенность от 27.11.2024, предст. ФИО5 – доверенность от 10.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24134/2025) общества с ограниченной ответственностью «Мастерфуд» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2025 по делу № А56-24888/2025, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастерфуд»

к Северо-Западной электронной таможне

об оспаривании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастерфуд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Мастерфуд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный орган, Таможня, СЗЭТ) от 03.03.2025 о внесении изменений в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) №10228020/020325/5033316.

Решением суда от 30.07.2025 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Мастерфуд» направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 30.07.2025 отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что исходя из положений подпунктов 4 и 11 пункта 2 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункта 1 статьи 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы от 15.12.1997, пункта 1 статьи 8 Соглашения между Российской Федерацией и Швейцарской Конфедерацией об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы от 15.11.1995, налоговый агент – резидент Российской Федерации, заключивший договор с резидентом Турецкой Республики или резидентом Швейцарской Конфедерации, являясь источником выплаты доходов иностранной организации от эксплуатации морских судов в международных перевозках, не исчисляет и не уплачивает суммы налога с таких доходов при условии отсутсвия взаимозависимости между иностранной организацией и налоговым агентом и предъявления иностранной организацией, имеющей фактическое право на получение соответствующего дохода, налоговому агенту подтверждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 312 НК РФ. Таким образом, по мнению подателя жалобы, невключение Обществом суммы указанного в счете на фрахт от 10.02.2025 № МВ12025000013008 налога в структуру таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10228020/020325/5033316, обусловлено отсутствием обязанности по его уплате Обществом.

В судебном заседании 18.11.2025 представители Таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании 18.11.2025 объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 25.11.2025; после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей таможенного органа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Мастерфуд» в рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 10.07.2024 № 394-2024, заключенного с компанией А. САМАСНО FOODS, S.L., ввезен на условиях поставки FCA MORON DE LA FRONTERA и задекларирован на Балтийском таможенном посту (центр электронного декларирования (далее - ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни (далее – Балтийский таможенный пост (ЦЭД)) по ДТ № 10228020/020325/5033316 товар: «маслины или оливки консервированные...».

Таможенная стоимость товара определена и заявлена Обществом по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В ходе контроля таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ №10228020/020325/5033316, таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные сведения могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, в связи с чем Балтийским таможенным постом (ЦЭД) в адрес Общества направлено уведомление от 03.03.2025 с позицией Министерства финансов Российской Федерации от 15.05.2020 № 27-01-13/39615 о том, что «суммы НДС, в случае их предъявления перевозчиками ввозимых товаров, оказывающими покупателям товаров услуги по их перевозке (транспортировке), должны включаться в таможенную стоимость товаров в составе дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», таким образом, сумма за фрахт, указанная в счете от 10.02.2025 № МВ12025000013008 подлежит включению в таможенную стоимость товара по ДТ №10228020/020325/5033316 в полном объеме.

07.03.2025 Балтийским таможенным постом (ЦЭД) в адрес Общества направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228020/020325/5033316.

В связи с выполнением требования таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228020/020325/5033316 10.03.2025 задекларированный товар по указанной ДТ выпущен в соответствии с заявленной процедурой.

Общество, не согласившись с уведомлением от 03.03.2025 о внесении изменений в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в ДТ №10228020/020325/5033316, обратилось в суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда первой инстанции от 30.07.2025 в связи со следующим.

Таможенный контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, осуществляется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с применением форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, установленных ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 14 статьи 38 ТК ЕАЭС по общему правилу таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 настоящего Кодекса таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

Пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.

Согласно пункту 2 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в том числе в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов.

В силу пункта 8 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении ДТ, документов, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ, сведений, заявленных в ДТ и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС.

Если подача ДТ не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в ДТ (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно положению пункта 11 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений до выпуска товаров в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают достоверность и (или) полноту проверяемых сведений и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, направляется требование об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, до выпуска товаров в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается, что ООО «Мастерфуд» в рамках внешнеэкономического контракта от 10.07.2024 № 394-2024, заключенного с компанией А. САМАСНО FOODS, S.L., ввезен на условиях поставки FCA MORON DE LA FRONTERA и задекларирован на Балтийском таможенном посту (ЦЭД) по ДТ № 10228020/020325/5033316 товар: «маслины или оливки консервированные...».

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена Обществом по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В ходе контроля таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ №10228020/020325/5033316, таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные сведения могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, в связи с чем Балтийским таможенным постом (ЦЭД) в адрес Общества направлено уведомление от 03.03.2025 с позицией Министерства финансов Российской Федерации от 15.05.2020 № 27-01-13/39615 о том, что «суммы НДС, в случае их предъявления перевозчиками ввозимых товаров, оказывающими покупателям товаров услуги по их перевозке (транспортировке), должны включаться в таможенную стоимость товаров в составе дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», таким образом, таможенный орган указал, что сумма за фрахт, указанная в счете от 10.02.2025 № МВ12025000013008 подлежит включению в таможенную стоимость товара по ДТ №10228020/020325/5033316 в полном объеме.

Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, обжалуемое Обществом сообщение, направленное Балтийским таможенным постом (ЦЭД) в форме уведомления от 03.03.2025, не является решением таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228020/020325/5033318, не возлагает на Общество каких-либо обязанностей (носит уведомительный характер), а, следовательно, не нарушает прав и законных интересов заявителя. Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае не усматривается совокупности установленных частью 2 статьи 201 АПК РФ оснований для признания уведомления от 03.03.2025 недействительным (незаконным).

При этом, как усматривается из материалов дела, 07.03.2025 Балтийским таможенным постом (ЦЭД) в адрес Общества направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228020/020325/5033316 в части включения в таможенную стоимость суммы налога за услуги по перевозке контейнеров, следующих по коносаменту MEDUCD962295.

Таможенный орган ссылается на то, что согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 309 НК РФ к доходам иностранной организации, подлежащим обложению налогом на прибыль, удерживаемым у источника выплаты в Российской Федерации, относятся доходы от международных перевозок.

Из материалов дела, в том числе ДТ №10228020/020325/5033316, счета на фрахт от 10.02.2025 № МВ12025000013008, а также пояснений ООО «Мастерфуд» от 06.03.2025, представленных в таможенный орган, по ДТ №10228020/020325/5033316 заявлены товары, перевозимые в контейнерах GLDU5323389, CRSU1325624, TEMU3799175, TCKU2017600, MEDU5097154, TGU278200, MSMU3283467, TRHU1275320, следующие по коносаменту MEDUCD962295.

В счете на фрахт от 10.02.2025 № МВ12025000013008 указана общая сумма фрахта 53050,28 Евро за контейнеры GLDU5323389, CRSU1325624, TEMU3799175, TCKU2017600, MEDU5097154, TGU278200, MSMU3283467, TRHU1275320 (заявлены в спорной ДТ) и контейнеры CAIU2540123, TCKU3908501, MSBU3213173, MEDU6875928, TCKU3900901, GLDU3873766, MSNU1905040, TCLU2712635 (заявлены в ДТ № 10228020/020325/5033318).

В счете на фрахт от 10.02.2025 № МВ12025000013008 также указана сумма удерживаемого налога, подлежащего начислению в момент оплаты услуг иностранного поставщика (withholding tax to be assessed at the moment of payment for services of a foreign supplier (if applicable)) в сумме 5894,47 Евро.

В пояснениях от 06.03.2025 Общество указало, что сумма фрахта и сумма удерживаемого налога подлежат распределению по вышеуказанным декларациям на товары следующим образом:

- по ДТ № 10228020/020325/5033318 сумма фрахта составила 26412,64 Евро и налог 2934,74 Евро (итоговая сумма 29347,38 Евро);

- по ДТ № 10228020/020325/5033316 сумма фрахта составила 26637,64 Евро и налог 2959,73 Евро (итоговая сумма 29597,37 Евро).

Таким образом, по расчету таможенного органа расходы на перевозку груза по ДТ №10228020/020325/5033316 составляют 2710097,98 руб. (29597,37 Евро х 91,5655 руб.)

Вместе с тем, в ДТС-1 к ДТ № 10228020/020325/5033316 расходы на перевозку груза заявлены Обществом в размере 2439088,83 руб. (исходя из стоимости фрахта 26637,64 Евро без учета налога 2959,73 Евро).

Таким образом, по расчету таможенного органа, сумма таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10228020/020325/5033316, с учетом верной суммы расходов на транспортировку, подтвержденных представленными документами, составляет 22443647,77 руб. Заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров по ДТ № 10228020/020325/5033316 повлекли занижение суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 119244,02 руб.

Доводы Общества о том, что сумма указанного в счете на фрахт от 10.02.2025 № МВ12025000013008 налога не подлежит включению в структуру таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10228020/020325/5033316, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления в виде расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Согласно сведениям, заявленным в графе 20 ДТ № 10228020/020325/5033316, поставка рассматриваемой партии товара осуществлялась на условиях FCA MORON DE LA FRONTERA.

В силу Международных правил толкования торговых терминов Инкотермс 2010 условия поставки «Free Carrier / Франко перевозчик» (FCA) означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

Обществом представлен в таможенный орган договор от 13.07.2022 № TR-13-2022, заключенный между ООО «Мастерфуд» (Заказчик) и компанией «MSC Gemi Acenteligi A.S.» (далее - Договор перевозки).

В силу подпунктов 1.1 - 1.2 Договора перевозки указанный договор регулирует взаимоотношения сторон при исполнении Заказчиком своих обязанностей по оплате перевозки груза (фрахта, а также всех прочих надбавок, сборов) и иных платежей, причитающихся Перевозчику и(или) Агенту при исполнении Перевозчиком заявок Заказчика на перевозку грузов. Груз, подлежащий перевозке, его количество, марки, номера упаковок, описание товаров, вес и иные необходимые характеристики груза, а также порт погрузки и порт разгрузки, иные необходимые сведения указываются и согласовываются в номерном документе строгой отчетности – морском коносаменте Перевозчика (далее – Коносамент), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с подпунктами 2.3 – 2.4 Договора перевозки Заказчик обязуется уплатить плату за перевозку груза (фрахт, а также все прочие надбавки/сборы) в соответствии с расчетными документами, предоставленными Агентом, а также любые иные платежи, предусмотренные Коносаментом и настоящим договором. В случае, если национальным законодательством, имеющим отношение к перевозке груза, предусматриваются какие-либо налоги, сборы, штрафы и т.п. подлежат оплате Заказчиком дополнительно и сверх суммы платежей, причитающихся Агенту по Коносаменту и настоящему Договору.

Согласно пункту 3.5 Договора перевозки все налоги и сборы, установленные законодательством Турецкой Республики, подлежат оплате Заказчиком сверх суммы фрахта и прочих сборов и платежей, предусмотренных коносаментом и настоящим договором перевозки.

Согласно представленному Обществом при декларировании счету на фрахт от 10.02.2025 № МВ12025000013008, выставленному компанией «MSC Gemi Acenteligi A.S.», общая стоимость перевозки составила 53050,28 Евро ("elsewhere amount") и удерживаемый налог 5894,47 Евро ("withholding tax to be assessed at the moment of payment for services of a foreign supplier (if applicable)»).

В пояснениях от 06.03.2025 Общество указало, что сумма фрахта и сумма удерживаемого налога подлежат распределению по двум декларациям на товары следующим образом:

- по ДТ № 10228020/020325/5033318 сумма фрахта составила 26412,64 Евро и налог 2934,74 Евро (итоговая сумма 29347,38 Евро);

- по ДТ № 10228020/020325/5033316 сумма фрахта составила 26637,64 Евро и налог 2959,73 Евро (итоговая сумма 29597,37 Евро).

Таким образом, учитывая, что положения Договора перевозки свидетельствуют о том, что ООО «Мастерфуд» (Заказчик) оплачивает, в том числе все налоги и сборы, установленные законодательством Турецкой Республики, то сумма, указанная в счете на фрахт от 10.02.2025 № МВ12025000013008, в соответствии с пунктом 1 статьи 39 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС подлежит включению в структуру таможенной стоимости в полном объеме, включая подлежащий уплате налог (с распределением по двум вышеуказанным декларациям на товары).

Кроме того, ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» в письме от 10.04.2025 № 103-25/43 (в ответ на запрос СЗЭТ от 27.03.2025 № 12-34/07005) подтвердило позицию таможенного органа, а также поясняет, что российский клиент является налоговым агентом при выплате дохода швейцарской компании MSC Mediterranean Shipping Company S.A. через агента - турецкую компанию «MSC Gemi Acenteligi A.S.».

Таким образом, получателем денежных средств за осуществление транспортной перевозки является именно швейцарская компания от ООО «Мастерфуд», являющегося российским налоговым агентом, а не турецкая компания «MSC Gemi Acenteligi A.S.», являющаяся, согласно договору перевозки от 13.07.2022 № TR-13-2022, посредником при осуществлении международной транспортной перевозки товаров.

Вместе с тем, согласно подпункту 18 пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 08.08.2023 № 585 «О приостановлении Российской Федерацией действия отдельных положений международных договоров Российской Федерации по вопросам налогообложения» (далее -- Указ № 585), в соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» приостановить действие статей 5 - 22, 24 и 25 Соглашения между Российской Федерацией и Швейцарской Конфедерацией об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 15.11.1995.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 309 НК РФ, доходы от международных перевозок, полученных иностранной организацией, которые не связаны с ее предпринимательской деятельностью в Российской Федерации, относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению налогом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 284 НК РФ, налоговые ставки на доходы иностранных организаций, не связанные с деятельностью в Российской Федерации через постоянное представительство, устанавливаются в размере 10 процентов от использования, содержания или сдачи в аренду (фрахта) судов, самолетов или других подвижных транспортных средств или контейнеров (включая трейлеры и вспомогательное оборудование, необходимое для транспортировки) в связи с осуществлением международных перевозок.

Исходя из взаимосвязи положений статей 284, 309 НК РФ и Указа № 585, ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» обязано удерживать из платежей клиентов и перечислять в бюджет Российской Федерации 10 процентов налога на прибыль у источника с доходов, выплачиваемых MSC Mediterranean Shipping Company S.A.

Кроме того, ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» в информационном письме также уточняет, что российские организации, являющиеся клиентами турецкой компании «MSC Gemi Acenteligi A.S.», также обязаны исполнять обязанности налогового агента при оплате услуг MSC Mediterranean Shipping Company S.A.

При таких обстоятельствах таможенный орган в уведомлении от 03.03.2025 обоснованно указал на то, что сумма за фрахт, указанная в счете от 10.02.2025 №МВ12025000013008 подлежит включению в таможенную стоимость товара по ДТ №10228020/020325/5033316 в полном объеме (включая сумму удерживаемого налога), а также обоснованно направил в адрес Общества требование от 07.03.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228020/020325/5033316.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены решения суда от 30.07.2025 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Мастерфуд» не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат оставлению на подателе жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июля 2025 года по делу № А56-24888/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастерфуд» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева

Н.И. Протас