Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-261512/2019именем Российской Федерации 04 февраля 2020 г. Дело № А40-261512/19-89-1491 Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А. протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионэнергострой» к ответчику Федеральное государственное унитарное предприятие «ГВСУ №7» о взыскании задолженности в размере 3 673 680 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 870 413 руб. 14 коп. В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. в судебное заседание явились: от истца: не явился извещен от ответчика: ФИО1 по дов. от 09.01.2020 г.(Диплом от 22.06.2016 г.) Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 673 680 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 870 413 руб. 14 коп. Требования заявлены на основании 309, 310, 395, 702 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионэнергострой» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 7» (Подрядчик) и ООО «Межрегионэиергострой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 1314187383602090942000000/95/ГУСДА/16 от 04.04.2016 г. и дополнительное соглашение № 1 к указанному договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство здания для размещения комплекса технических средств обучения и подготовки авиационного персонала» на аэродроме «Балтимор», г. Воронеж (шифр 28/173)», в соответствии с п. 2.1 которого подрядчик поручает выполнение работ, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора, в том числе с разделом 24 договора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.1 договора, цена в соответствии с расчетом и обоснованием цены договора составляет 3 900 000 руб. 00 коп. Во исполнение условий договора, истцом были выполнены работы на общую сумму 3 826 750 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 на поставку и монтаж ИТП. Вышеуказанные акт о приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 3 826 750 руб. 62 коп. подписаны ответчиком без претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ. Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами. Согласно п.4.2. договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2. справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № 3. акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением № 6 к договору, и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры. Указанная документация направлена в адрес подрядчика, что подтверждается письмом № 271 от 04.10.2016 г. В процессе исполнения договора сторонами был подписан акт о приемке генподрядных услуг на сумму 153 070, 02 руб. Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 673 680 руб. 60 коп., которая также подтверждена актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2017 г. Отсутствие оплаты задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51). Вместе с тем, в соответствии с абз.5 п.4.6 договора подрядчик в целях обеспечения гарантийных обязательств субподрядчика, предусмотренных разделом 14 настоящего договора, удерживает из сумм, причитающихся к оплате за выполненные работы гарантийный депозит пропорционально стоимости выполненных работ в соответствии с п. 14.2 договора. Согласно положениям ст.ст.722 и 755 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). На основании п. 1.8 договора гарантийный депозит - денежные средства, удерживаемые подрядчиком в целях обеспечения исполнения своих гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 14 договора. Согласно п. 14.2 договора, в целях обеспечения субподрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 14 договора, по договору предусматривается гарантийный депозит в размере 4% (от цены договора без НДС) - 132 203,25 руб., который удерживается подрядчиком при оплате пропорционально стоимости выполненных работ. В силу п. 14.8 договора возврат сумм гарантийного депозита осуществляется по письменному требованию субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного абз.6 п. 14.1 договора на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий подрядчика к субподрядчику. В соответствии с абз.6 п. 14.1 договора гарантийный срок на качество (результат) выполненных работ начинается с даты подписания итогового акта приемки выполненных работ и устанавливается на выполненные работы по договору сроком на 5 лет. Таким образом, на момент предъявления истцом требований, гарантийный срок на выполненный истцом объем работ, составляющий 5 лет, не истек и денежные средства в размере 132 203,25 руб. подлежат удержанию до момента истечения гарантийного срока, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 3 541 477 руб. 35 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 870 413 руб. 14 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 870 413 руб. 14 коп. Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его неправильным. В связи с частичным удовлетворением суммы основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 839 089 руб. 94 коп. Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ, Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ГВСУ №7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионэнергострой» задолженность в размере 3 541 477 (три миллиона пятьсот сорок одна тысяча четыреста семьдесят семь) руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 839 089 (восемьсот тридцать девять тысяч восемьдесят девять) руб. 94 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ГВСУ №7» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 44 902 (сорок четыре тысячи девятьсот два) руб. 84 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья О.А. Акименко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Межрегионэнергострой" (подробнее)Ответчики:ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|